Winter night Inspections of nest boxes affect their occupancy and reuse for roosting by cavity nesting birds

• Autorzy: Tyller Z. , Paclik M. , Remes V.

Warianty tytułu

PL

Sposób nocnych kontroli skrzynek lęgowych wpływa na ich wykorzystanie przez nocujące dziuplaki podczas zimy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Overwintering strategies are important for the survival of resident birds in temperate climates and among the most important are adjustments in roosting behaviour. In cavity roosting birds, previous studies have frequently used contact checks of man-made nest boxes to quantify roost-site occupancy. However, there is a concern that occupancy rate estimated by this method may be biased due to procedural disturbance. In this study, we quantified this potential bias by examining the winter time occupancy of 182 nest boxes in a floodplain forest in the Czech Republic. Nest boxes were checked three times a month from November to February 2007-2010 by three methods with decreasing level of potential disturbance. We obtained 1319 records of roosting birds of three species, with 94% being Great Tits, Parus major. We found a considerable decline in nest box occupancy throughout the winter when using the contact method (capture and handling of the bird), whilst occupancy rates remained constant when using the two non-contact methods (visual inspection of the opened nest box; the inspection by Infra red light mini camera passed through the entrance). The contact method was also associated with lower reuse rate of individual nest boxes. In conclusion, the commonly used direct night checks of nest boxes caused a disturbance to roosting birds and thus can lead to biased conclusions when studying winter time roosting behaviour in birds. More generally, this study demonstrates that using nest boxes may introduce bias in studies conducted during the non-breeding season, similarly as has been demonstrated for studies conducted in the breeding season.

PL

Przy ocenie częstości wykorzystania skrzynek lęgowych przez nocujące dziuplaki w okresie jesienno-zimowym ptaki są najczęściej jednocześnie łapane i obrączkowane. Jednak analiza częstości zajmowania skrzynek z zachowaniem takiej procedury może być obarczona błędem, ponieważ podczas takich kontroli ptaki są płoszone, co z kolei może wpływać na niższe zajmowanie skrzynek w trakcie kolejnych kontroli. Badania miały na celu ocenę, jak sposób kontroli skrzynek wpływa na ich wykorzystywanie przez nocujące w nich dziuplaki w okresie zimy. Prace prowadzono w Czechach, w lesie liściastym, na terenie którego powieszono blisko 200 skrzynek lęgowych tworząc trzy powierzchnie. Na każdej z nich w danym roku stosowano inną metodę kontroli, zmieniając ją pomiędzy powierzchniami w kolejnych latach obserwacji. Zastosowano trzy metody różniące się stopniem niepokojenia nocujących ptaków: 1) standardowa nocna kontrola skrzynki — obejmująca otwarcie skrzynki, świecenie do środka latarką, chwytanie nocującego ptaka, obrączkowanie oraz określanie jego wieku i płci; 2) kontrola skrzynki obejmująca otwarcie skrzynki i świecenie do wnętrza latarką o czerwonym świetle; 3) sprawdzenie wnętrza skrzynki przy pomocy kamery na podczerwień wkładanej przez otwór wejściowy skrzynki. Metoda z wykorzystaniem kamery na podczerwień powinna w założeniu autorów w najmniejszym stopniu powodować niepokojenie ptaków (Tab. 1). W okresie zimowym, między listopadem a lutym 2007-2010 r. skrzynki były sprawdzane 3 razy w miesiącu. Zbierano także dane o temperaturze w nocy, podczas której wykonywano kontrole. Na koniec obserwacji w danym roku łapano ptaki na wszystkich powierzchniach, aby sprawdzić, czy ptaki z powierzchni, na której były łapane podczas kontroli nie przeniosły się do innych skrzynek. W sumie uzyskano 1319 obserwacji nocujących ptaków, najwięcej przy użyciu kamery na podczerwień, najmniej dla metody wiążącej się z łapaniem ptaków. Większość ptaków stanowiły bogatki (94%), w skrzynkach nocowały także kowaliki i modraszki. Stwierdzono, że metoda, w której ptaki są łapane powoduje, że w kolejnych kontrolach coraz mniej skrzynek jest zajmowanych przez nocujące ptaki. W przypadku innych metod wykorzystanie skrzynek było na podobnym poziomie przez całą zimę (Fig. 1, Tab. 2). Nie stwierdzono związku z wykorzystywaniem skrzynek do noclegu a temperaturą nocy (Tab. 2). Wykorzystywanie tych samych skrzynek przez nocujące ptaki także zachodziło rzadziej w przypadku metody związanej z łapaniem ptaków, w porównaniu do innych metod (Fig. 2, Tab. 3). Nie stwierdzono przemieszczania się ptaków schwytanych w trakcie nocnych kontroli na inne powierzchnie. Autorzy konkludują, że dotychczas najczęściej stosowana metoda nocnej kontroli skrzynek lęgowych związana z badaniem nocujących ptaków, podczas której ptaki są łapane, może silnie wpływać na uzyskiwane wyniki.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2012
• Tom: 47
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.79-85,fig.,ref.

Twórcy

autor

Tyller Z.

• Laboratory of Ornithology, Department of Zoology, Faculty of Science, Palacky University, tr. Svobody 26, 771 46 Olomouc, Czech Republic

autor

Paclik M.

• Department of Biology, Faculty of Education, Palacky University, Purkrabska 2, 779 00 Olomouc, Czech Republic

autor

Remes V.

• Laboratory of Ornithology, Department of Zoology, Faculty of Science, Palacky University, tr. Svobody 26, 771 46 Olomouc, Czech Republic

Bibliografia

• Báldi A., Csörgő T. 1994. Roosting site fidelity of Great Tits (Parus major) during winter. Acta Zool. Hung. 40: 359- 367.
• Báldi A., Csörgő T. 1997. Spatial arrangement of roosting Great Tits (Parus major) in a Hungarian forest. Acta Zool. Hung. 43: 295-301.
• Brodin A. 2007. Theoretical models of adaptive energy management in small wintering birds. Phil. Trans. R. Soc. B. 362: 1857-1871.
• Broggi J., Orell M., Hohtola E. 2004. Metabolic response to temperature variation in the Great Tit: an interpopulation comparison. J. Anim. Ecol. 73: 967-972.
• Busse P., Olech B. 1968. [On some problems of birds spending nights in nestboxes]. Acta Ornithol. 11: 1-26.
• Carey C., Dawson W. R. 1999. A search for environmental cues used by birds in survival of cold winters. In: Nolan V. Jr. (ed.). Current Ornithology 15: 1-31.
• Cooper S. J. 1999. The thermal and energetic significance of cavity roosting in Mountain Chickadees and Juniper Titmice. Condor 101: 863-866.
• Cooper S. J., Gessaman J. A. 2005. Nocturnal hypothermia in seasonally acclimatized Mountain Chickadees and Juniper Titmice. Condor 107: 151-155.
• Czarnecki Z. 1960. [Observations of the nocturnal habits of the Great Tit (Parus major L.) in the winter]. Ekol. Pol. B 6: 191-197.
• Dawson W. R., Smith B. K. 1986. Metabolic acclimatization in the American Goldfinch (Carduelis tristis). In: Heller H. C., Musacchia X. J., Wang L. C. H. (eds). Living in the cold: physiological and biochemical adaptations. Elsevier, Amsterdam, pp. 427-437.
• Dhondt A. A., Blondel J., Perret P. 2010. Why do Corsican Blue Tits not use nest boxes for roosting? J. Ornithol. 151: 95-101.
• Drent P. J. 1987. The importance of nestboxes for territory settlement, survival and density of the Great Tit. Ardea 75: 59-71.
• Gibb J. A. 1960. Populations of tits and goldcrests and their food supply in pine plantations. Ibis 102: 163- 208.
• Houston A. I., McNamara J. M. 1993. A theoretical investigation of the fat reserves and mortality levels of small birds in winter. Ornis Scand. 24: 205-219.
• Huebner D. P., Hurteau S. R. 2007. An economical wireless cavity-nest viewer. J. Field Ornithol. 78: 87-92.
• Jaeger E. C. 1949. Further observations on the hibernation of the Poorwill. Condor 51: 105-109.
• Kendeigh S. C. 1961. Energy of birds conserved by roosting in cavities. Wilson Bull. 73: 140-147.
• Kluyver H. N. 1957. Roosting habits, sexual dominance and survival in the Great Tit. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 22: 281-285.
• Knorr O. A. 1957. Communal roosting of the Pygmy Nuthatch. Condor 59: 398.
• Krams I. 2002. Mass-dependent take-of ability in wintering Great Tits (Parus major): comparison of top-ranked adult males and subordinate juvenile females. Behav. Ecol. Sociobiol. 51: 345-349.
• Krištín A., Mihál I., Urban P. 2001. Roosting of the Great Tit (Parus major) and the Nuthatch (Sitta europaea) in nest boxes in an oak-hornbeam forest. Folia Zool. 50: 43-53.
• Lambrechts M. M., Adriaensen F., Ardia D. R., et al. 2010. The design of artificial nestboxes for the study of secondary hole-nesting birds: a review of methodological inconsistencies and potential biases. Acta Ornithol. 45: 1-26.
• Lehikoinen E. 1987. Seasonality of daily weight cycle in wintering passerines and its consequences. Ornis Scand. 18: 216-226.
• Lima S. L., Zollner P. A., Bednekoff P. A. 1999. Predation, scramble competition, and the vigiliance group size effect in Dark-eyed Juncos (Junco hyemalis). Behav. Ecol. Sociobiol. 46: 110-116.
• Mainwaring M. C. 2011. The use of nestboxes by roosting birds during the non-breeding season: a review of the costs and benefits. Ardea 99: 167-176.
• Mayer L., Lustick S., Battersby B. 1982. The importance of cavity roosting and hypothermia to the energy balance of the winter acclimatized Carolina Chickadee. Int. J. Biometeorol. 26: 231-238.
• McGowan A., Sharp S. P., Simeoni M., Hatchwell B. J. 2006. Competing for position in the communal roosts of Long- tailed Tits. Anim. Behav. 72: 1035-1043.
• Moore A. D. 1945. Winter night habits of birds. Wilson Bull. 57: 253-260.
• Møller A. P. 1989. Parasites, predators and nest boxes: facts and artefacts in nest box studies in birds? Oikos 56: 421423.
• Newton I. 1998. Population limitation in birds. Academic Press, London.
• Nilsson J-Å., Källander H., Persson O. 1993. A prudent hoarder: effects of long-term hoarding in the European nuthatch, Sitta europaea. Behav. Ecol. 4: 369-373.
• Paclík M., Weidinger K. 2007. Microclimate of tree cavities during winter nights — implications for roost site selection in birds. Int. J. Biometeorol. 51: 287-293.
• Polo V., Carrascal L. M., Metcalfe N. B. 2007. The effects of latitude and day length on fattening strategies of wintering coal tits Periparus ater (L.): a field study and aviary experiment. J. Anim. Ecol. 76: 866-872.
• Pravosudov V. V., Grubb T. C. 1997. Management of fat reserves and food caches in tufted titmice (Parus bicolor) in relation to unpredictable food supply. Behav. Ecol. 8: 332-339.
• Prskavec K. 1989. [Patterns of winter roosting in Tits (Parus spp.) in nest boxes dispersed over an apple orchard]. Panurus 1: 77-86.
• Prskavec K. 1996. [Further observations of Tit (Parus spp.) roosting in artificial holes dispersed in apple orchards]. Panurus 7: 21-30.
• Reinertsen R. E., Haftom S. 1986. Different metabolic strategies of northern birds for nocturnal survival. J. Comp. Physiol. B 156: 655-663.
• Richardson D. M., Bradford J. W., Range P. G., Christensen J. 1999. A video probe system to inspect Red-cockaded Woodpecker cavities. Wildlife Soc. B. 27: 353-356.
• Schmidt K. H., Berressem H., Berressem K. G., Demuth M. 1985. Untersuchungen an Kohlmeisen (Parus major) in den Wintermonaten — Möglichkeiten und Grenzen der Methode „Nachtfang". J. Ornithol. 126: 63-71.
• Steinmeyer C., Schielzeth H., Mueller J. C., Kempenaers B. 2010. Variation in sleep behaviour in free-living blue tits Cyanistes caeruleus: effects of sex, age and environment. Anim. Behav. 80: 853-864.
• Suhonen J., Halonen M., Mappes T. 1993. Predation risk and the organisation of the Parus guild. Oikos 66: 94-100.
• Tyller Z. 2010. [Roosting of Great Tit in floodplain forest — a methodical study]. MSc. Thesis, Department of Ecology, Faculty of Science, Palacký University, Olomouc.
• Veťký M. 2002. [Wintering and roosting of birds in nestboxes in urban environment]. Tichodroma 15: 60-70.
• Vel'ký M. 2006. [Patterns in winter-roosting and breeding of birds in nest/boxes]. Tichodroma 18: 89-96.
• Walsberg G. E. 1986. Thermal consequences of roost-site selection: The relative importance of three modes of heat conservation. Auk 103: 1-7.
• Webb D. R., Rogers C. M. 1988. Nocturnal energy expenditure of Dark-eyed Juncos roosting in Indiana during winter. Condor 90: 107-112.
• Wesołowski T. 2011. Reports from nestbox studies: A review of inadequacies. Acta Ornithol. 46: 13-17.
• Winkel W., Hudde H. 1988. Über das Nächtigen von Vögeln in künstlichen Nisthöhlen während des Winters. Vogelwarte 34: 174-188.
• Withers P. C. 1977. Respiration, metabolism, and heat exchange of euthermic and torpid Poorwills and Hummingbirds. Physiol. Zool. 50: 43-52.