Wpływ liczebności miotu pochodzenia loch rasy polskiej białej zwisłouchej i wielkiej białej polskiej na liczbę prosiąt urodzonych i odchowanych

• Autorzy: Rekiel A. , Wiecek J. , Rafalak S. , Ptak J. , Blicharski T.

Warianty tytułu

EN

Effect of size of the litter in which Polish Landrace and Polish Large White sows were born on the number of piglets born and reared

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było określenie wpływu liczebności miotu, z którego pochodziły lochy na liczbę prosiąt żywo urodzonych i odchowanych do 21. dnia. Materiał do badań stanowiły dane o użytkowości rozpłodowej samic pbz i wbp (1791 i 1047 rekordów), użytkowanych w latach 2004-2009 w stadach zarodowych mazowieckiego rejonu hodowlanego. Na podstawie liczebności miotu pochodzenia, lochy przydzielono do grup: grupa I ≤9, grupa II – 10, grupa III – 11, grupa IV – 12, grupa V – 13, grupa VI ≥14. Zmiany ogółem w liczbie prosiąt żywo urodzonych w grupie VI w porównaniu do grupy I wynosiły +1,52 prosięcia w rasie pbz (P≤0,01) i +0,40 prosięcia w rasie wbp. Uzyskane dane wskazują, że w celu poprawy płodności loch krajowych ras matecznych należy do remontu stada wybierać loszki pochodzące od loch wysokopłodnych. Wybór na przyszłe matki loszek od samic urodzonych w mało licznych miotach (≤10) jest nieuzasadniony. Na przyszłe matki należy pozostawiać młode samice urodzone w miotach liczących co najmniej 13 (rasa pbz) i 12 (rasa wbp) prosiąt.

EN

The aim of the study was to determine the effect of size of litter in which sows were born on the number of piglets born alive and number of piglets at 21 days of age. The study included data on reproductive performance of Polish Landrace (PL) and Polish Large White (PLW) sows (1791 and 1047 records, respectively), which were raised in 2004-2009 in pedigree herds from Mazovian breeding region. The sows were divided into groups according to the size of litter of origin: group I ≤9, group II – 10, group III – 11, group IV – 12, group V – 13, group VI ≥14. Total changes in the number of piglets born alive (group 6 vs. group 1) were +1.52 piglets for the PL breed (P≤0.01) and +0.40 piglet for the PLW breed. The results show that to improve fertility in sows of domestic maternal breeds, gilts for herd replacement should be selected from highly fertile sows, and it is unjustified to select gilts from females born in small litters (≤10) as mothers of the next generation. Young females born in litters of at least 13 (PL) and 12 (PLW) piglets should be chosen as mothers of the next generation.

Słowa kluczowe

PL

trzoda chlewna; swinia polska biala zwisloucha; swinia wielka biala polska; lochy; liczebnosc miotu pochodzenia; wskazniki rozrodu; liczba prosiat urodzonych; liczba prosiat odchowanych

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego
• Rocznik: 2013
• Tom: 09
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.41-48,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Rekiel A.

• Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Katedra Szczegółowej Hodowli Zwierząt, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Ciszewskiego 8, 02-786 Warszawa

autor

Wiecek J.

• Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Katedra Szczegółowej Hodowli Zwierząt, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Ciszewskiego 8, 02-786 Warszawa

autor

Rafalak S.

• Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Katedra Szczegółowej Hodowli Zwierząt, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Ciszewskiego 8, 02-786 Warszawa

autor

Ptak J.

• Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej "POLSUS", ul.Ryżowa 90, 02-495 Warszawa

autor

Blicharski T.

• Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej "POLSUS", ul.Ryżowa 90, 02-495 Warszawa

Bibliografia

• 1. BLICHARSKI T., PTAK J., SNOPKIEWICZ M., 2011 – Wyniki oceny trzody chlewnej w 2010 roku. Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS”, Warszawa.
• 2. BLICHARSKI T., PTAK J., SNOPKIEWICZ M., 2012 – Wyniki oceny trzody chlewnej w 2011 roku. Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS”, Warszawa.
• 3. BOCIAN M., JANKOWIAK H., GRAJEWSKA S., GAJDOŠOVÁ L., KAPELAŃSKA J., KAPELAŃSKI W., 2010 – Ocena wartości hodowlanej i rozpłodowej loch rasy wielkiej białej polskiej i polskiej białej zwisłouchej z regionu kujawsko-pomorskiego. Roczniki Naukowe Zootechniki 37, 2, 137-144.
• 4. BRÜSSOW K.P., WÄHNER M., JAŚKOWSKI J.M., 2011 – Biological limit of fecundity in sows – do they exist? Electronic Journal of Polish Agricultural Universities 14, 3.
• 5. CHEN Z.Y., DZIUK P.J., 1993 – Influence of initial length of uterus per embryo and gestation stage on prenatal survival, development, and sex ratio in the pig. Journal of Animal Science 71, 1895-1901.
• 6. GRZYB M., REKIEL A., WIĘCEK J., 2007 – Wpływ przyrostu dziennego, otłuszczenia i mięsności oszacowanych przyżyciowo loszek rasy pbz na ich użytkowość rozpłodową. Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego 3, 2, 71-77.
• 7. JARCZYK A., 1987 – Efekt mateczny u loch i jego wpływ na cechy rozpłodowe. Przegląd Hodowlany 6, 27-28.
• 8. JARCZYK A., KONRAD B., 1995 – Efekt mateczny u loch a wartość produkcyjno-hodowlana ich potomstwa. Trzoda Chlewna 12, 7-8.
• 9. JARCZYK A., KONRAD B., 2000 – Porównanie cech rozpłodowych loch półsióstr urodzonych w kolejnych miotach jako sposób określenia efektu matczynego. Zeszyty Naukowe Przeglądu Hodowlanego 48, 15-22.
• 10. JARCZYK A., ROGIEWICZ A., GROCHOWSKA M., 1999 – Kolejność miotu urodzenia i średnia płodność loch jako czynniki efektów matczynych, wpływających na jakość oraz liczbę odchowanych prosiąt i warchlaków. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej im. H. Kołłątaja w Krakowie 352, 89-95.
• 11. JARCZYK A., VAN DER STEEN H.A.M., 1988 – Reproductive performance of breeding gilts reared from high and medium litters. Acta Academiae Agriculturae Technicae Olstenensis (Zootechnica) 31, 113-119.
• 12. JOHNSON R.K., NIELSEN M.K., CASEY D.S., 2001 – Responses in ovulation rate, embryonal survival, and litter traits in swine to 14 generations of selection to increase litter size. Journal of Animal Science 77, 541-557.
• 13. LEWCZUK A., JANISZEWSKA M., GRUDNIEWSKA B., BOCHNO R., 1991 – Odziedziczalność i powtarzalność cech dzielności rozrodczej loch hodowanych na terenie działalności OSHZ w Olsztynie. Acta Academiae Agriculturae Technicae Olstenensis (Zootechnica) 34, 23-32.
• 14. LEWCZUK A., RYMKIEWICZ J., 2001 – Wpływ liczby prosiąt odchowanych w trzech pierwszych miotach loch rasy wbp na użytkowość rozpłodową loszek w następnych pokoleniach. Przegląd Hodowlany 3, 14-16.
• 15. LEWCZUK A., RYMKIEWICZ J., GRUDNIEWSKA B., 1993 – Wpływ średniej liczby prosiąt żywo urodzonych w trzech pierwszych miotach loch założycielek rodzin na użytkowość rozpłodową loszek rasy pbz w następnych pokoleniach. Zeszyty Naukowe Przeglądu Hodowlanego 48, 40-46.
• 16. ŁYCZYŃSKI A., BARTKOWIAK Z., POSPIECH E., URBANIAK M., 2000 – Wpływ wybranych cech oceny przyżyciowej na użytkowość rozpłodową loch. Biuletyn Naukowy Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego 7, 137-144.
• 17. ONTERU S.K., FAN B., NIKKILA M.T., GARRIK D.J., STALDER K.J., ROTHSCHILD M.F., 2011 – Whole-genome association analyses for lifetime reproductive traits in the pig. Journal of Animal Science 89, 4, 988-995.
• 18. ORZECHOWSKA B., MUCHA A., 2009 – Stan hodowli i wyniki oceny świń. Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy, Kraków.
• 19. ORZECHOWSKA B., TYRA M., 2000 – Zależność pomiędzy oceną przyżyciową a użytkowością rozpłodową loch. Biuletyn Naukowy Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego 7, 327.
• 20. REKIEL A., OLEJNICZAK D., KACPRZAK D., 2009 – Produkcyjność loch hybrydowych w wybranych chlewniach krajowych. Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego 5 (4), 155-163.
• 21. REKIEL A., WIĘCEK J., WOJTASIK M., KULISIEWICZ J., BATORSKA M., 2010 – Środowisko wewnętrzne a reprodukcja u gatunków wielopłodowych. Roczniki Naukowe Zootechniki. Monografie i Rozprawy 44, 79-88.
• 22. REKIEL A., WIĘCEK J., WOJTASIK M., PTAK J., BLICHARSKI T., MROCZKO L., 2012 – Effect of Sex Ratio in the Litter in Which Polish Large White and Polish Landrace Sows were Born on the Number of Piglets Born and Reared. Annals of Animal Science 12, 2, 179-185.
• 23. REVELLE T.J., ROBISON D.W., 1973 – An explanation for the low heritability of litter size in swine. Journal of Animal Science 37, 668-675.
• 24. RUDLEGDE J.J., 1988 – Fraternity size and swine reproduction. I. Effect of fecundity of gilts. Journal of Animal Science 51, 868-870.
• 25. RUIZ-FLORES A., JOHNSON R.K., 2001 – Direct and correlated responses to two-stage selection for ovulation rate and number of fully formed pigs at birth in swine. Journal of Animal Science 79, 2286-2297.
• 26. SPSS 2011. User’s Guide 14.0 SPSS Inc.
• 27. TYRA M., RÓŻYCKI M., 2000 – Odziedziczalność cech rozpłodowych różnych ras świń. Zeszyty Naukowe Przeglądu Hodowlanego 48, 387-388.
• 28. WÄHNER M., BRÜSSOW K.P., 2008 – Biologische Potenziale in der Sauenfruchtbarkeit. Zuchtungskunde 80, 370-377.
• 29. WU M.C., CHEN Z.Y., JARELL V.L. DZIUK P.J., 1999 – Effect of initial length of uterus per embryo on fetal survival and development in the pig. Journal of Animal Science 67, 1767-1772.
• 30. ŻAK G., RÓŻYCKI M., 2009 – Ocena wartości hodowlanej świń metodą BLUP. Użytkowość tuczna i rzeźna. Ocena wartości hodowlanej metodą BLUP dla użytkowości tucznej i rzeźnej oraz zbiorczej wartości hodowlanej na podstawie pomiarów przyżyciowych. Wyd. IZ-PIB, Kraków.