PL
Porównano koszty ogrzewania domu jednorodzinnego brykietami i peletami z miskanta cukrowego (Miscanthus sacchariflorus),spartiny preriowej (Spartina pectinata) oraz ślazowca pensylwańskiego (Sida her-maphrodita) i tradycyjnymi nośnikami energii. Analizując koszty produkcji energii cieplnej z różnych źródeł, należy wskazać, iż najtaniej można było ogrzać budynek miałem węglowym (2321 zł), drewnem (2603 zł) i słomą (2739 zt). O około 15% wyższe koszty wystąpiły w przypadku wykorzystania na ten cel brykietów z badanych roślin. Natomiast zastosowanie peletów zwiększało koszty o 50%, głównie z uwagi na wysokie koszty inwestycyjne. Przeprowadzona analiza wykazała, że koszty produkcji energii cieplnej z brykietów i peletów, pomimo iż były wyższe od kosztów produkcji energii cieplnej z węgla, to były jednak znacznie niższe od kosztów wytwarzanej energii z pozostałych nośników: gazu ziemnego i płynnego, oleju opałowego oraz energii elektrycznej.
EN
The study compares the production costs of the heating a single house. The aim of the study is to compare production costs of heating associated with using briquettes and pellets from selected species of energetic plants, i.e. Miscanthus sacchariflorus, Spartina pectinata and Sida hermaphrodita to those associated with using traditional energy sources. According to the obtained results, the lowest costs of heat production are associated with using the coal (2321 PLN), wood (2603 PLN) and straw ( 2739 PLN). About 15% higher costs occure from use ofthe briquettes ofselected species ofenergetic plants. Using pellets increases the costs of heating by 50%, mainly because of the high investment costs. The conducted analysis indicates that the costs of heat production from the briquettes and pellets are higher than the costs of using coal. Howevere, it has to be stressed that simultaneously they were significantly lower than the production costs of heating associated with using other enegry sources, i. e. natural gas and LPG, fuel oil and electricity.