Morphology and postembryonic development of Coenothyris vulgaris (Schlotheim) (Brachiopoda, Middle Triassic)

• Autorzy: Usnarska-Talerzak K.

Warianty tytułu

PL

Morfologia i postembrionalny rozwój Coenothyris vulgaris (Schlotheim) (Brachiopoda, trias środkowy)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Shell morphology and postembryonic development of brachidium in Coenothyris vulgaris (Schlotheim) have been studied on specimens from the Middle Triassic Terebratula Beds of Opole Silesia, Poland. Reconstruction of brachidium in precentronellid, centronellid, mutacionellid and terebratulid ontogenic stages are presented.

PL

Przedmiotem pracy są badania nad Coenothyris vulgaris (Schlotheim) oparte na materiale z warstw terebratulowych (dolny wapień muszlowy) z czterech stanowisk Śląska Opolskiego (fig. 1). Do badań wnętrza muszli zastosowano metodę szlifów seryjnych i rekonstrukcji. Zeszlifowano 300 okazów C. vulgaris. Charakteryzując zmienność budowy zewnętrznej C. vulgaris obliczono wskaźniki procentowe szerokości i grubości (tabela 2) oraz badano związki zależności między tymi wielkościami a długością (fig. 2). Bogata kolekcja muszli C. vulgaris reprezentuje różne stadia rozwojowe (długość okazów waha się od 0,8 do 36,4 mm). Liczne juwenilne okazy tego gatunku umożliwiły przebadanie rozwoju brachidium w tym również stadiów bardzo wczesnych. Wyróżniono następujące stadia rozwoju brachidium: stadium precentronellowe (fig. 3—4), stadium centronellowe (fig. 5—14), stadium mutacjonellowe (fig. 15—20) i stadium terebratulowe (fig. 21—26). Zbadanie licznych zeszlifowanych muszli C. vulgaris pozwoliło również prześledzić pojawianie się płytek zębowych (tabela 3). Badania te wykazały, że płytki zębowe są cechą charakterystyczną dla tego gatunku, ale pojawiają się w późniejszych stadiach rozwojowych (w badanym zbiorze wszystkie okazy dorosłe, powyżej 22,5 mm długości muszli miały płytki zębowe). Kolejność pojawiania się wewnętrznych elementów szkieletowych u C. vulgaris przedstawia tabela 4. Porównanie rozwoju brachidium u C. vulgaris i u przedstawicieli Dielasmatidae wykazuje różnice w tempie pojawiania się poszczególnych elementów szkieletowych i czasie trwania kolejnych stadiów rozwojowych. Współczynnik zaawansowania rozwoju u C. vulgaris wynosi 0,26 i wskazuje na szybkie modyfikacje pętli i lofoforu. Rozwój wnętrza muszli C. vulgaris w porównaniu z przedstawicielami Angustothyridae i Aulacothyroideidae wykazuje podobieństwo tylko we wczesnych stadiach (por. figs. 27—30).

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Palaeontologica Polonica
• Rocznik: 1988
• Tom: 33
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.169-203,fig.,ref.

Twórcy

autor

Usnarska-Talerzak K.

• Deparment of Paleozoology, Institute of Zoology, Wroclaw University, Sienkiewicza 21, 50-335 Wroclaw, Poland

Bibliografia

• AGER, D. V. 1965. The adaptation of Mesozoic brachiopods to different environments.— Palaeogeog., Palaeoclim., Palaeoecol., 1, 143—172.
• AGER, D. V. and RIGGS, E. A. 1964. The internal anatomy shell growth and asymmetry of a Devonian spiriferid. — J. Paleont., 38, 749—760.
• ASGAARD, U. 1968. Brachiopod palaeoecology in middle Danian limestones at Fakse, Denmark. — Lethaia, 1, 103—121.
• ASSMANN, P. 1915. Die Brachiopoden und Lamellibranchiaten der oberschlesischen Trias. — J. Kgl. Preuss. Geol. Land,., 36, 1, 586—638.
• ASSMANN, P. 1937. Revision der Fauna der Wirbellosen der oberschlesischen Trias. — Abh. Preuss. Geol. Land., N.F., 170, 1—134.
• ASSMANN, P. 1944. Die Stratigraphie der oberschlesischen Trias, der Muschelkalk. — Abh. Reichsamt. Bodenforsch., N.F., 208, 1—124.
• BITTNER, A. 1890. Brachiopoden der Alpinen Trias. — Abh. K. K. Geol. Reichsamt., 14, 1—325.
• BODZIOCH, A. 1985. Palaeoecology and sedimentary environment of the Terebratula beds (Lower Muschelkalk) from Upper Silesia (South Poland). — Ann. Soc. Geol. Poloniae, 55, 1—2, 127—138.
• BRÜGGE, N. 1977. Silesiathyris angusta n. gen. (Brachiopoda, Zeilleridae) — ein neues Genus aus dem unteren Muschelkalk von Górny Śląsk (VR Polen). — Z. Geol. Wiss., 5, 663—675.
• CLOUD, P. E. Jr. 1948. Assemblages of diminutive brachiopods and their paleoecological significance. — J. Sed. Petrol., 18, 2, 56—60.
• [DAGIS, A. S.] ДАГИС A. C. 1963. Верхнетриасовые бриахиоподы юга СССР. Акад. Наук СССР, Сибир. отдел., 1—238. Москва.
• [DAGIS, A. S.] ДАГИС A. C. 1972. Постэмбриональное развитие брахидия позднепалеозойских и раннемезозойских Terebratulida. — Тр. Инcт. Геол. А.Н. С.С.С.Р., 112, 22—58.
• [DAGIS, A. S.] ДАГИС A. C. 1974. Триасовые брахиоподы (Морфология, классификация, филогения, стратиграфическое значение и биогеография). — Ibidem, 214, 5—386.
• DŻUŁYŃSKI, S. and KUBICZ, А. 1975. Storm accumulation of brachiopod shells and sedimentary environment of the Terebratula beds in the muschelkalk of Upper Silesia (Southern Poland). — Ann. Soc. Geol. Pol., 45, 2, 157—169.
• ELLIOT, G. F. 1952. The internal structure of some Western Australian Cretaceous Brachiopods. — J. Roy. Soc. West. Australia, 36, 1—21.
• GRANT, R. E. 1965. The brachiopod superfamily Stenoscismatacea. — Smithson. Misc. Collect. Publ., 148, 2, 1—192.
• GÜRICH, G. 1925. Die Fauna der Triasperiode Leitfossilien. — Verlag Gebrüder Borntraeger. 1—118. Berlin.
• KIRCHNER, H. 1934. Die Fossilien der Würzburger Trias. Brachiopoda. — Neues Jb. Mineral. Geol. Paläont., Abt. B, 71, 88—136.
• KŁAPCIŃSKI, J. 1959. Trias na północny wschód od wału przedsudeckiego. — Ann. Soc. Geol. Pol., 28, 4, 361—399.
• KOSCHINSKY, C. 1878. Beiträge zur Kenntniss von Terebratula vulgaris Schloth. — Z. Deutsch. Geol. Ges., 30, 3, 375—386.
• KOTLICKI, S. 1974. Stratigrafic position of the Triassic sediments in the Upper Silesian region. — Bull. Acad. Polon. Sci., Terre, 22, 3—4, 161—166.
• [MAKRIDIN, W. P.] МАКРИДИН, В. П. 1964. Брахиоподы юрских отложений русской платформы и некоторых прилежащих областей. Изд. „Недра”, 13—44. Москва.
• MC CAMMON, Н. М. 1970. Variation in recent brachiopod populations. — Bull. Geol. Inst. Univ. Upsala, N. S., 2, 5, 41—48.
• MUIR-WOOD, H. M. 1934. On the internal structure of some Mesozoic Brachiopoda. — Phil. Trans. R. Soc. London, B, 223, 511—566.
• MUIR-WOOD, H. M. 1965. Mesozoic and Cenozoic Terebratulidina. In: Moore R. C. (ed.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H 2, H762—H816. Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas. Lawrence, Kansas.
• MÜLLER, A. H. 1950. Stratonomische Untersuchungen im Oberen Muschelkalk des Thüringer Beckens. — Geologica, 4, 1—74.
• NOWAKOWSKI, E. 1972. Coenothyris vulgaris (Schlotheim) z warstw terebratulowych dolnego wapienia muszlowego Strzelc Opolskich. (Unpublished M. Sc. thesis; Faculty of Biology, University of Warsaw).
• POPIEL-BARCZYK, E. and SENKOWICZOWA, H. 1983. Middle Triassic juvenile terebratulids Angustothyris angustaeformis (Boeckh) from the Żebrak borehole, eastern Poland. — Acta Geol. Polonica, 33, 1—4, 85—97.
• RICHARDSON, J. and WATSON, J. E. 1975. Form and function in a Recent free living brachiopod Magadina cumingi — Paleobiology, 1, 4, 379—387.
• RUDWICK, M. J. S. 1970. Living and Fossil Brachiopods. Hutchinson University Library, 1—199. London.
• SCHLOENBACH, V. 1869. Bemerkungen über die Brachial-Apparat von Terebratula vulgaris. — Verhandl. K. K. Geol. Reichsanst., 1, 18, 164—167.
• SCHMIDT, M. 1928. Die Lebewelt unserer Trias. 136—142. Öhringen.
• SPECIALE, A. 1967. Fossili del Trias medio delle valli Trompia e Sabbia. — Riv. Ital. Paleont., 73, 4, 1055—1140.
• STEHLI, F. G. 1965. Paleozoic Terebratulida. In: R. C. Moore (ed.) Treatise on Invertebrate Paleontology, Pt. H2, H730—H762. Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas. Lawrence, Kansas.
• USNARSKA-TALERZAK, K. 1985. Rozwój wnętrza muszli Coenothyris vulgaris (Schlotheim) i niektórych innych przedstawicieli Dielasmatidae (Brachiopoda, Terebratulida) — próba porównania. — Przegl. Zool., 29, 2, 159—166.
• WILLIAMS, A. and ROWELL, A. J. 1965. Brachiopoda—Morphology. In: R. C. Moore (ed.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part Hl, H57—H138. Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas. Lawrence, Kansas.
• ZAWIDZKA, K. 1975. Conodont stratigraphy and sedimentary environment of the Muschelkalk in Upper Silesia. — Acta Geol. Polonica, 25, 2, 217—246.
• [ZEZINA, O. N.] ЗЕЗИНА, O. H. 1976. Экология и распространение современных брахиопод. Акад. Наук С.С.С.Р., 1—38. Москва.