Technoligical answers for environmental challenges in crop production

• Autorzy: Takacs-Gyorgy K.

Warianty tytułu

PL

Technologiczne odpowiedzi dla wyzwań ekologicznych w produkcji roślinnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the developed countries it is getting more important to maintain the good conditions of the environment. In sustainable agriculture it is getting more important the need of reducing environmental burden duo to agrochemical use. To carry out environmental protection, the responsible use of natural resources and keep rural development for the future generation is out task. One alternative can be precision farming that fits the ecological, social requirements: to keep the environment, biodiversity for the future and fit the economic requirements. It is examined and forecasted the potential input and cost savings of precision weed management on a sectoral level in the EU countries.

PL

W artykule przedstawiono rozważania na temat wyzwań ekologicznych w produkcji roślinnej. Stwierdzono, że odpowiedzią na nie jest stosowanie technologii rolnictwa precyzyjnego. W odniesieniu do tej technologii dokonano diagnozy z elementami prognozowania oszczędności po stronie nakładów i kosztów precyzyjnego zwalczania chwastów na poziomie sektorowym w krajach UE.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: 6
• Opis fizyczny: p.267-271,ref.

Twórcy

autor

Takacs-Gyorgy K.

• Faculty of Economics and Social Sciences, Karoly Robert College, Matrai u. 36, H-3200 Gyongyos, Hungary

Bibliografia

• Auernhammer H. 2001: Precision farming – the environmental challange. Computer and Electronics in agriculture, 30. 31-43.
• Blackshaw R.E., O’Donovan J.T., Harker K.N., Clayton G.W., Stougaard R.N. 2006: Reduced herbicide doses in field crops: A review. Weed Biology and Management, 6, 10-17.
• Chavas J. P. 2008: A cost approach to economic analysis under state-contingent production uncertainty. American Journal of Agricultural Economics, 90(2). Blackwell Publishing Co., 435-446.
• Chilinsky G., Heal G., Vercelli A. 1998: Sustainability: Dynamics and Uncertainity. Kluwe Academic Publication. Drodrecht – Boston – London. 249.
• Godwin R.J., Richards T.E., Wood G. A., Welsh J.P., Knight S.M. 2003: An Economic Analysis of the Potential for
• Precision Farming in UK Cereal Production, [www.de.scientificcommons.org/8488665 Letöltve], accesed 2008.10.31.
• Hágen I.Z., Marselek S. 2010: A fenntartható agrárgazdaság szempontjai konkrét vizsgálatok alapján a kertészetben és az állattenyésztésben LII. Georgikon Napok Keszthely Konferencia CD. 1-10. Járási É.Z. 2009: Az ökológiai gazdálkodás növekedésének ökonómiai feltételei és lehetőségei az Európai Unióban Doktori (PhD) értekezés. Szent István Egyetem. Gödöllő, 151.
• Jolánkai M., Németh T. 2007: Agronómiai és környezetvédelmi elvárások. In: A precíziós mezőgazdaság módszertana (eds. Németh T., Neményi M., Harnos Z.) JATE Press – MTA TAKI, 63-75.
• Jørgensen S.E., Svirezhev Y.M. 2004: Towards a thermodynamic theory for ecological systems. Elsevier Science. Amsterdam – Lausanne – New York – Oxford – Shannon – Singapore – Tokyo, 366 pp.
• Kis S. 2008: Az ökológiai gazdálkodás jövedelmezőségét befolyásoló tényezők vizsgálata. Doktori értekezés. Szent István Egyetem, 220.
• Lencsés E. 2009: Advantages and disadvantages of precision farming technology from economic aspect. Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, vol. X., no. 6, 83-87 pp.
• Maciejczak M., Zakharov K. 2011: Development of organic farming in Ukraine as a process of innovation diffusion. Annals of The Polish Associaton of Agricultural and Agribusiness Economists, vol. XIII, no. 6, 136-141.
• Moore I.D., Gessler E., Nielsen G.A., Peterson G.A. 1993: Terrain analysis for soil specific crop management. Second International Conference on Site-Specific Management for Agricultural Systems. Conference publication, 27-51.
• Nábrádi A. 2010: Role of innovations and knowledge – infrastructure and institutions. Applied Studies in Agribusiness and Commerce – APSTRACT, 4(3-49), 7-4.
• Padel S. 2001: Conversion to organic farming: A typical example of the diffusion of an innovation. Sociologia Ruralis, 41(1), 40-61.
• Pecze Z. 2008: Az IKR Zrt. Precíziós gazdálkodási rendszere In: Gazdaságilag optimális környezetkímélő herbicid alkalmazást célzó folyamatszervezési, irányítási és alkalmazási programok kifejlesztése (ed. K. Takácsné György). Szent István Egyetemi Kiadó. Gödöllő, 103-118.
• Schou J.S., Hasler B., Kaltoft P. 2002: Valuing biodiversity effects of pesticide use. What does preception of uncertainty mean for survey design? Risk and uncertainty in environmental resource economics. International Conference. Wageningen. Conference CD, 13.
• Smith R.F., Reynolds H.T. 1966: Principal definitions and scope of integrated pest control. [In]: Proceedings FAO Symposium of Integrated Pest Control, 11-17.
• Swinton S.M. 2005: Economics of site specific weed management. Weed Science, 53(2), 259-263.
• Széll E., Streb P., Földi I., Jankó L. 2005: A kukorica gyomirtása sávpermetezéssel. Gyakorlati Agrofórum, Extra 9, Kukoricatermesztőknek, 49-52.
• Takács I. 2000: Machinery rings – are the good alternatives? (In Hungarian: Gépkör – jó alternatíva?). Gazdálkodás, 44(4), 44-55.
• Takács I., Takács-György K., Járási E. 2003: Alternatives of Organic Farming in Hungary According to Farm Structure and Profitability of Production. International Conference on Quality in Chains. (eds. L.M.M. Tijksen, H.M. Vollebregt). Acta Horticulturae, 604(2), 481-486.
• Takács I. 2006: Az organikus termelés növekedésének modellezése a kereslet-kínálat és jövedelmezőség változás függvényében. In: Növényvédő szer használat csökkentés gazdasági hatásai (ed. K. Takácsné György). Szent István Egyetemi Kiadó, 135-148..
• Takács I. 2008a: Szempontok a műszaki-fejlesztési támogatások közgazdasági hatékonyságának méréséhez. [In:] Műszaki fejlesztési támogatások közgazdasági hatékonyságának mérése (ed. I. Takács). Szent István Egyetemi Kiadó. Gödöllő, 9-48.
• Takács I. 2008b: Change of asset efficiency in EU agriculture: challenges for new members. XIIth Congress of the European Association of Agricultural Economists. Ghent (Belgium). August 26-29. Full paper: CD./papers/536.pdf, 5.
• Takács I., Baranyai Z. 2010a: Role of trust in cooperation of farmers from the aspect of new institutional economics. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, vol. XII., no. 6, 179-184.
• Takács I., Baranyai Z. 2010b: A bizalom és függőség szerepe a családi gazdaságok együttműködésében végzett gépi munkákban. Tanulmány. Gazdálkodás, 54(7), 740-749.
• Takács-György K. 2005: Considerations of environmental aspects in changing strategies of agricultural farms. The Im- pact of European Integration on the National Economy, Section Management. Cluj-Napoca. Ed. Risoprint, 408-417.
• Takács-György K. 2008: Economic aspects of chemical reduction on farming: role of precision farming – will the production structure change? Cereals Res. Commun, 36, Suppl., 19-22.
• Takács-György K. 2009: Importance of Precision farming in improving the environment. Žemės Ūkio Mokslai. Agricultural Sciences, 16(3-4), 220-226, Lietuvos Mokslų Akademija. Vilnius.
• Takács-György K., Kis S. 2010: Possibilities to reduce environmental hazards with special respect to pesticide use. Delhi Business Review, 11(1).
• Takácsné György K. 2011: A precíziós növénytermelés közgazdasági összefüggései. Budapest, Szaktudás Kiadó Ház, 241.

Uwagi

Rekord w opracowaniu