Charakterystyka róż dziko rosnących w aspekcie ich wykorzystania w terenach zieleni

• Autorzy: Pawlowska B. , Szewczyk-Taranek B. , Domagala-Swiatkiewicz I.

Warianty tytułu

EN

Characteristics of wild grown roses in aspect of their usage in landscape architecture

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy omówiono walory dekoracyjne 5 gatunków róż, występujących na stanowiskach naturalnych w południowo-wschodniej części Krakowa. Zaobserwowano ciekawy pokrój, liczne rozgałęzione pędy oraz ozdobne liście, obfite kwitnienie i owocowanie u Rosa canina (róża dzika), R. dumalis (róża sina) i R. rubiginosa (róża rdzawa). Pozostałe badane gatunki: Rosa agrestis (róża polna) i R. tomentosa (róża kutnerowa) rosły słabo, tworzyły nieliczne pędy, a kwitnienie i owocowanie było znacznie ograniczone. W pracy opisano także warunki glebowe na badanych stanowiskach. Krzewy rosły na glebach wytworzonych z trudno wietrzejących wapieni jurajskich o płytkiej warstwie próchnicznej (do 10 cm). Charakteryzowały się odczynem obojętnym lub słabo zasadowym, wysoką zasobnością w wapń i próchnicę oraz niską w przyswajalny fosfor. Na niektórych stanowiskach obserwowano podwyższony poziom rozpuszczalnego kadmu i ołowiu.

EN

Ornamental values of five wild roses species found in natural habitat in the south-east of Kraków were described. Decorative habit, dense branching, healthy leaves, abundant blooming, numerous fruits of Rosa canina, R. dumalis and R. rubiginosa) were observed. Other described species: Rosa agrestis and R. tomentosa were less vigorous, shrubs formed a few branches only, and limited flowering and fruiting were noticed. The soil conditions on investigated sites were also described. Rose shrubs were growing on slow weathering Jurassic limestone with shallow humus layer (10 cm deep), rich in calcium and organic matter. The soils were characterized by neutral or alkaline pH, and low level of available phosphorus. At some sites the higher levels of soluble cadmium and lead were found.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 568
• Opis fizyczny: s.91-99,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Pawlowska B.

• Katedra Roślin Ozdobnych, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, al.29 Listopada 54, 31-425 Kraków

autor

Szewczyk-Taranek B.

• Katedra Roślin Ozdobnych, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, al.29 Listopada 54, 31-425 Kraków

autor

Domagala-Swiatkiewicz I.

• Katedra Uprawy Roli i Nawożnia, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, Kraków

Bibliografia

• Acar C., Acar H., Eroglu E. 2007. Evaluation of ornamental plant resources to urban biodiversity and cultural changing: A case study of residential landscapes in Trabzon city (Turkey). Building and Environment 42: 218-229.
• Buchwald W., Zieliński J., Mścisz A., Adamczak A., Mrozikiewicz P. 2007. Aktualny stan i perspektywy badań róż. Herba Polonica 53(1): 85-92.
• Czekalski M. 2005. Liściaste krzewy ozdobne o wszechstronnym znaczeniu. PWRiL, Poznań: 117-35.
• Czekalski M. 2007. Dzikie róże. XI Ogólnopolska Konferencja Szkółkarska „Problemy i perspektywy produkcji szkółkarskiej roślin ozdobnych". Skierniewice, 20-21 II 2007. Wyd. ISiK: 14-24.
• Debener T., Bartels C., Mattiesch L. 1996. RAPD analysis of genetic variation between a group of rose cultivars and selected wild rose species. Mol. Breeding 2: 321-327.
• Gorlach E., Mazur T. 2002. Chemia rolna. PWN, Warszawa: 347 ss.
• Grys A. 2009. Dzika róża (Rosa canina L.) - chemizm i zastosowanie w lecznictwie. Postępy Fitoterapii 4: 245-247.
• Kabata-Pendias A., Pendias H. 1999. Biogeochemia pierwiastków śladowych. PWN, Warszawa: 398 ss.
• Lityński T., Jurgowska H., Gorlach E. 1976. Analiza chemiczno-rolnicza. PWN, Warszawa: 330 ss.
• Ostrowska A., Gawliński S., Szczubiałka Z. 1991. Soil and plant analysis procedures. Wyd. Instytutu Ochrony Środowiska, Warszawa: 334 ss.
• Popek R. 2002. Róże dziko rosnące Polski. Plantpress, Kraków: 112 ss.
• Puczel U. 2000. Dziko rosnące gatunki róży (Rosa L.) o znaczeniu ozdobnym, odżywczym i leczniczym. Biuletyn Naukowy Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie 8: 301-307.
• Ritz C.M., Schuths H., Wisseman V. 2005. Evolution by reticulation: European dogroses orginated by multiple hybridization across the genus Rosa. Journal of Heredity 96(1): 4-14.
• Smith R.M., Thompson K., Hodgson J.G., Warren EH., Gaston K.J. 2006. Urban domestic gardens (IX): Composition and richness of the vascular plant flora, and implications for native biodiversity. Biological Conservation 129: 312-322.
• Wiśniewska-Grzeszkiewicz H. 1996.Róże dzikie - naturalny wdzięk. Szkółkarstwo 3: 14-17.
• Zawadzki S. 1999. Gleboznawstwo. PWRiL, Warszawa: 560 ss.
• Zieliński J. 1986. Rosa L., w: Flora Polski. Rośliny naczyniowe. 5. A. Jasiewicz (red.). Warszawa - Kraków, Państwowe Wydawnictwo Naukowe: 49 ss.