Problemy naukowego wyjaśniania w ekonomii

• Autorzy: Zawojska A.

Warianty tytułu

EN

Problems of scientific explanation in economics

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opisano kontrowersje wokół sposobu naukowego wyjaśniania w ekonomii, wymieniono motywy, dla których od lat 1950 widoczna jest tendencja do przejmowania przez ekonomię metod z nauk szczegóło¬wych celem uczynienia z niej nauki twardej. Autorka konkluduje, że potrzebne jest odnowione spojrzenie na proces wyjaśniania w ekonomii oparte na założeniu, że jest ona nauką społeczną, nie zaś ścisłą. Nawrót w stronę ekonomii austriackiej oraz ekonomii politycznej, a także rozwój ekonomii moralnej oraz ekonomii instytucjonalnej w krajach zachodnich dowodzi malejącej atrakcyjności ekonomii opierającej się w głównej mierze na wyidealizowanych modelach ekonometrycznych

EN

Paper is about issues concerning scientific explanation in economics. An explanation is an answer to a why question. The form in which the causes of events and the reasons for observed phenomena are explained differs among scientists, even within the same discipline; economics is a good example. This paper addresses controversies about how economists should go about explaining. The basis for rethinking present trends in methodology ofscientific explanation should be the acceptance of the fact that economics is not a natural but a social science. Mathematical rigidity and sophisticated statistical techniques may be regarded as convin¬cing analytical tools in economics, however their mere application does not promise good research practice but makes economics disappearing science.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2005
• Tom: 07
• Numer: 5
• Opis fizyczny: s.109-114,bibliogr.

Twórcy

autor

Zawojska A.

• Katedra Ekonomiki i Polityki Gospodarczej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa

Bibliografia

• Ajdukiewicz K. 1965: Logika pragmatyczna. PWN, Warszawa.
• Alvey J.M. 1999: An Introduction to Economics as a Moral Science. Independent Institute Working Paper, No 15, The Independent Institute, Oakland, Kalifornia.
• Burton J. 1989: Economics: Still Dismal after All These Years. Libertarian Alliance Economic Notes, No 17. Friedman M. 1953: The Methodology of Positive Economics. Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, Chicago, 3-43.
• Galbraith J.K. 1987: A History of Economics. Hamish Hamilton, Londyn.
• Hausman D.M. 2001: Explanation and Diagnosis in Economics. Revue Internationale De Philosophic, No 55, 311-26.
• Johnson C. 2000: Blowback. The Costs and Consequences of American Empire. Henry Holt and Company, New York.
• Laughland J. 2003: Zatrute źródła Unii Europejskiej. Wydawnictwo Antyk, Warszawa.
• Mayer T. 1980: Economics as a Hard Science: Realistic Goal or Wishful Thinking? Economic Inquiry. Oxford University Press, vol. 18(2), 165-78.
• Mayer T. 1996: Prawda kontra precyzja w ekonomii. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Mises L. von. 1985: Theory and History: an Interpretation of Social and Economic Evolution. Auburn, AL. Petrick M. 2004: Can Econometric Analysis Make (Agricultural) Economics a Hard Science? IAMO Discus¬sion Paper, No 62, Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, Halle.
• Popper K.R. 2002: Logika odkrycia naukowego. PWN, Warszawa.
• Powszechna Encyklopedia Filozofii t. II. Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2001.
• Ratyniecki P. 2002: Potencjał zmiany. Forum Akademickie, nr 1.
• Shipman A. 2003: Economics: The Disappearing Science? Posi-autistic Economics Review, email journal, No 20.
• Starmer C. 1999: Experimental Economics: Hard Science Or Wasteful Tinkering? The Economic Journal, No 109(453), 5-15.
• Westermann R. 2000: Możliwości i granice poznania. Rozdział II. [W:] Wissenschaftstheorie und Experi- mentalmethodik. Ein Lehrbuch zur Psychologischen Methodenlehre. Verlag Hogrefe, Gottingen.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu