EN
We examined if raising ambient carbon dioxide (CO₂) concentrations sufficiently to trigger stomatal closure reproduces effects of soil flooding on chlorophyll a fluorescence parameters. Like soil flooding, raising [CO₂] from 360 to 560 µmol.mol⁻¹ closed stomata. It also reduced the quantum efficiency of PS II photochemistry (Fq'/Fm') and decreased the overall maximum photosynthetic efficiency of dark-adapted plants (Fv/Fm). Such changes in fluorescence parameters were similar to those that take place during soil flooding. We conclude that this concentration of external CO₂ mimics soil flooding by closing the stomata thereby depriving the photosynthetic apparatus of CO₂, which led, in turn, to changes in fluorescence parameters. When this CO₂ shortfall was overcome by raising external CO₂ concentrations to 960 µmol.mol⁻¹ fluorescence parameters were little changed, despite causing stomatal closure. Presumably, at this higher ambient concentration, C, was sufficient to avoid damage to the light reaction centres. We conclude that flooding-induced changes to photosynthetic efficiency, as assessed by chlorophyll a fluorescence, result mostly from limited CO₂ availability caused by stomatal closure.
PL
W prezentowanych badaniach testowano czy podwyższone stężenia dwutlenku węgla (CO₂) inicjują zamykanie szparek u roślin pomidora i odzwierciedlają wpływ stresu zalewania na parametry fluorescencji chlorofilu a. Podniesienie [CO₂] z 360 do 560 µmol.mol⁻¹ zamykało szparki, podobnie jak stres zalewania. Zmniejszało również kwantową wydajność PS II (Fq'/Fm') i obniżało całkowitą, maksymalną wydajność fotosyntetyczną roślin zaadaptowanych do ciemności (Fv/Fm). Te zmiany w parametrach fluorescencji były podobne do tych, jakie obserwuje się podczas stresu zalewania. Uzyskane wyniki wskazują, iż to stężenie zewnętrznego CO₂, imituje stres zalewania gleby poprzez zamykanie szparek pozbawiając tym samym aparat fotosyntetyczny CO₂, co prowadzi z kolei do zmian w parametrach fluorescencji chlorofilu. Jeśli ten niedobór CO₂ został usunięty poprzez zwiększenie zewnętrznego [CO₂] do 960 µmol.mol⁻¹, parametry fluorescencji chlorofilu a prawie nie uległy zmianie pomimo zamykania się szparek. Przypuszczalnie w tym stężeniu zewnętrznego [CO₂], wewnętrzne stężenie [CO₂] było wystarczające dla uniknięcia uszkodzeń centrów reakcji świetlnej. Można więc przypuszczać, że indukowane stresem zalewania zmiany wydajności fotosyntetycznej, oceniane na podstawie fiuorescencji chlorofilu a, są wynikiem głównie ograniczonej dostępności CO₂ wskutek zamykania szparek.