Response of spring wheat to the growth with undersown of persian clover under controlled conditions

• Autorzy: Mysliwiec M. , Wanic M. , Michalska M.

Warianty tytułu

PL

Reakcja pszenicy jarej na uprawę z wsiewką koniczyny perskiej w warunkach kontrolowanych

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniu wazonowym, zrealizowanym w trzech seriach w latach 2010-2012 w laboratorium szklarniowym UWM w Olsztynie, oceniano wpływ wsiewki koniczyny perskiej (Trifolium resupinatum L.) oraz zagęszczenia roślin na cechy morfologiczne pszenicy jarej (Triticum aestivum ssp. vulgare L.). Czynnikami doświadczenia były: I) sposób siewu pszenicy jarej – siew czysty oraz z wsiewką koniczyny perskiej, II) zagęszczenie obu gatunków – zgodne z zaleceniami agrotechniki (nazywane w pracy „większe”) oraz obniżone w stosunku do niego o 20% („mniejsze”). W wazonach (o średnicy 22 cm) wysiano: na obiekcie z zagęszczeniem większym 19 ziarniaków pszenicy jarej i 12 nasion koniczyny perskiej a z zagęszczeniem mniejszym 12 ziarniaków pszenicy i 9 nasion koniczyny. Pomiary przeprowadzono w fazach rozwojowych pszenicy (BBCH): rozwój liści (12-14), krzewienie (21-23), strzelanie w źdźbło (31-32), kłoszenie (54-56) i dojrzewanie (87-89). Badano: wysokość roślin, długość ich korzeni, liczbę źdźbeł 1 rośliny, parametry liści (powierzchnia, długość, szerokość), kłosa (długość, liczba i masa ziaren) oraz plon ziarna z wazonu. Badania wykazały, że wsiewka nie różnicowała wysokości roślin i liczby źdźbeł pszenicy jarej. Jej korzenie w mieszance z koniczyną były krótsze niż w siewie czystym w fazie kłoszenia. W obecności wsiewki pszenica wykształciła mniej liści (o prawie 10%), krótsze kłosy (o 10 %), słabiej wypełnione ziarnem (o 15,7 %) o mniejszej masie (o 28,6%) i mniejszym plonie (o 29,7%). Różnice między siewem czystym i mieszanym w morfologii wegetatywnych części pszenicy jarej w obu gęstościach siewu były podobne. Na obiekcie z zagęszczeniem większym siew mieszany bardziej ograniczał długość kłosa, liczbę ziaren w kłosie oraz masę ziarna pszenicy jarej niż na obiekcie z zagęszczeniem mniejszym.

EN

In a pot experiment, carried out in three series in years 2010-2012 at the greenhouse laboratory of the University of Warmia and Mazury in Olsztyn, the effect of Persian clover undersown and plant density on the morphological characteristics of spring wheat was evaluated. Experimental factors were as follows: I) spring wheat (Triticum aestivum ssp. vulgare L.) sowing method: pure sowing and with Persian clover (Trifolium resupinatum L.) undersown, II) density of both species in agreement with the recommendations of agrotechnics (called “higher” in the present work) and lowered by 20% (called “lower”). In the pots of 22 cm in diameter, the following plants were sown: in the pots with higher density, 19 spring wheat grains and 12 seeds of Persian clover, and in the pots with lower density, 12 wheat grains and nine clover seeds. Measurements were undertaken at the following developmental stages of wheat (the BBCH scale): leaf development (12-14), tillering (21-23), straw shooting (31-32), earing (54-56), and ripening (87-89). The studied factors were: plant height, root length, number of straws per plant, leaf parameters (area, length, and width), spike parameters (length, grain number, and mass), and grain yield per pot. The studies demonstrated that undersown diversified plant height and straw number in spring wheat. Its roots in the combination with clover were shorter than in pure sowing only during earing. In the presence of undersown, wheat developed fewer leaves (by nearly 10%), shorter spikes (by 10%) with fewer grains (by 15.7%) of lower mass (by 28.6%) and smaller yield (by 29.7%). Sowing method, depending on the developmental stage, differently affected leaf parameters. Plant density had no effect on the scope of the differences between pure and mixed sowings in the morphology of the vegetative above-ground parts and roots of spring wheat. In the pots with higher density, mixed sowing limited spike length and grain number and mass more than in the pots with lower density.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.29-44,ref.

Twórcy

autor

Mysliwiec M.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

autor

Wanic M.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

autor

Michalska M.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

Bibliografia

• Andrzejewska J., 1999. Międzyplony w zmianowaniach zbożowych. Post. Nauk Rol. 1, 19-31 [in Polish].
• Bergkvist G., Stenberg M., Wetterlind J., Båth B., Elfstrand S., 2011. Clover cover crops undersown in winter wheat increase yield of subsequent spring barley – Effect of N dose andcompanion grass. Field Crops Res. 120, 292-298.
• Chrzanowska-Drożdż B., Kaczmarek M., 2006. Wpływ ilości wysiewu na architekturę łanu i plonowanie dwóch odmian pszenicy jarej. Fragm. Agron. 3(91), 17-6.
• Garand M.J., Simard R.R., MacKenzie A.F., Hamel C., 2001. Underseeded clover as a nitrogen source for spring wheat on a Gleysol. Can. J. Soil Sci. 81(1), 93-102.
• Grist E.P.M., 1999. The significance of spatio-temporal neighbourhood on plant competition for light and space. Ecological modelling 121, 63-78.
• Harkot W., Lipińska H., 1996. Wpływ wydzielin korzeni siewek niektórych gatunków traw i koniczyn na kiełkowanie ich nasion. Mat. konf. Teoretyczne i praktyczne aspekty allelopatii,Puławy, 147-153.
• Hartl W., 1989. Influence of undersown clovers on weeds and on the yield of winter wheat in organic farming. Agric. Ecosystems Environ. 27, 389-396.
• Jarecki W., Bobrecka-Jamro D., Buczek J., 2012. Wpływ ilości wysiewu ziarna i dokarmiania dolistnego mocznikiem na wielkość i jakość plonu pszenicy jarej. Fragm. Agron. 29(1), 34-40.
• Jaskulska I., Gałęzewski L., 2009. Aktualna rola międzyplonów w produkcji roślinnej i środowisku. Fragm. Agron. 26(3), 48-57.
• Jaskulski D., Jaskulska I., 2006. Bioróżnorodność agroekosystemów i krajobrazu rolniczego a polowa produkcja roślinna. Post. Nauk Rol. 4, 43-57.
• Jaśkiewicz B., 2004. Wzrost i gromadzenie masy pszenżyta Fidelio w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem i gęstości siewu. Biul. IHAR 231, 185-189.
• Jaśkiewicz B., 2008. Wpływ intensywności nawożenia i gęstości siewu na plonowanie pszenżyta ozimego odmiany Woltario. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(2), 41-50, www.agricultura.acta.utp.edu.pl.
• Känkänen H., Eriksson E., 2007. Effects of undersown crops on soil mineral N and grain yield of spring barley. Europ. J. Agronomy 27, 25-34.
• Känkänen H., Eriksson E., Räkköläinen M., Vuorinen M., 2001. Effect of annually repeated undersowing on cereal grain yields. GRIC. Food Sci. Finland 10, 197-208.
• Känkänen H., Eriksson E., Räkköläinen M., Vuorinen M., 2003. Soil nitrate N as influenced by annually undersown cover crops in spring cereals. Agric. Food Sci. Finland 12, 165-176.
• Kostrzewska M.K., Treder K., Jastrzębska M., Wanic M., 2013. Effect of Italian ryegrass (Lolium multiflorum LAM)) grown as in intercrop on morphological traits of spring barley (Hordeum vulgare L.) under water deficit stress. Pol. J. Natur. Sci. 28(1), 7-16.
• Kulig B., Zając T., Oleksy A., 2007. Wartość ochronna bobiku dla wsiewek koniczyny czerwonej i rzodkwi oleistej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 522, 277-285.
• Mariotti M., Masoni A., Ercoli L., Arduini I., 2009. Above- and bellow-ground competition between barley, wheat, lupin and vetch in a cereal and legume intercropping system. Grassand Forage Science 64, 401-412.
• Michalska M., Wanic M., 2008. Zmiany w obsadzie i cechach morfologicznych jęczmienia jarego i grochu siewnego pod wpływem oddziaływań konkurencyjnych. Fragm. Agron. 4(100), 55-70.
• Myśliwiec M., 2013. Konkurencja między pszenicą jarą (Triticum aestivum ssp. vulgare L.) i koniczyną perską (Trifolium resupinatum L.) w warunkach zróżnicowanego zagęszczenia roślin. Rozprawa doktorska (maszynopis), UWM Olsztyn.
• Noworolnik K., 2007. Plon ziarna i białka odmian jęczmienia jarego w zależności od gęstości siewu. Acta Agroph. 10(3), 617-623.
• Olesen J.E., Jørgensen L.N., Mortensen J.V., 2000. Irrigation strategy, nitrogen application and fungicide control in winter wheat on a sandy soil. II. Radiation interception and conversion.J. Agic. Sci. Camb. 134, 13-23.
• Płaza A., Gąsiorowska B., Makarewicz A., Królikowska M., 2013. Plonowanie ziemniaka nawożonego wsiewkami międzyplonowymi w integrowanym i ekologicznym systemieprodukcji. Biul. IHAR 267, 71-78.
• Rudnicki F., Kotwica K., 1994. Wartość przedplonowa pszenżyta jarego, łubinu żółtego i ich mieszanek dla pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 2(42), 19-24.
• Sekimura T., Roose T., Li B., Maini P.K., Suzuki J., Hara T., 2000. The effect of population density on shoot morphology of herbs in relation to light capture by leaves. EcologicalModelling 128, 51-62.
• Sheaffer C.C., Gunsolus J.L., Jewett J.G., Lee S.H., 2002. Annual Medicago as a smother crop in soybean. J. Agron. Crop. Sci. 188(6), 408-416.
• Snaydon R.W., Howe C.D., 1986. Root and shoot competition between established ryegrass and invading grass seedlings. J. Appl. Ecol. 23, 667-674.
• Sobkowicz P., Lejman A., 2011. Reakcja jęczmienia jarego oraz wsiewek koniczyny perskiej i seradeli na nawożenie azotem. Fragm. Agron. 28(1), 50-61.
• Spaner D., Todd A.G., 2003. The impact of underseeding forage mixtures on barley grain production in northern North America. Can. J. Plant Sci. 83(2), 351-355.
• Sułek A., Mazurek J., 2001. Wpływ podstawowych czynników agrotechnicznych na plon i cechy plonotwórcze nowych odmian pszenicy jarej. Biul. IHAR 220, 59-67.
• Sułek A., Podolska G., 2008. Plonowanie i wartość technologiczna ziarna pszenicy jarej odmiany Nawra w zależności od dawki i terminu stosowania azotu. Acta Sci. Pol. Agricultura 7(1),103-110, www.agricultura.acta.utp.edu.pl.
• Szmigiel A., Oleksy A., 2004. Kształtowanie się powierzchni liści dwóch odmian pszenżyta jarego w zależności od jego udziału w mieszance z pszenicą. Biul. IHAR 231, 211-221.
• Thorsted M.D., Olsen J.E., Weiner J., 2006. Width of clover strips and wheat rows influence grain yield in winter wheat/white clover intercropping. Field Crops Research 95, 280-290.
• Treder K., Wanic M., Nowicki J., 2008. The intensity of competitive interactions between spring barley wheat (Triticum aestivum L. Emend. Fiori et Paol) and spring barley (Hordeumvulgare L.) under different fertilisation conditions. Acta Agrob. 61 (2), 195–203.
• Wanic M., Treder K., Myśliwiec M., Brzezin G.M., 2012. Wpływ wsiewek międzyplonowych na cechy biometryczne i plonowanie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 29(3), 160-171.
• Wesołowski M., Boniek Z., Buła M., Juszczak D., 2005. Wpływ gęstości wysiewu i poziomu agrotechniki na plon i jakość ziarna pszenicy jarej. Pam. Puł. 139, 311-318.
• Wilson J.B., 1988. Shoot competition and root competition. J. Appl. Ecol. 25, 279-296.
• Zając T., 2007. Porównanie wybranych cech morfologicznych i produkcyjnych gatunków lucerny w zależności od doboru roślin ochronnych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 516, 291-301.