Creation of practice-based research networks in rural areas in low-income countries: advantages and disadvantages

Warianty tytułu

PL

Tworzenie sieci badawczych opartych na praktyce na obszarach wiejskich państw o niskim dochodzie: zalety i wady

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A Practice-Based Research Network (PBRN) consists of a group of clinicians, practices or institutions that are devoted primarily to the delivery of patient care and are associated with one another in order to answer community- based health care questions and translate research findings into practice. The main goal of PBRNs is to involve busy community-based clinicians in studies conducted by investigators experienced in clinical and health service research. Doctors are drawn to take part in PBRNs in order to provide answers relevant to their practice, with the goal of improving the quality of practice and the health of their community. PBRNs provide access to phenomena often neglected by researchers, but which are of great importance to those directly affected by the issues being studied. Practice-based research in family medicine is an important way to acquire new knowledge by the means and outcomes of family medicine practice. Although Practice-Based Research Networks (PBRNs) are useful tools for conducting practice-relevant research in the busy primary care setting, their existence is threatened by a range of challenges, e.g. the limited financial support that rural areas have been receiving over the last few years, especially during this period of austerity in many countries within the European zone. Recruitment difficulties are a major impediment, fuelled by general practitioners’ time constraints, lack of remuneration, non-recognition and workforce shortages. In conclusion, despite the difficulties and challenges that PBRNs are facing, clinicians as individuals and organizations like EG PRN and EURI PA are trying to establish such types of networks, especially in low-income countries, in order to enhance the improvement and delivery of rural health care.

PL

Sieci badawcze oparte na praktyce (PBRN) składają się z grupy lekarzy, praktyk oraz instytucji, które są zaangażowane przede wszystkim w zapewnienie opieki pacjentom i powiązane ze sobą tak, aby wyjść naprzeciw potrzebom opieki zdrowotnej społeczności oraz przekształcić wyniki badań w praktykę kliniczną. Głównym celem sieci badawczych opartych na praktyce jest zaangażowanie klinicystów pochłoniętych pracą na rzecz społeczności lokalnych w badania prowadzone przez badaczy, którzy mają doświadczenie w dziedzinie badań klinicznych i usług zdrowotnych. Lekarze są zachęcani do wzięcia udziału w działaniach sieci badawczych opartych na praktyce po to, aby mogli udzielić odpowiedzi na pytania ważne dla swojej praktyki, a tym samym poprawić jakość praktyki i stan zdrowia społeczności. Sieci badawcze oparte na praktyce zapewniają dostęp do zjawisk często pomijanych przez badaczy, ale bardzo istotnych dla osób bezpośrednio związanych z badanymi kwestiami. Badania naukowe oparte na praktyce prowadzone w dziedzinie medycyny rodzinnej są ważnym sposobem zdobywania nowej wiedzy zarówno na podstawie stosowanych procedur, jak i rezultatów uzyskiwanych w praktyce medycyny rodzinnej. Chociaż sieci badawcze oparte na praktyce są użytecznymi narzędziami w prowadzeniu badań istotnych dla praktyki w dziedzinie podstawowej opieki zdrowotnej, ich istnienie jest zagrożone przez szereg problemów, takich jak ograniczenie wsparcia finansowego na obszarach wiejskich w ostatnich kilku latach, szczególnie w trwającym w wielu krajach Unii Europejskiej okresie zaciskania pasa. Trudności z rekrutacją są główną przeszkodą powodowaną ograniczeniami czasowymi, jakim podlegają lekarze rodzinni, brakiem wynagrodzenia, uznania oraz niedoborami kadrowymi. Podsumowując, pomimo niedogodności i wyzwań, które stoją przed sieciami badawczymi opartymi na praktyce, sami klinicyści oraz organizacje, takie jak EG PRN (Europejska Sieć Naukowa Medycyny Rodzinnej) i EURI PA (Europejskie Stowarzyszenie Lekarzy z Terenów Wiejskich i Izolowanych) próbują tworzyć ten rodzaj sieci, zwłaszcza w krajach o niskim dochodzie, aby poprawić jakość i zapewnić jak najlepszy dostęp do opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medical Science Pulse
• Rocznik: 2017
• Tom: 11
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.19-23,ref.

Twórcy

Bibliografia

• 1. Nyiendo J, Lloyd C, Haas M. Practice-based research: the Oregon experience. J Manipulative Physiol Ther 2001; 24: 25–34.
• 2. Klemenc-Ketis Z, Kurpas D, Tsiligianni I, Petrazzuoli F, Jacquet JP, Buono N, et al. Is a practice – based rural research network feasible in Europe? European Journal Of General Practice 2015; 21(3): 203–209.
• 3. Agency for Healthcare Research and Quality. Practice-Based Research Networks [online] [cit. 21.09.2015]. Available from URL: https://pbrn.ahrq.gov/
• 4. Stewart EE . Practice-Based Research: A Vital Part of the Transformation of Family Medicine 2008 [online] [cit. 19.08.2014]. Available from URL: https://www.transformed.com/working-Papers/PracticeBasedResearch.pdf
• 5. Mendis K, Solangaarachchi I. PubMed perspective of family medicine research: where does it stand? Fam Pract 2005; 22: 570–575.
• 6. Mant D, Del Mar C, Glasziou P, et al. The state of primary-care research. Lancet 2004; 364: 1004–1006.
• 7. van Weel C, Rosser WW. Improving health care globally: a critical review of the necessity of family medicine research and recommendations to build research capacity. Ann Fam Med 2004; 2 Suppl 2: 5–16.
• 8. Fagnan LJ, Handley MA, Rollins N, Mold J. Voices from left of the dial: reflections of practicebased researchers. J Am Board Fam Med 2010; 23(4): 442–451.
• 9. Agency for Healthcare Research and Quality [online] [cit.11.04.2005]. Available from URL: http://www. ahrq.gov/research/pbrnfact.htm
• 10. Lionis C, Duijker G, Angelaki A, Tsiligianni I, Anastasiou F, Prokopiadou D, et al. Practice-Based Research Network in Primary Care: a lacking story and learning points from an empirical model on Crete [online] [cit. 7.01.2017]. Available from URL: http://www.fammed.uoc.gr/Joomla/index.php/clinic/services/research-network/8-clinic/55-pbrn
• 11. Calmbach WL, Ryan JG, Baldwin LM, Knox L. Practice-based research networks (PBRNs): meeting the challenges of the future. J Am Board Fam Med 2012 Sep-Oct; 25(5): 572–6.
• 12. Starfield B, Shi LY, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. Milbank Q 2005; 83: 457–502.
• 13. Atun RA. What are the advantages and disadvantages of restructuring a health care system to be more focussed on primary care services? World Health Organization Health Evidence Network Report. Copenhagen: WHO; 2004.
• 14. McAvoy BR. Primary care research – what in the world is going on? Med J Aust 2005; 183: 110–112.
• 15. Richards AM. Funding of biomedical research in New Zealand. N Z Med J 2000; 113: 400–403.
• 16. Yallop JJ, et al. Primary health care research — essential but disadvantaged. Med J Aust 2006; 185(2): 118–120.
• 17. Mold JW, Lipman PD, Durako SJ. Coordinating centers and multi-practice-based research network (PBRN) research. J Am Board Fam Med 2012 Sep-Oct; 25(5): 577–581.
• 18. Institute of Medicine. Primary care and the public health: exploring integration to improve population health. Washington, D.C.: The National Academies Press; 2012.
• 19. Williams RL, Rhyne RL. No longer simply a practice-based research network health improvement networks. J Am Board Fam Med 2011; 24: 485–488.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0009.9270