Modele struktury grubości w jednopiętrowych drzewostanach z udziałem jodły Abies alba Mill. i buka Fagus sylvatica L.

• Autorzy: Podlaski R. , Pach M.

Warianty tytułu

EN

Models of diameter structure in single-storied stands with fir Abies alba Mill.and beech Fagus sylvatica L.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The objectives of the study were (1) to determine the models of diameter at breast height (dbh) distributions in single−storied mixed stands with fir Abies alba Mill. and beech Fagus sylvatica L. as well as (2) to assess the usefulness of Weibull distribution to approximation of empirical dbh distributions for distinguished models. In the Carpathians (southern Poland) and in the Święto− krzyskie Mountains (central Poland) 36 sample plots ranging in size from 0.1 to 0.4 ha were established. To identify the dbh distribution models in single−storied stands with similar empirical dbh distributions, the hierarchical cluster analysis (HCA) with the Jaccard's measure and the Ward's minimum variance agglomeration method was used. To approximate dbh distributions, the Weibull distribution was employed. Single−storied mixed stands with fir and beech, with the mean age between 50 and 70 years at the dbh, were characterised by a large diversity of dbh distributions. Three groups of stands (I, II, III) differing, among others, in average dbh were determined (fig. 1). In these groups the average dbh ranged from 23.5 to 32.6 cm, from 18.9 to 25.1 cm, and from 13.7 cm to 19.6 cm, respectively. Within these groups, seven models of unimodal distributions were selected (figs. 2−4; tab.). The models are characterised by varying degrees of asymmetry with the highest number of trees from less than 30/ha to more than 300/ha which occurred mainly in the dbh classes between 9 and 33 cm (models AS1, SM1, AS2, AS3, AS4, AS5, SM2). The results of 2 test indicate the high flexibility and suitability of Weibull distribution for modelling of such types of dbh structures.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; drzewostany mieszane; drzewostany jednopietrowe; struktura grubosci; jodla pospolita; Abies alba; buk zwyczajny; Fagus sylvatica; piersnice drzew; rozklad piersnic; rozklad Weibulla

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2015
• Tom: 159
• Numer: 07
• Opis fizyczny: s.586-592,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Podlaski R.

• Zakład Ochrony Przyrody i Fizjologii Roślin, Uniwersytet Jana Kochanowskiego, ul.Świętokrzyska 15, 25-406 Kielce

autor

Pach M.

• Zakład Szczegółowej Hodowli Lasu, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, al.29 Listopada 46, 31-425 Kraków

Bibliografia

• Böhning D. 2000. Computer−Assisted Analysis of Mixtures and Applications. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton.
• Bruchwald A. 1985. Model wzrostowy MDI−1 dla sosny. Las Pol. 9: 10−15.
• Bruchwald A. 1986. Simulation growth model MDI−1 for Scots pine. Ann. Warsaw Agricult. Univ. – SGGW−AR, For. and Wood Technol. 34: 47−52.
• Bruchwald A., Dudek A., Michalak K., Rymer−Dudzińska T., Wróblewski L., Zasada M. 1999. Model wzrostu dla drzewostanów świerkowych. Sylwan 143 (1): 19−31.
• Bruchwald A., Dudzińska M., Wirowski M. 1996. Model wzrostu dla drzewostanów dębu szypułkowego. Sylwan 140 (10): 35−44.
• Bruchwald A., Dudzińska M., Wirowski M. 1998. Model wzrostu buka. Dokumentacja naukowa IBL, Warszawa.
• Bruchwald A., Rymer−Dudzińska T., Dudek A., Michalak K., Wróblewski L., Zasada M., Tomusiak R. 2001. Model wzrostu dla drzewostanów brzozowych. Dokumentacja naukowa w Zakładzie Dendrometrii i Nauki o Produkcyjności Lasu, Warszawa.
• Bruchwald A., Zasada M. 2010. Model wzrostu modrzewia europejskiego (Larix decidua Mill.). Sylwan 154 (9): 615−624.
• Gordon A. D. 1999. Classification. Chapman & Hall/CRC, London.
• Gove J. H., Ducey M. J., Leak W. B., Zhang L. 2008. Rotated sigmoid structures in managed uneven−aged northern hardwood stands: a look at the Burr Type III distribution. Forestry 81: 161−176.
• Hought A. F. 1932. Some diameter distributions in forest stands of northwestern Pennsylvania. J. For. 30: 933−943.
• Jaworski A. 1997. Karpackie lasy o charakterze pierwotnym i ich znaczenie w kształtowaniu proekologicznego modelu gospodarki leśnej w górach. Sylwan 141 (4): 33−490.
• Jaworski A., Podlaski R. 2012. Modelling irregular and multimodal tree diameter distributions by finite mixture models: an approach to stand structure characterisation. J. For. Res. 17: 79−88.
• Kenderes K., Král K., Vrńka T., Standovar T. 2009. Natural gap dynamics in a Central European mixed beech−spruce−fir old−growth forest. Ecoscience 16: 39−47.
• Kucbel S., Jaloviar P., Saniga M., Vencurik J., Klimań V. 2010. Canopy gaps in an old growth fir−beech forest remnant of Western Carpathians. Eur. J. For. Res. 129: 249−259.
• Nord−Larsen T., Cao Q. V. 2006. A diameter distribution model for even−aged beech in Denmark. For. Ecol. Manage. 231: 218−225.
• Podlaski R. 2011a. Modelowanie rozkładów pierśnic drzew z wykorzystaniem rozkładów mieszanych. I. Rozkłady mieszane: definicja, charakterystyka, estymacja parametrów. Sylwan 155 (4): 244−252.
• Podlaski R. 2011b. Modelowanie rozkładów pierśnic drzew z wykorzystaniem rozkładów mieszanych. II. Aproksymacja rozkładów pierśnic w lasach wielopiętrowych. Sylwan 155 (5): 293−300.
• Podlaski R., Roesch F. A. 2014. Modelling diameter distributions of two−cohort forest stands with various proportions of dominant species: A two−component mixture model approach. Math. Biosc. 249: 60−74.
• Poznański R. 1997. Typy rozkładu pierśnic a stadia rozwojowe lasów o zróżnicowanej strukturze. Sylwan 141 (3): 37−44.
• Reynolds M. R., Burk T., Huang W−H. 1988. Goodness−of−fit tests and model selection procedures for diameter distribution models. For. Sci. 34: 373−399.
• Rubin B. D., Manion P. D., Faber−Langendoen D. 2006. Diameter distributions and structural sustainability forests. For. Ecol. Manage. 222: 427−438.
• Rymer−Dudzińska T., Dudzińska M. 1999. Analiza rozkładu pierśnic w drzewostanach bukowych. Sylwan 143 (8): 5−24.
• Rymer−Dudzińska T., Dudzińska M. 2001. Rozkład pierśnic drzew w nizinnych drzewostanach bukowych. Sylwan 145 (8): 13−22.
• Schütz J. P. 2001. Der Plenterwald und weitere Formen strukturierter und gemischter Wälder. Parey Buchverlag, Berlin.
• Weber P., Bugmann H., Fonti P. Rigling A. 2008. Using a retrospective dynamic competition index to reconstruct forest succession. For. Ecol. Manage. 254: 96−106.
• Weber P., Rigling A., Bugmann H. 2007. Radial growth responses to drought of Pinus sylvestris and Quercus pubescens in an inner−Alpine dry valley. J. Veg. Sci. 18: 777−792.
• Westphal C., Tremer N., von Oheimb G., Hansen J., von Gadow K., Härdtle W. 2006. Is the reverse J−shaped diameter distribution universally applicable in European virgin beech forests? For. Ecol. Manage. 223: 75−83.
• Zasada M. 1995a. Empiryczny model wzrostu wysokości jodły. Sylwan 139 (5): 71−77.
• Zasada M. 1995b. Ocena zgodności rozkładów pierśnic w drzewostanach jodłowych z niektórymi rozkładami teoretycznymi. Sylwan 139 (12): 61−69.
• Zasada M. 1999. The growth model for fir (Abies alba Mill.). Fol. For. Pol. A 41: 37−46.
• Zasada M. 2003. Możliwość zastosowania rozkładów mieszanych do modelowania rozkładów pierśnic drzew w naturalnych klasach biosocjalnych. Sylwan 147 (9): 27−37.
• Zasada M. 2013. Evaluation of the double normal distribution for tree diameter distribution modeling. Silv. Fenn. 47 (2), article id 956.