Reakcja liści trzech gatunków roślin uprawnych na stres glinowy

• Autorzy: Konarska A.

Warianty tytułu

EN

Responce of leaves of three plant species to aluminium stress

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Siewki słonecznika zwyczajnego, papryki rocznej i rzodkiewki uprawiano przez 14 dni w kulturach wodnych zawierających 0, 10, 20 i 40 mg·dm⁻³ AlCl₃·6 H₂O. Odczyn pożywki z toksykantem ustalono na poziomie 4,3. Określono wpływ glinu na rozwój i morfologię liści oraz na gęstość i wielkość (długość) aparatów szparkowych w epidermie odosiowej liści właściwych i liścieni badanych gatunków roślin. Stwierdzono, że wraz ze wzrostem stężenia glinu następowała redukcja wielkości tych organów, natomiast zwiększała się liczba szparek na jednostce powierzchni, z jednoczesnym zmniejszaniem ich wielkości. Liścienie roślin eksperymentalnych odznaczały się często odchylaniem ku dołowi brzegów, wczesnym żółknięciem, zamieraniem i odpadaniem. Ponadto na liściach badanych gatunków zauważono chlorozy marginalne i międzyżyłkowe oraz purpurowienie brzegów blaszek i nerwów liściowych.

EN

Water culture experiments were undertaken for 14 days to examine the effect of increasing aluminum level (0,10, 20, 40 mg·dm⁻³ AlCl₃·6 H₂O) on growth of sunflower, red pepper and radish leaves. The early stage of Al toxicity was characterized by curling or rolling of young leaves, marginal and veinal chlorosis, dark green leaves as soon as purpling of margins and veins of leaves. Reduction of leaf size and increased stomata density were observed with increasing Al concentration. Additionally, length of stomata cells decreased after Al-treatment.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2005
• Tom: 58
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.175-184,tab.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor

Konarska A.

• Katedra Botaniki, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul.Akademicka 15, 20-950 Lublin

Bibliografia

• Anandi S.,Thangavel P., Subburam V. 2002. Influence of aluminium on the restoration potential of a terrestrial vascular plant, Portulaca oleracea L. as a biomonitoring tool of fresh water aquatic environments. Environ. Monit. Assess. 78: 19-29.
• Bojarczuk K. 1999. Effect of aluminium toxicity on the development of poplar (Populus tremula L. x P. alba L.) cultured in vitro. Acta Soc. Bot. Pol. 68(4): 245-250.
• Borowski E. 1999. Wpływ dodatku do kultur piaskowych hydrożelu potasowego (Akrygelu K) lub zwiększonego nawożenia potasem na rośliny pomidora rosnące w obecności zróżnicowanych dawek glinu. Część I. Reakcja roślin na glin i na dodatek hydrożelu potasowego. Annales UMCS, sectio EEE, 7: 101-110.
• Foy C. D. 1997. Tolerances of lupin species and genotypes to acid soil and coal mine spoil. J. Plant Nutr. 20(9): 1095-1118.
• Garrec J. P., Renard E. 1996. Absorbtion foliaire de l'aluminium: etude de la fixation et de la penetration cuticulaire. Envir. Exp. Bot. 36(4): 365-375.
• Horton B. D., Edwards J. H. 1976. Diffusion resistance rates and stomatal aperture of peach seedling as affected by aluminium concentration. Hort. Sci. 11(6): 591-593.
• Janhunen S., Palomäki V., Holopainen T. 1995. Aluminium causes nutrient imbalance and structural changes in the needles of Scots pine without inducing clear root injuries. Trees, 9: 134-142.
• Kidd P. S., Proctor J. 2000. Effects of aluminium on the growth and mineral composition of Betula pendula Roth. J. Exp. Bot. 51(347): 1057-1066.
• Kopcewicz J., Lewak S. 1998. Podstawy fizjologii roślin. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.
• Lidon F. C., Barreiro M. G., Ramalho J. C., Lauriano J. A. 1999. Effects of aluminium toxicity on nutrient accumulation in maize shoots: implications on photosynthesis. J. Plant Nutr. 22(2): 397-416.
• Mangabeira P., Mushrifah I., Escaig F., Laffray D., Franca M. G., Galle P. 1999. Use of MISS microscopy and elektron probe X-ray microanalysis to study the subcellural localization of aluminium in Vida faba root cells. Cell Mol. Biol. 45(4): 413-422.
• Michałek W. J. 2002. Fizjologiczne aspekty tofsyczności mono- i polimerycznej formy glinu na przykładzie sałaty (Lactuca sativa L.). Rozprawy Naukowe AR w Lublinie, zeszyt 259.
• Miller L. L., Jacks T. J. 1975. Rapid chemical dehydratation of samples for electron microscopy examinations. J. Histochem. Cytochem. 23:107.
• Neogy M., Datta J., Roy A. K., Mukherji S. 2002. Studies on phytotoxic effect of aluminium on growth and some morphological parameters of Vigna radiota L. Wilczek. J. Envir. Biol. 23(4): 411-416.
• Nowak J., Friend A. L. 1995. Aluminium sensivity of loblolly pine and slash pine seedlings grown in solution culture. Tree Physiol. 15(9): 605-609.
• Oleksyn J., Karolewski P., Gietrych M. J., Werner A., Tjoelker P., Reich B. 1996. Altered root growth and plant chemistry of Pinus silvestris seedlings subjected to aluminium in nutrient solution. Trees, 10(3): 135-144.
• Rufyikiri G., Dufey J. E., Nootens D., Delvaux B. 2001. Effect of aluminium on bananas (Musa sp.) cultivated in acid solutions. II. Water and nutrient uptake. Fruits-Paris, 56(1): 5-16.
• Shen R., Ma J. F. 2001. Distribution and mobility of aluminium in an Al-accumulating plant, Fagopyrum esculentum Moench. J. Exp. Bot. 52(361): 1683-1687.
• Weryszko-Chmielewska E., Chwil M., Szadura M. 1998. Wpływ nadmiaru glinu na budowę łodygi i liści grochu zwyczajnego (Pisum sativum L.). Zesz. Probl. Post. Roln. 456: 623-628.
• Weryszko-Chmielewska E., Konarska A., Badora A., Filipek T. 1997. Zmiany morfologiczne i anatomiczne w organach roślin zbożowych uprawianych na glebach silnie zakwaszonych. Annales UMCS, sectio EEE, 5: 255-266.
• Wheeler D. M., Follett J. M. 1991. Effect of aluminium on onions, asparagus and squash. J. Plant Nutr. 14(9): 897-912.

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2005.023