Ocena postępu biologicznego w hodowli pszenżyta

• Autorzy: Prazak R. , Skrzypik A.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of biological progress in triticale breeding

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było oszacowanie wielkości postępu biologicznego w hodowli pszenżyta w Polsce. Uważa się, że stosowanie nośników postępu biologicznego, takich jak nowe odmiany i kwalifikowany materiał siewny jest najtańszym z wielu czynników plonotwórczych. W ostatnich latach w Polsce tylko ok. 10% powierzchni zbóż obsiewane jest kwalifikowanym materiałem siewnym, przy czym występuje znaczne przestrzenne zróżnicowanie w stosowaniu kwalifikatów. Z przeprowadzonych analiz wynika, że w polskim rolnictwie wciąż większe znaczenie plonotwórcze ma racjonalne nawożenie mineralne niż stosowanie przez producentów rolnych nowości odmianowych i wysokiej jakości materiału siewnego. Należy jednak podkreślić, że pomimo słabego popytu ze strony rynku na kwalifikowany materiał siewny, stale poszerza się oferta odmianowa materiału siewnego zbóż. W krajowym rejestrze znajdują się głównie rodzime odmiany pszenżyta, jednak wraz z otwarciem granic napływa do Polski coraz więcej odmian zagranicznych. W najgorszej sytuacji mogą znaleźć się polskie mieszańce, gdyż w tej kategorii odmian konkurencja firm zagranicznych jest największa.

EN

The purpose of this study was to estimate the size of biological progress in breeding of triticale in Poland. It is believed that the use of media of biological progress, such as new varieties or certified seed are the cheapest of some yielding factors. This is particularly important in the current economic situation of Polish agriculture, where the industrial means of agricultural production are relatively expensive. However, it has been known for years that the use of certified seeds of cereals in Poland is just up to several percent. It should be stressed that despite a weak demand from the market for certified seeds the number of new varieties is growing up constantly.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: 7
• Opis fizyczny: s.96-104,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Prazak R.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, ul.Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość

autor

Skrzypik A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• Arseniuk E. 2005: Nauka kreatorem jakości w produkcji zbóż. A gro Serwis, 2, 1-6.
• Arseniuk E. 2006: Polskie pszenżyto na Vl-tym międzynarodowym sympozium pszenżyta. Hod. Rośl. i Nasien., 4, 9-12.
• Arseniuk E., Oleksiak T. 2009: Postęp w hodowli głównych roślin uprawnych w Polsce i możliwości jego wykorzystania do 2020 roku. Studia i Raporty IUNG-PIB 29, 14,293-305.
• Duvick D. N. 2005: The contribution of breeding to field advances in maize {Zea mays L.). Advances in Agronomy, vol. 86, 83-145. Jassem M. 1999: Hodowla roślin. Wyd. ART, Bydgoszcz.
• Krzymuski J. (red.). 2003: Historia hodowli i nasiennictwa na ziemiach polskich w XX wieku. Rośliny rolnicze. Wyd. Prodruk, Poznań.
• Krzymuski J. 1998. Postęp biologiczny w rolnictwie. W: Woś A. (red.). Encyklopedia agrobiznesu. Warszawa,Fundacja Innowacja - Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna.
• Nalborczyk E. 1997: Postęp biologiczny a rozwój rolnictwa w końcu XX i początkach XXI stulecia. Agricola, 33, suppl. Wyd. SGGW, Warszawa. Office of Technology Assessment, United States Congress (OTA). Technologies to Maintain Biological Diversity. 1987: OTA-F-330.
• Oleksiak Т., Arseniuk E. 2011: Produkcja i hodowla zbóż w Polsce - co się zmieniło w 2010 r. Wieś Jutra, 3-4,8-11.
• Rocznik Statystyczny Rolnictwa 2011: GUS, Warszawa.
• Runowski H. 1997: Postęp biologiczny w rolnictwie. Wyd. SGGW, Warszawa.
• Stankiewicz D. 1999: Rola postępu biologicznego w rolniczej produkcji roślinnej. Biuro Studiów i Ekspertyz, nr 672.
• Stańko S. 2008: Produkcja zbóż na świecie i jej zmiany. Wieś Jutra, nr 4, 4-6.
• Tarkowski C. (red.) 1998: Przewodnik do ćwiczeń z genetyki, hodowli roślin i nasiennictwa. Wyd. Akademii Rolniczej w Lublinie.
• Tarkowski C., Stefanowska G. 1989: Synteza nowych form (2). Biologia pszenżyta (red. C. Tarkowski). PWN, Warszawa, 19-35.
• Thirtle C.G. 1995: Technological change and the productivity slowdown in field crops: United States, 1939-78. Southern Journal of Agricultural Economics, 17, 33-42.