Struktura roślin w założeniach wodnych ogrodów przydomowych miast południowo-wschodniej Polski

• Autorzy: Szewczyk-Taranek B. , Pawlowska B.

Warianty tytułu

EN

The structure of water plants in urban domestic gardens in towns of south-eastern Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ogrody przydomowe są ważnym elementem zieleni we współczesnych miastach. Oprócz wartości estetycznej i pozytywnego wpływu na zdrowie ludzi, mają duże znaczenie w podtrzymaniu różnorodności biologicznej. Woda jest istotnym elementem każdego krajobrazu i może być używana we wszystkich typach ogrodów, ze względu na naturalną zdolność do wkomponowywania się w krajobraz. Ogrody ze zbiornikami wodnymi zwiększają zróżnicowanie biologiczne gatunków roślin i zwierząt w środowisku miejskim. W roku 2009 przeprowadzono szczegółową inwentaryzację roślin towarzyszących zbiornikom wodnym w wybranych ogrodach przydomowych Krakowa (woj. małopolskie), Pilzna (woj. podkarpackie) i Skarżyska-Kamiennej (woj. świętokrzyskie). Niezależnie od obszaru badań, do obsadzenia oczek wodnych (strefa liści pływających) najczęściej stosowane były odmiany ogrodowe grzybienia (Nymphaea cultorum) i jego odmiany (75,6% oczek wodnych). W 20% ogrodów był to jedyny gatunek w całym zbiorniku wodnym. W nasadzeniach strefy wody płytkiej i bagiennej dominowała pałka wąskolistna (Typha angustifolia) - 44,4% założeń. W strefie nadbrzeżnej najczęściej sadzono funkie (Hosta sp.), miskanta chińskiego (Miscanthus sinensis), krwawnicę pospolitą (Lythrum salicaria). Stwierdzono słabe zróżnicowanie gatunkowe roślin w badanych ogrodach wodnych (maksymalnie 4 gatunki na zbiornik).

EN

Domestic gardens are an important part of green areas in modern cities. They have great aesthetic value and positive influence on the people health, and above all are of great importance in increasing biodiversity. Water is essential element of landscape architecture and can be used in all garden styles because of the facility to introduce water into landscape composition. Gardens with ponds increase the biological diversity of plants and animals in urban environment. The main object of observations conducted in year 2009 was detailed inventory of plants present in the ponds, in selected home gardens in Kraków (Małopolska), Pilzno (Podkarpacie) and Skarżysko-Kamienna (Świętokrzyskie). In between all inventoried water plants (in 75.6% water reservoirs) water lilies (Nymphaea cultorum) varieties were planted most often, irrespective on the place of survey. In 20% of gardens it was the only one species found in pond. In swamp and marsh zone dominated Lesser bulrush (Typha angustifolia), found in 44.4% of gardens. Coast zone plants were represented mainly by funkias (Hosta sp.), Chinese silver grass (Miscanthus sinensis), purple loosestrife (Lythrum salicaria). In surveyed water gardens there was noted very low species diversity, maximum 4 species per one pond.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 568
• Opis fizyczny: s.129-135,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szewczyk-Taranek B.

• Katedra Roślin Ozdobnych, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, al.29 Listopada 54, 31-425 Kraków

autor

Pawlowska B.

• Katedra Roślin Ozdobnych, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, al.29 Listopada 54, 31-425 Kraków

Bibliografia

• Beck P. 2008. Ogród wodny. Bauer-Weltbilt Media, Warszawa: 156 ss.
• Davies Z.G., Fuller R.A., Loram A., Irvine K.N., Sims V., Gaston K.J. 2009. A national scale inventory of resource provision for biodiversity within domestic gardens. Biological Conservation 142: 761-771.
• Gaston K.J., Smith R.M., Thompson K., Warren RH. 2005a. Urban domestic gardens (II): experimental tests of methods for increasing biodiversity. Biodiversity and Conservation 14: 395-413.
• Gaston K.J., Warren RH., Thompson K., Smith R.M. 2005b. Urban domestic gardens (IV): the extend of resource and its associated features. Biodiversity and Conservation 14: 3327-3349.
• Gledihill D.G., James R, Davies D.H. 2005. Urban pond: a landscape of multiple meanings. 5th International Postgraduate Research Conference in The Built and Human Environment, 14th-15th IV 2005, University of Salford, Manchester: 857-868.
• Kłosowski G., Kłosowski T. 2001. Atlas roślin wodnych i bagiennych. Multico Warszawa: 333 ss.
• Majdecki L. 2008. Historia ogrodów. Tom 2. Od XVIII wieku do współczesności. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa: 492 ss.
• Małyszek A., Krejszeff S., Kucharczyk D. 2005. Ogród wodny bez tajemnic. Muza SA, Warszawa: 144 ss.
• Marosz A. 2004. Oczko wodne. PWRiL, Warszawa: 144 ss.
• Oertli B., Joye D.A., Castella E., Juge R., Cambin D., Lachavanne J.B. 2002. Does size matter? The relationship between pond area and biodiversity. Biological Conservation 104: 59-70.
• Stein S. 2003. Staw ogrodowy. Multico, Warszawa: 104 ss.
• Smith R.M., Warren RH., Thompson K., Gaston K.J. 2005. Urban domestic gardens (IX): composition and richness of the vascular plant flora, and implication for native biodiversity. Biological Conservation 129: 312-322.
• Zientek H. 2008. Rośliny w oczkach wodnych, poradnik praktyczny. Medical Tribune Polska, Warszawa: 170 ss.