Breeding success and timing of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca nesting in natural holes and nest-boxes in the Bialowieza Forest, Poland

• Autorzy: Czeszczewik D.

Warianty tytułu

PL

Sukces lęgowy i terminy przystępowania do lęgów muchołówki żałobnej w dziuplach i w skrzynkach lęgowych w Puszczy Białowieskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Broods of Pied Flycatcher nesting in natural tree holes and nest-boxes in Białowieża Forest (E Poland) were compared. Natural holes in primeval stands of the Białowieża National Park were located by following singing males, then monitored several times during the season. Nest-boxes situated in the managed part of the forest were inspected weekly. Flycatchers breeding in natural holes started laying eggs on average two days later (15 May) and laid smaller clutches (6.4 eggs) than birds breeding in nest-boxes (13 May and 6.7 eggs). The predation rate was significantly lower in natural holes (av. 47%) than in nest-boxes (av. 65%). This result indicates that generalisations regarding the evolution of adaptations to predation by nest-box populations should be treated with caution.

PL

Badania prowadzono w latach 1993-1999. Muchołówki gnieżdżące się wyłącznie w dziuplach badano w lasach liściastych ściśle chronionej części Białowieskiego Parku Narodowego. Powierzchnia skrzynkowa (ok. 190 skrzynek) znajdowała się w zagospodarowanej części Puszczy Białowieskiej, w drzewostanach iglastych i liściastych. Lęgi w skrzynkach zaczynały się wcześniej w lasach liściastych (średnio 12 maja) niż w borach (14 maja, p < 0.01), natomiast liczba jaj była podobna w obu środowiskach. Początek składania jaj zależał od średniej temperatury powietrza w ostatniej dekadzie kwietnia, w latach ciepłych muchołówki wcześniej rozpoczynały zniesienia (Fig. 1). Muchołówki gnieżdżące się w dziuplach zaczynały składać jaja średnio o dwa dni później niż w skrzynkach w lasach liściastych (Tab. 1). Zniesienia w dziuplach były mniejsze niż w skrzynkach (odpowiednio 6.4 i 6.7, F₁,₂₂₉ = 7.26, p < 0.01), co wiązało się z późniejszymi terminami składania. Dziuple naturalne okazały się bezpieczniejsze niż skrzynki (Tab. 2), odwrotnie niż to wykazano w Szwecji. Lęgi muchołówek najczęściej były rabowane przez kunę i koszatkę (Tab. 3). Średnie straty w lęgach muchołówki żałobnej spowodowane przez drapieżniki zarówno w dziuplach jak i w skrzynkach były najwyższe, jakie kiedykolwiek wykazano dla tego gatunku, jak również dla innych dziuplaków.

Słowa kluczowe

EN

breeding success; timing; Pied Flycatcher; Ficedula hypoleuca; nesting; natural hole; nest box; Bialowieza Forest; Poland; tree hole; clutch size; predation; breeding biology

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2004
• Tom: 39
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.15-20,fig.,ref.

Twórcy

autor

Czeszczewik D.

• Department of Zoology, University of Podlasie, Prusa 12, 08-110 Siedlce, Poland

Bibliografia

• Alatalo R. V., Carlson A., Lundberg A. 1988. Nest cavity size and clutch size of Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca breeding in natural tree-holes. Omis Scand. 19: 317-319.
• Alatalo R. V., Carlson A., Lundberg A. 1991. Polygyny and breeding success of Pied Flycatchers nesting in natural cavities. In: Blondel J. (ed.). Demographical, physiological, genetical and behavioural aspects of population biology of passerine birds. Springer-Verlag, Berlin, pp.: 323-330.
• Alatalo R. V., Ericksson D., Gustafsson L., Lundberg A. 1990. Hybridization between Pied and Collared Flycatchers — sexual selection and speciation theory. ]. Evol. Biol. 3: 375-389.
• Alatalo R. V., Lundberg A., Bjorklund M. 1982. Can the song of male birds attract other males? An experiment with the pied flycatcher Ficedula hypoleuca. Bird Behaviour 4: 42-45.
• Berndt R., Winkel W. 1967. Die Gelegegrösse des Trauerschnäppers (Ficedula hypoleuca) in Beziehung zu Ort, Zeit, Biotop und Alter. Vogelwelt 88: 97-136.
• Czeszczewik D., Walankiewicz W. 2003. Natural nest sites of the Pied Flycatcher in a primeval forest. Ardea 91: 221-230.
• Czeszczewik D., Walankiewicz W., Mitrus C., Nowakowski W. K. 1999. Nest-box data of Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca may lead to erroneous generalizations. Vogelwelt Suppl. 120: 361-365.
• Enoksson B. 1993. Effects of female age on reproductive success in European Nuthatches breeding in natural cavities. Auk 110: 215-221.
• Faliński J. B. 1986. Vegetation dynamics in temperate zone lowland primeval forests: Ecological studies in Białowieża Forest. Dr W. Junk. Publ. Dordrecht, pp. 1-537.
• Järvinen A. 1990. Incubation and nestling periods in hole-nesting passerines in Finnish Lapland. Ornis Fennica 67: 65-72.
• Jędrzejewski W., Zalewski A., Jędrzejewska B. 1993. Foraging by Pine Marten Martes martes in relation to food resources in Białowieża National Park, Poland. Acta Theriol. 38: 405-426.
• Lundberg A., Alatalo R. V. 1992. The Pied Flycatcher. T & AD Poyser, London.
• Mitrus C. 2003. A comparison of the breeding ecology of Collared Flycatchers nesting in boxes and natural cavities. J. Field Ornithol. 74: 293-299.
• Nilsson S. G. 1975. [Clutch size and breeding success of birds in nest-boxes and natural cavities]. Vår Fagelvärld 34: 207-211.
• Nilsson S. G. 1984. Clutch size and breeding success of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in natural tree-holes. Ibis 126: 407-410.
• Nowakowski W. K., Boratyński P. 2000. [An identification of predators traces in nest boxes]. Not. Ornitol. 41: 55-69.
• Purcell K. L., Verner J., Oring L. W. 1997. A comparison of the breeding ecology of birds nesting in boxes and the cavities. Auk 114: 646-656.
• Robertson R. J., Rendell W. B. 1990. A comparison of the breeding ecology of a secondary cavity nesting bird, the Tree Swallow (Tachycineta bicolor), in nest-boxes and natural cavities. Can. J. Zool. 68: 1046-1052.
• Skutch A. F. 1949. Do tropical birds rear as many young as they can nourish? Ibis 91: 430-455.
• Slagsvold T. 1986. Nest site settlement by Pied Flycatcher: does the female choose her mate for the quality of his house or himself? Ornis Scand. 17: 210-220.
• Slagsvold T. 1987. Nest site preference and clutch size in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca. Ornis Scand. 18:189-197.
• Sokal R. R., Rohlf F. J. 1981. Biometry. W. H. Freeman & Co.
• Tomiałojć L., Wesołowski T. 1996. Structure of a primaeval forest bird community during 1970s and 1990s (Białowieża National Park, Poland). Acta Ornithol. 31: 133-154.
• Tomiałojć L., Wesołowski T., Walankiewicz W. 1984. Breeding bird community of a primaeval temperate forest (Białowieża National Park, Poland). Acta Ornithol. 20: 241-310.
• van Balen J. H., Booy C. J. H., van Franeker J. A., Osieck E. R. 1982. Studies on hole-nesting birds in natural nest sites. 1. Availability and occupation of natural nest sites. Ardea 70: 1-24.
• Walankiewicz W. 1991. Do secondary cavity nesting birds suffer more from competition for cavities or from predation in a primeval deciduous forest? Natural Areas Journal 11: 203-211.
• Walankiewicz W. 2002a. Breeding losses in the Collared Flycatcher Ficedula albicollis caused by nest predators in the Białowieża National Park (Poland). Acta Ornithol. 37: 21-26.
• Walankiewicz W. 2002b. Nest predation as a limiting factor to the breeding population size of the Collared Flycatcher Ficedula albicollis in the Białowieża National Park. Acta Ornithol. 37: 73-89.
• Wesołowski T. 1998. Timing and synchronisation of breeding in a Marsh Tit Parus palustris population from a primaeval forest. Ardea 86: 89-100.
• Wesołowski T., Stawarczyk T. 1991. Survival and population dynamics of Nuthatches Sitta europaea breeding in natural cavities in a primeval temperate forest. Ornis Scand. 22: 143-154.
• Wesołowski T., Tomiałojć L., Mitrus C., Rowiński P., Czeszczewik D. 2002. The breeding bird community of a primaeval temperate forest (Białowieża National Park, Poland) at the end of the 20th century. Acta Ornithol. 37: 27-45.
• Winkel W. 1989. Langfristige Bestandsentwicklung von Kohlmeise (Parus major) und Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca): Ergebnisse aus Niedersachsen. J. Ornithol. 130: 335-343.