Doświadczenia płodozmianowe i sposoby ich opracowania

• Autorzy: Filipiak K.

Warianty tytułu

RU

Sevooborotnye opyty i sposoby ih sostavlenija

EN

Experiment on crop rotations and their working out methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

На основании доступной литературы анализировали статистические методы используемые для обработки результатов севооборотных опытов. Установлено, что для сравнения севооборотов используется чаще всего дисперсионный анализ на уроваях тестовых растений или выраженных расчетными единицами. Расчеты проводятся для отдельных лет, ротаций и за весь период исследований. Пополняющим методом является анализ регрессии, в результате которого оценивается тренд урожаев в годах. Анализируются также другие природные признаки, такие как засоренность, вредители, болезни, а также некоторые физические и химические свойства почвы и растений. Дополнительно определяются взаимозависимости исследуемых изменчивых и других внешних факторов, таких как напр. условия погоды, при использовании метода корреляции и регрессии, а также разных методов многовариационного анализа.

EN

Statistical methods used for elaboration of resuls of crop rotation experiments are analyzed on the basis of the available literature. It has been found that it is the analysis of variance based on yields of test plants or on calculation units, which is used most often for comparison of crop rotations. The calculations are carried out for particular years, crop rotations or for the whole period of experiments. This method is supplemented by the analysis of regression, enabling to estimate the trend of yields in years. Analyzed are also natural features, such as weediness, pests and diseases of plants as well as some physical and chemical properties of soil and plants. The relationship between the variables investigated and other outer factors, such as weather conditions, is sought for additionally using the methods of correlation and regression as well as various methods of many-variable analysis.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1988
• Tom: 331
• Opis fizyczny: s.55-65,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Filipiak K.

• Instytut Uprawy i Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, Puławy

Bibliografia

• 1. Adamiak J.: Acta Univ. Agric. (Brno), 30(3), 21-25, 1982.
• 2. Birecki M., Fotyma M., Ładomirski A.: Pam. Puł., 31, 149-165, 1968.
• 3. Cochran W. G.: Long - term agricultural experiments. J. Roy. Statist. Soc. Suppl., 6, 1939.
• 4. Crowther F., Cochran W. G.: J. Agr. Sei., 32, 85-93, 1942.
• 5. Federer W. Т.; Experimental design. Macmillan, New Jork 1955.
• 6. Gędek S., Odziemkowski K., Kuś 3.: Pam. Puł., z. 74, 33-45, 1981.
• 7. Gonet I., Gonet Z.: Pam. Puł., 74, 47-59, 1981.
• 8. Gonet I., Gonet Z.: Pam. Puł., 77, 63-76, 1982.
• 9. Gonet I., Gonet Z.: Pam. Puł., 77, 49-62, 1982.
• 10. Jelinowski St.: Wpływ wzrastającego udziału zbóż na plony i łączną wydajność ziarna w zmianowaniu. Wyd. własne IUNG, R/116/, Puławy 1977.
• 11. Kuś J.: Wpływ pogłębionej uprawy oraz nawożenia na plonowanie roślin i kształtowanie się niektórych właściwości gleby w zmianowaniach o różnym udziale zbóż. Wyd. własne IUNG, R/108/, Puławy 1976.
• 12. Kuś J.: Pam. Puł., 74, 9-22, 1981.
• 13. Kuś J.: Pam. Puł., 74, 23-32, 1981.
• 14. Nawrocki S., Kuś 3.: Pam. Puł., 58, 11-24, 1973.
• 15. Niewiadomski W., Krzymuski J., Zawiślak K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 137, 101-109, 1972.
• 16. Niewiadomski W., Zawiślak K., Boreńska Ł.: Post. Nauk Rol., 1, 123-132, 1976.
• 17. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Acta Univ. Agric. (Brno), 26/1/, 31-37, 1978.
• 18. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 218, 13-21, 1979.
• 19. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 218, 23-29, 1979.
• 20. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 218, 31-38, 1979.
• 21. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 229, 7-14, 1979.
• 22. Niewiadomski W., Zawiślak K.: Rocz. Nauk Rol., ser. A, 105/1/, 38-59, 1982.
• 23. Patterson H. D.: J. Agr.Sci., 43, 77-88, 1953.
• 24. Patterson H. D.: J. Agr.Sci., 54, 222-229, 1960.
• 25. Patterson H. D.: J. Agr.Sci., 65, 171-183, 1965.
• 26. Patterson H. D. and Lowe В. I.: J. Agr. Sci., 74, 64-81, 1970.
• 27. Przybysz Т.: Piąte Colloquium Metodologiczne z Agro-biometrii. 108-124, Warszawa 1975.
• 28. Przybysz Т.: Statystyczne metody porównywania płodozmianów. Rozprawy naukowe AR Lublin, 39, 1976.
• 29. Przybysz Т.: Listy biometryczne, 75, 1-21, Wrocław 1981.
• 30. Świetlicka-Grala J., Grala В.: Listy biometryczne, nr 42-45, 43-54, Wrocław 1974.
• 31. Wojciechowska-Kot H., Mikołajska J.: Acta Univ. Agric. (Brno), 30/3/, 73-78, 1982.
• 32. Yates F.: The design of rotation experiments. Commonow. Bur. Soils Tech. Commun., 46, 142-155, 1949.
• 33. Yates F.: The analysis of experiments containing different crop rotations. Biometrics, 10, 324-346, 1954.
• 34. Zawiślak K., Niewiadomski W., Janczak D., Grejner M.: Acta Univ. Agric. (Brno) 30/3/, 35-42, 1982.
• 35. Zawiślak K., Niewiadomski W., Rzeszutek I.: Acta Univ. Agric. (Brno), 30/3/, 95-101, 1982.
• 36. Zawiślak K.: Stopień specjalizacji zmianowań a wydajność roślin i zmiany w glebie. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, 37, 3-47, 1983.
• 37. Żurawski H., Sienkiewicz J.: Pam. Puł., 74, 73-84, 1981.
• 38. Żurawski H., Pantera H., Pabin J., Jabłoński W.: Pam. Puł.,77, 19-32, 1982.