Konkurencja szczepów Rhizobium z mikroflorą glebową o brodawkowanie lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.)

• Autorzy: Lorkiewicz Z. , Kowalczuk E. , Dziamba S. , Gorska-Melke A. , Brzozowski M. , Koltun J.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono badania polowe nad zakażalnością lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.) drobnonasiennego (populacja z odm. Miłków) i grubonasiennego (populacja ze Słowacji) przez wyselekcjonowane szczepy Rhizobium leguminosarum bv. viciae R6 i 10. Szczepienia nasion dokonywano w różnych proporcjach (1:10, 10:1 i 1:1) hodowli Rhizobium R6 i 10, znakowanych opornością na streptomycynę i wrażliwością na 4 bakteriofagi. W celu określenia konkurencyjności badanych szczepów, identyfikację reizolantów z brodawek przeprowadzono na podstawie analizy zgodności cech antybiotyko- i fagowrażliwości z inokulantami. Ogólnie stwierdzono znaczącą przewagę dzikich szczepów endogennych Rhizobium (70-90%) w zasiedlaniu brodawek obydwu odmian lędźwianu. Konkurencyjność między bakteriami szczepionkowymi a mikroflorą glebową była najwyższa dla szczepu R6 (dla trzech odmian na poziomie ok. 20%), natomiast szczep Rhizobium leguminosarum bv. viciae 10 zakażał lędźwian tylko śladowo (ok. 1%). Efektywność symbiozy dla badanych szczepów sięgała do 100-520 g nasion na m², w zależności od odmiany lędźwianu. Zakażanie nasion mieszankami szczepów inokulantów powodowało wzrost plonów z m² i masy nasion z jednej rośliny o 15-24%, w przypadku odmiany grubonasiennej.

EN

Field studies were carried out to determine the competitiveness of Rhizo- bium leguminosarum bv. viciae strains R6 and 10 for nodulation of chickling vetch. Two varieties of Lathyrus were tested: small- and large- seeded. Inoculations were caried out by Rhizobium R6 and 10 in different ratios (1:10, 10:1 and 1:1) marked with streptomycin - resistance as well as with sensitivity to four phages. The strains isolated from plant nodules were identified with antibiotic resistance and phage sensitivity. Among the nodule reisolates prevailed indigenous Rhizobium strains (70-90%). The competitiveness of the inoculant strain R6 obtained 20% on two plant varieties. On the other hand strain 10 showed very low competitiveness (1%), seed yields of plants inoculated with the mixture of both rhizobial strains tested ranged from 100 to 520 g seeds per m² and was dependent on plant variety. It is interesting to note that plants inoculated with the mixtures of inoculants showed 15-24% increase of seed yields in large - seeded variety.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1999
• Tom: 468
• Opis fizyczny: s.167-174,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lorkiewicz Z.

autor

Kowalczuk E.

autor

Dziamba S.

autor

Gorska-Melke A.

autor

Brzozowski M.

autor

Koltun J.

Bibliografia

• BEATTI G.A., HANDELSMAN J. 1993. Evaluation of a strategy for identyfying nodulation competitiveness genes in Rhizobium leguminosarum bv. phaseoli. Journal of General Microbiology 139: 529-538.
• DOWLING D.N., BROUGHTON W.J. 1986. Competition for nodulation of legumes. Ann. Rev. Microbiol. 40: 131-157.
• DZIAMBA S. 1994. Lędźwian podlaski. Farmer 3: 19.
• GŁOWACKA M. 1990. Możliwości zwiększenia symbiotycznego wiązania azotu. Post. Mikrobiol. XXIX(l/2): 17-26.
• JENSEN E.S., SORENSEN L.H. 1987. Survival of Rhizobium leguminosarum in soil after addition as inoculant. FEMS Microbiol. Ecol. 45: 221-226.
• KOWALCZUK E., LORKIEWICZ Z., STANIEWSKI R. 1995. Competitiveness for nodulation of R. leguminosarum bv. viciae conjugated with Azotobacter vinelandii. Acta Microbiol. Polon. 44(2): 119-125.
• LORKIEWICZ Z. 1994. Konkurencja Rhizobium w brodawkowaniu roślin motylkowatych. Post. Mikrobiol. XXXIII(2): 137-146.
• MAŁEK W. 1991. Symbioza Rhizobium z roślinami motylkowatymi. Post. Mikrobiol. XXX(3): 281-297.
• MARTENSSON A.M., GUSTAFSSON J. 1985. Competition between R. trifolii strains for nodulation, during growth in a farmenter and in soil- based inoculants studied by ELISA. Journal of General Microbiology 131: 3077-3082.
• MILCZAK M. 1992. Białko nie tylko dla biednych. Rolnik 5: 11.
• MILCZAK M., MASŁOWSKI J., MILCZAK M., KALBARCZYK J. 1993. Co przemawia za celowością uprawy lędźwianu siewnego jako warzywa. Ogólnopolskie sympozjum pt. „Nowe rośliny i technologia w ogrodnictwie". Poznań, 23-24 IX 1993: 45-47.
• PODBIELKOWSKI Z. 1985. Słownik roślin użytkowych. PWRiL Warszawa: 111.
• SZAFER W., KULCZYŃSKI S., PAWŁOWSKI B. 1986. Rośliny polskie. PWN, Warszawa: 375-376.
• THOMPSON J.A. 1991. Report on expert consultation on legume inoculant production and quality control. FAO, Roma.
• VINCENT J.M. 1970. A manual for the practical study of root - nodule bacteria. Blackwell Scientific Publ., Oxford-Edinbourgh.
• WILSON K.J., SESSITSCH A., CORBO J.C., GILLER K.E., AKKERMANS A.D.L., JEFFERSON R.A. 1995. ß-glucuronidase (GUS) transposons for ecological and genetic studies of rhizobia and other Gram - negative bacteria. Microbiology 141: 1691-1705.