Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  zrowotnosc roslin
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Badania polowe przeprowadzono w latach 2010-2012 w indywidualnym gospodarstwie rolnym w Marszowicach koło Oławy, metodą split-plot, z dwoma czynnikami: 1. Zaprawianie bulw - a) obiekt kontrolny - bez zaprawiania, b) Prestige 290 FS, c) Nuprid 600 FS. 2. Termin zbioru: a) wczesny zbiór po zastosowaniu Reglone, b) zbiór po naturalnym zaschnięciu naci. Doświadcze¬nie założono na glebie kompleksu pszennego dobrego. Gleba charakteryzowała się odczynem lekko kwaśnym oraz średnią zawartością przyswajalnego potasu, fosforu i magnezu. Celem badań było określenie skuteczności zaprawiania sadzeniaków w zwalczaniu chorób grzybowych na wysokość plonu bulw w różnych terminach zbioru ziemniaka. Obiektem badawczym była bardzo wczesna odmiana Denar. Otrzymane wyniki opracowano statystycznie przy użyciu analizy wariancji. Źródła zmienności testowano testem F Fischera-Snedecora, a istotność różnic testem Turkeya. Badania wykazały, że zaprawianie sadzeniaków przyczyniło się do obniżenia porażenia roślin przez choro¬by grzybowe, w stosunku do obiektu kontrolnego oraz we wcześniejszym terminie zbioru. Plony bulw zależały od badanych czynników. Większy plon ogólny bulw i frakcji handlowej stwierdzono na obiektach z zaprawianiem sadzeniaków, zarówno preparatem Prestige 290 FS, jak i Nuprid 600 FS. Podobną zależność obserwowano przy udziale procentowym sadzeniaków i bulw handlowych w plonie ogólnym. Wcześniejszy zbiór powodował zmniejszenie plonu bulw, ale wzrost plonu sadzeniaków i jego większy procentowy udział w plonie ogólnym.
W pracy oceniono wpływ stosowania biostymulatora Asahi SL na stopień porażenia rzepaku ozimego przez Sclerotinia sclerotiorum, Leptosphaeria maculans i Alternaria alternata. Doświadczenie przeprowadzono w latach 2006 i 2007 na terenie Rolniczego Zakładu Doświadczalnego w Pawłowicach, należącego do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Doświadczenie założono na glebie średniej, zaliczanej do kompleksu przydatności rolniczej pszennego dobrego, klasy bonitacyjnej IIIb. Materiałem do badań był rzepak ozimy odmiany ‘Lisek’. Przedplonem rzepaku była pszenica ozima odmiany ‘Pegassos’. Biostymulator Asahi SL stosowano w dwóch terminach w dawce 0,6 dm³‧ha⁻¹ w kombinacjach z insektycydami Nurelle D 550 EC (cypermetryna) i Alphaguard 100 EC (alfa-cypermetryna). W doświadczeniu nie wykonywano zabiegów chemicznych przeciwko grzybom patogenicznym. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono występowanie na łodygach zgnilizny twardzikowej oraz suchej zgnilizny kapustnych, powodowanych odpowiednio przez S. sclerotiorum i L. maculans oraz na łuszczynach czerni krzyżowych powodowanej przez A. alternata. Wykazano, że biostymulator Asahi SL ogranicza stopień porażenia rzepaku ozimego przez grzyby patogeniczne.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.