Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 41

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  siew w mulcz
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Uprawa buraka cukrowego z siewu bezposredniego i w mulcz

100%
Kreft K.
Lubuski Informator Rolniczy
|
2000
|
nr 02
9-12
2
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Uprawa konserwujaca

100%
Zimny L.
Postępy Nauk Rolniczych
|
1999
|
tom 46
|
nr 5
41-52
Definition of conservation tillage was introduced in the paper. Its positive aspects for conservation of the soil were pointed out. It was proved that this particular tillage technology is competitive to traditional soil tillage.
3

Uprawa buraka cukrowego z siewu w mulcz

86%
Kreft K.
Poradnik Gospodarski
|
2001
|
nr 07-08
10-11
4

Nowy siewnik do siewu bezposredniego i do siewu w warstwę mulczu

86%
Kobylarz J.
Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna
|
2009
|
nr 03
5
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Nowa przyczepiana maszyna do wysiewu nasion w warstwę mulczu

86%
Kobylarz J.
Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna
|
2007
|
nr 02
6

Nowy agregat do wysiewu nasion w warstwę mulczu

86%
Kobylarz J.
Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna
|
2009
|
nr 01
7

Najnowsze kierunki w uprawie roli i technice siewu

86%
Dzienia S., Zimny L., Weber R.
Fragmenta Agronomica
|
2006
|
tom 23
|
nr 2
227-241
8

Redlice do siewu bezposredniego i w mulcz

86%
Kleinknecht C., Kornmann M.
Top Agrar Polska
|
2000
|
nr 06
96-103
9

Zatrzymaj erozję

72%
Artyszak A.
Nowoczesna Uprawa
|
2013
|
nr 11
10

Mozliwosci obnizenia kosztow produkcji buraka cukrowego - cz.III

72%
Zimny L.
Agrotechnika. Poradnik Rolnika
|
2007
|
nr 03
20-23
11

Siewniki do siewu bezposredniego i siewu w warstwe mulczu

72%
Kobylarz J.
Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej
|
2003
|
nr 04
13
12

Ekonomiczna efektywnosc uprawy burakow

72%
Kreft K.
Wieś Jutra
|
2001
|
nr 01
22-23
13

Plonowanie i jakosc przemyslowa buraka cukrowego w warunkach stosowania siewu w mulcz z miedzyplonu

72%
Gutmanski I., Kostka-Gosciniak D., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J., Banaszak H.
Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Rolnictwo
|
1998
|
tom 52
|
nr 1
254-262
14

Juz czas pomyslec o burakach

72%
Szczepaniak W., Musolf R.
Agrotechnika. Poradnik Rolnika
|
2005
|
nr 07
4-7
15

Czym zasiac?

72%
Nichols J., Bohrnsen A.
Top Agrar Polska
|
2003
|
nr 03
170-175
16

Kształtowanie się wybranych właściwości fizycznych gleby pod wpływem zróżnicowanego siewu pszenicy ozimej w monokulturze. Cz.I. Ocena w fazie trzech liści

58%
Wojciechowski W., Sowinski J.
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
|
2002
|
tom 01
|
nr 2
Celem badań, przeprowadzonych w latach 1998-2000, było określenie wybranych właściwości fizycznych gleby po zastosowaniu trzech sposobów przedsiewnej uprawy pszenicy ozimej. Wykazano dużą zależność badanych cech od ilości opadów oraz sposobu uprawy przedsiewnej. Zastąpienie uprawy tradycyjnej siewem bezpośrednim wpłynęło na większe uwilgotnienie gleby, zmniejszenie porowatości ogólnej i kapilarnej oraz zwiększenie gęstości i zwięzłości warstwy ornej. Odmienne kształtowanie się tych właściwości gleby następowało w roku o zwiększonych opadach atmosferycznych.
17

Jeśli siać rzepak, to precyzyjnie

58%
Kowalik I.
Agromechanika. Technika w Gospodarstwie
|
2008
|
nr 06
18

Kształtowanie się wybranych właściwości fizycznych gleby pod wpływem zróżnicowanego siewu pszenicy ozimej w monokulturze. Cz.II. Ocena w fazie kwitnienia

58%
Wojciechowski W., Sowinski J.
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
|
2002
|
tom 01
|
nr 2
Właściwości fizyczne gleby określone w czasie kwitnienia pszenicy ozimej zależały od warunków pogodowych, zwłaszcza od ilości opadów. Wilgotność gleby w uprawie bezpłużnej i tradycyjnej była na zbliżonym poziomie. Niekorzystnie na tę cechę wpłynął natomiast siew pszenicy w mulcz z koniczyny białej, istotnie obniżając uwilgotnienie warstwy ornej, zwłaszcza w roku o mniejszych opadach atmosferycznych. Siew bezpośredni pszenicy, w porównaniu z uprawą tradycyjną, istotnie obniżył porowatość ogólną gleby, zwiększył jej porowatość kapilarną, gęstość objętościową oraz zwięzłość. Wysiew pszenicy w międzyplon kształtował natomiast porowatość ogólną i gęstość objętościową podobnie jak uprawa tradycyjna, a porowatość kapilarną – jak siew bezpłużny. Uprawa bez wykonania orki siewnej w warstwie 0-10 cm spowodowała zmniejszenie, a w warstwie 10-20 cm – wzrost zwięzłości warstwy ornej w porównaniu z wykazaną w uprawie tradycyjnej. Jeszcze większą zbitość głębszej warstwy spowodował wysiew pszenicy w mulcz z koniczyny białej, istotnie wyższą zarówno w stosunku do stwierdzonej w siewie tradycyjnym, jak i bezpośrednim.
19

Miedzyplony ozime w siewach bezposrednich w poludniowo-wschodnich stanach USA

58%
Pudelko J., Szukala J.
Fragmenta Agronomica
|
2007
|
tom 24
|
nr 4
139-144
20

Bez pługa

58%
Grudnik P.
Farmer
|
2009
|
nr 13
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.