Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  satellite validation
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
An extensive bio-optical data set obtained from field measurements was used to evaluate the performance of an empirical (Kowalczuk et al. 2005) and two semi- analytical algorithms: Carder et al. (1999) and GSM01 (Maritorena et al. 2002) for estimating CDOM absorption in the Baltic Sea. The data set includes coincident measurements of radiometric quantities and absorption coefficients of CDOM made during 43 cruises between 2000 and 2008. In the first stage of the analysis, the accuracy of the empirical algorithm by Kowalczuk et al. (2005) was assessed using in situ measurements of remote sensing reflectance. Validation results improved when matching points located in Gulf of Gdańsk close to the Vistula River mouth were eliminated from the data set. The calculated errors in the estimation of aCDOM(400) in the first phase of the analysis were Bias = −0.02, RMSE = 0.46 and R2 = 0.70. In the second stage, the empirical algorithm was tested on satellite data from SeaWiFS and MODIS imagery. The satellite data were corrected atmospherically with the MUMM algorithm designed for turbid coastal and inland waters and implemented in the SeaDAS software. The results of the best case scenario for estimating the CDOM absorption coefficient aCDOM(400), based on SeaWiFS data, were Bias = −0.02, RMSE = 0.23 and R2 = 0.40. The validation of the Kowalczuk et al. (2005) empirical algorithm applied to MODIS data led to a less accurate estimate of aCDOM(400): Bias = −0.03, RMSE = 0.19 and R2 = 0.29. This assessment of the accuracy of standard semi-analytical algorithms available in the SeaWiFS and MODIS imagery processing software revealed that both algorithms (GSM 01 and Carder) underestimate CDOM absorption in the Baltic Sea with mean systematic and random errors in excess of 70%. The paper presents examples of the application of the Kowalczuk et al. (2005) empirical algorithm for producing maps of the seasonal distribution of aCDOM(400) in the Baltic Sea between 2004 and 2008.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.