Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  protective crop
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Porownanie wartosci ochronnej zboz jarych i bobiku dla koniczyny czerwonej. Czesc II. Cechy morfologiczne wsiewki koniczyny czerwonej

100%
Zajac T., Witkowicz R.
Acta Agraria et Silvestria. Series Agraria
|
1997
|
tom 35
133-145
Direct and indirect characteristics on red clover grown as an undersown plant were highly variable and deviated from the normal distribution. Individual mass of red clover grown with supporting plants was lower than that of the plants grown in monoculture (control). Overground DM of red clover plants was determined (R2 = 0.86) by a number of established shoots and the length of a main shoot. Indirect characteristics, when compared with direct ones, did not provide more information on effects of supporting plants on red clover.
2

Wplyw rozstawy rzedow jeczmienia jarego i bobiku na produktywnosc i wartosc ochronna dla koniczyny czerwonej

88%
Zajac T.
Acta Agraria et Silvestria. Series Agraria
|
1998
|
tom 36
91-105
The amount and structure of yields of spring barley Edgar cv. and field bean Nadwiślański cv. cultivated as cover crops for under sown red clover, Nike cv. were investigated in 1993-1995 at an experimental plot of Department of Plant Production situated in Prusy near Cracow. Both cover crops were sown at the following distances between rows: 11, 22, 11 + 33 and 33 cm. Broad drilling (33) and stripe drilling (11 + 33 cm) decreased leave area index in both species and enabled a far better access of photosynthetic active radiation to the undersown red clover. A significant decline in spring barley yield in broad drilling was due to a decrease in the number of ears per area unit. However, as compared to the narrow drilling (11 cm), the fall was 21%. Field bean responded to increased row spacing by a lower decline in seed yield because a decrease in the number of plants per m² was counterbalanced by an increase in the following values: 1000 grain weight, number of pods per plant and number of seeds per pod. Red clover undersown in field bean developed better, which has been proved by both the number of plants per m² and the number of developed side shoots.
3

Wplyw rosliny ochronnej, rozstawy rzedow i ilosci wysiewu lucerny mieszancowej [Medicago media Pers.] na plon nasion

88%
Sowinski J., Nowak W., Gospodarczyk F.
Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin
|
1999
|
nr 212
237-250
4

Porownanie wartosci ochronnej zboz jarych i bobiku dla koniczyny czerwonej. Czesc I. Wartosc ochronna i produkcyjnosc zboz jarych i bobiku

88%
Zajac T., Witkowicz R.
Acta Agraria et Silvestria. Series Agraria
|
1997
|
tom 35
121-132
Field experiments were conducted in the Prusy Research Station (near Kraków). Red clover was grown as an undersown plant with spring cereals (barley, wheat, and triticale) and field bean or without a supporting plant (control). Productivity and supporting capacity of spring cereals and field bean were compared. Red clover established in all supporting plants in spite of different degree of shading and their productivity. Taking into account the economical value of the yield, the supporting plants could be arranged in a following order: wheat > barley > triticale, and field bean. For these reasons growing red clover without supporting plants is not recommended. The leaf area of canopy of a supporting plant was not the only factor determining the amount of photosynthetic active radiation absorbed by the undersown plant during the periods of the most intesive shading.
5

Badania nad przydatnoscia kukurydzy jako rosliny ochronnej dla lucerny. Czesc I. Plonowanie i rozwoj kukurydzy

75%
Michalski T., Kruczek A.
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
|
2007
|
tom 516
103-110
Doświadczenia przeprowadzono w Zakładzie Doświadczalnym w Swadzimiu koło Poznania w latach 1997, 1999 i 2000. Określono możliwości wykorzystania kukurydzy jako rośliny ochronnej dla wsiewki lucerny. Wczesny siew lucerny wpływał na zmniejszenie plonow świeżej i suchej masy łodyg z liśćmi, plonow całych roślin kukurydzy oraz łącznych plonów świeżej masy kukurydzy i lucerny. Stosowane terminy siewu lucerny nie rożnicowały natomiast plonow świeżej i suchej masy kolb, zawartości suchej masy w łodygach z liśćmi, kolbach i całych roślinach oraz udziału kolb właściwych w świeżej i suchej masie kukurydzy. Opoźniony siew lucerny powodował obniżenie plonow świeżej i suchej masy lucerny w porównaniu do wczesnego siewu tej rośliny.
6

Sklad chemiczny i wartosc pokarmowa zielonki i kiszonki z owsa uprawianego jako roslina ochronna

75%
Micek P., Zajac T., Borowiec F.
Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin
|
2003
|
tom 229
349-357
7

Porownanie wybranych cech morfologicznych i produkcyjnosci gatunkow lucerny w zaleznosci od doboru roslin ochronnych

75%
Zajac T.
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
|
2007
|
tom 516
291-301
W doświadczeniu polowym przeprowadzonym w latach 1997-2000 porównano reakcję lucerny siewnej odm. Legend oraz lucerny mieszańcowej odm. Radius na dobór roślin ochronnych: groch wąsolistny, pszenica jara, jęczmień jary oraz siew czysty lucerny (kontrola). Wysiew roślin ochronnych został zmniejszony o 50%, celem zapewnienia zwiększonego dopływu promieniowania fotosyntetycznie czynnego do młodocianych roślin wsiewki lucerny w czasie 9-ciu tygodni wspólnej wegetacji z roślinami ochronnymi. Zaobserwowano lepszy rozwój obydwu gatunków lucerny przy wsiewaniu ich w pszenicę jarą. Jęczmień jary z uwagi na wysoką obsadę źdźbeł i duży indeks powierzchni liści ograniczał rozwój wsiewki lucerny, co w konsekwencji obniżyło ich plonowanie w roku siewu. Pomimo dobrego wnikania promieniowania fotosyntetycznie czynnego do wsiewki lucerny w wąsolistnym grochu siewnym, w tej roślinie ochronnej wystąpił silny zanik młodocianych roślin, z uwagi na niemożliwość ich liniowego wzrostu. Wsiewane lucerny przeżyły we wszystkich roślinach ochronnych, bez względu na stopień zacienienia, wywierany przez porównywane gatunki roślin ochronnych. Dlatego w porównaniu do uprawy z rośliną ochronną, siew czysty lucerny - bez rośliny ochronnej nie jest lepszym rozwiązaniem agrotechnicznym. Wielkość jesiennego plonu zielonej i suchej masy „ściernianki” lucerny w istotny sposób, zależała od gatunku rośliny ochronnej, determinującego wyjściową obsadę roślin młodocianych roślin wsiewki. Po zbiorze roślin ochronnych dokonał się samoczynnie proces samoregulacji zagęszczenia pędów w łanie lucerny, w zależności od wyjściowej obsady.
8

Żyto z wsiewką seradeli

63%
Grabinski J.
Agrochemia
|
2000
|
nr 09
9

Gdzie warto uprawiac esparcete na pasze?

63%
Zajac T.
Agrochemia
|
1999
|
nr 12
22-24
10

Lucernik z przeznaczeniem na paszę

63%
Borowiecki J.
Agrochemia
|
1998
|
nr 12
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.