Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  metody obliczeniowe
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
In 2015, approximately 38.5 million m³ of round wood was harvested in Poland, and this volume is constantly growing. Scots pine (Pinus sylvestris L.) occupies about 58.5% of the forest area in Poland and is the species of the most economic importance. Along with the changes in the timber market, mainly due to the development of technology for the harvesting and processing of wood raw materials, the consumers interest in stem wood has increased. The State Forests in Poland have developed their own system for timber volume calculation that is based on the measurement of the under−bark diameter at the thinner end of the log. The aim of the study was to evaluate the accuracy of three methods of determining the harvested timber volume: Huber's and Smalian's dendrometric formulas and the method currently used by the State Forests. The study was conducted in the Choczewo Forest District (N Poland). In total, 193 logs collected from five forest ranges and from two forest habitats (fresh mixed broadleaved and fresh mixed coniferous forest) were measured. The relative error calculated as the relative difference between log volume obtained by the dendrometric formula and the real volume determined with section−wise method was statistically analysed. Mean errors obtained with all tested methods of volume determination differ significantly from zero, which indicates the systematic error of volume determination. The greatest errors are generated by the method used by the State Forests. The volume obtained with this method is underestimated on average by over 14%.
Porównano wyniki obliczeń poziomych deformacji konstrukcji z gruntu zbrojonego geosyntetykami uzyskane z użyciem różnych metod. Do ich wykonania zastosowano metody powszechnie znane (FHWA, Geoservice, CTI) oraz rozwiązanie mniej popularne, a polegające na analizie sposobu pracy, w tym potencjalnych mechanizmów zniszczenia, konstrukcji z gruntu zbrojonego (metoda IBW PAN). Dokładność uzyskanych wyników zweryfikowano na podstawie danych eksperymentalnych. Przedstawiono wnioski wynikające z przeprowadzonej analizy oraz omówiono najistotniejsze problemy, które wymagają dalszych badań.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.