Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: metoda przegladowa

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik

Porownanie metod waloryzacji ciekow wodnych na przykladzie rzeki Warty

100%

Lewandowski P.

Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych

2005

tom 507

nr 2

333-340

W krajach Unii Europejskiej Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW) przewiduje monitoring wód powierzchniowych z dokonaniem m.in. oceny ich stanu ekologicznego. Uwzględnia ona wskaźniki morfometryczne, hydrograficzne i fizjocenotyczne cieku. W Wielkopolsce w latach 1992-1996 wypracowano optymalną metodykę hydromorfologicznej waloryzacji cieków wodnych. Prace zrealizowano na 27 kilometrowym odcinku Warty, zlokalizowanym między mostami w Śremie i Mosinie. W badaniach zastosowano po dwa warianty metody przeglądowej i szczegółowej. Artykuł przedstawia wyniki zastosowania różnych metod waloryzacji tego samego odcinka Warty oraz prezentuje ich zalety i wady. Mimo wysokiej pracochłonności najlepszą okazała się metoda szczegółowa, której wyniki prezentują wieloaspektową ocenę cieku. Wykorzystanie statku na dużych ciekach może zredukować jej czasochłonność. Zwiększa jednak nakłady finansowe. Metoda przeglądowa, która uniezależnienia od warunków pogodowych także nie jest tania, a jej wadą są trudności w opisie koryta.

Hydromorfologiczna waloryzacja Kanału Mosińskiego metodą przeglądową. Porównanie z oceną metodą terenową

86%

Olejnik M., Lewandowski P., Gorecki K.

Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich

2006

nr 4/3

Celem pracy było przeprowadzenie oceny stanu hydromorfologicznego Kanału Mosińskiego metoda przeglądową oraz porównanie jej z wynikami badan terenowych. Realizując główny cel, do oceny stanu hydromorfologicznego cieku wybrano niemiecka, przeglądową metodę LAWA z 2002 roku. Poddany ocenie odcinek kanału długości 15,9 km leGy pomiędzy mostem na drodze Głuchowo-Stęszew, a ujściem cieku do Warty. W pracy wskazano podobieństwa i różnice w ocenie cieku metodami przeglądową i terenowa oraz ich przyczyny. Obie metody przeanalizowano pod katem założeń teoretycznych, dokładności oraz możliwości prowadzenia monitoringu hydromorfologicznego wód płynących. Pomimo różnic w ocenie cząstkowej, ocena końcowa w obu przypadkach klasyfikuje ciek do tej samej IV kategorii naturalności.

Ograniczanie wyników

1 Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich

1 Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych

2 Lewandowski P.

1 Gorecki K.

1 Olejnik M.

1 2006

1 2005

Wyniki wyszukiwania

Porownanie metod waloryzacji ciekow wodnych na przykladzie rzeki Warty

Hydromorfologiczna waloryzacja Kanału Mosińskiego metodą przeglądową. Porównanie z oceną metodą terenową