Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 23

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  kania czarna
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Program ochrony bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w wojewodztwie mazowieckim w roku 2003

100%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2003
|
nr 2[10]
5
2

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w wojewodztwie mazowieckim w roku 2004

100%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2004
|
nr 1-2[11]
20-21
3

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w woj. mazowieckim w 2008 roku

100%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2008
|
nr 1-2
4

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w wojewodztwie mazowieckim w roku 2005

100%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2005
|
nr 1-2[12]
18
5

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w wojewodztwie mazowieckim w 2009 roku

100%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2009
|
nr 1-2
6-7
6

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w województwie mazowieckim w roku 2010

84%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2010
|
nr 1-2[18]
7
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Występowanie i ochrona kani czarnej Milvus migrans w zachodniej Wielkopolsce

84%
Maciorowski G.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2017
|
tom 19
|
nr 4[53]
8

Ochrona bielika, orlika krzykliwego i kani czarnej w wojewodztwie mazowieckim w 2006 roku

84%
Gorski A.
Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny
|
2006
|
nr 1-2[13]
26-27
9

Monitoring kani rudej Milvus milvus i kani czarnej Milvus migrans na terenie Nadleśnictwa Międzyrzecz (woj. lubuskie, Polska Zachodnia)

67%
Bielewicz M.
Przegląd Przyrodniczy
|
2012
|
tom 23
|
nr 4
10
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Dynamika populacji i rozmieszczenie kani czarnej i kani rudej w Puszczy Augustowskiej

67%
Zawadzki G., Zawadzka D., Soltys A.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2017
|
tom 19
|
nr 4[53]
11

Kanie - mistrzynie lotu

67%
Czechowski P.
Ptaki Polski
|
2016
|
nr 1[41]
12

Kania ruda Milvus milvus, kania czarna Milvus migrans

67%
Keller M.
Las Polski
|
2000
|
nr 10
18
13

Jaki to ptak? Kania czarna Milvus migrans

67%
Lontkowski J.
Ornis Polonica
|
2012
|
tom 53
|
nr 2
14

Feeding habits of the Black Kite Milvus migrans, Red Kite Milvus milvus, White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla and Lesser Spotted Eagle Aquila pomarina in Wigry National Park [NE Poland]

59%
Zawadzka D.
Acta Ornithologica
|
1999
|
tom 34
|
nr 1
65-75
The study was conducted in the years 1989-1993. The Black Kite fed primarily on birds and fish, Red Kite — on birds, mammals and carrion. The White-tailed Eagle preyed almost exclusively on birds and fish, and the Lesser Spotted Eagle on small mammals, birds and frogs. The White-tailed Eagle was the most specialized species. Its food niche breadth was smallest among the studied species and food taken in water habitats accounted for 95% of its diet. The Black Kite had the widest food spectrum in terms of the frequency of prey while the Red Kite — in terms of the biomass consumed. The mean body mass of prey specimens taken by the White-tailed Eagle was 578 g, by the Red Kite — 235 g, the Black Kite — 230 g, and the Lesser Spotted Eagle — 34 g. The food niches of both Kites and the White-tailed Eagle strongly overlapped. The smallest overlap was between the food niches of the two Eagles and between the Lesser Spotted Eagle and the Black Kite.
15

Ptaki drapiezne do polowan cz. II

59%
Krasowski W.
Brać Łowiecka
|
2005
|
nr 11
24-25
16

W ochronie drgnelo,czyli nasza opinia o projektach nowych rozporzadzen w ochronie zwierzat - Ptaki

51%
Berezynski A., Mizera T., Kasprzak K.
Polskie Drobiarstwo
|
1994
|
nr 06
24-27
17

Funkcjonowanie stref ochrony ptaków w województwie wielkopolskim

51%
Ptaszyk J.
Biuletyn Parków Krajobrazowych Wielkopolski
|
2013
|
tom 19
18
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Sprawozdanie z dzialalnosci Komitetu Ochrony Orlow w latach 2001-2004

51%
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2006
|
tom 08
|
nr 2[12]
11-28
19

Liczebnosc i efekty legow ptakow szponiastych Falconiformes Kotliny Sremskej w latach 2001-2002

51%
Kwiecinski Z., Mizera T.
Notatki Ornitologiczne
|
2006
|
tom 47
|
nr 4
230-240
20
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Ptaki szponiaste Puszczy Augustowskiej

43%
Zawadzka D., Zawadzki J., Zawadzki G., Zawadzki S.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2009
|
tom 11
|
nr 3[22]
118-124
W latach 2004-2008 badano liczebność i rozmieszczenie ptaków szponiastych w Puszczy Augustowskiej. Gniazdowało 12 gatunków. Najliczniejszym drapieżnikiem był myszołów Buteo buteo (175-183 rewiry). Wysoką liczebność miały także trzmielojad Pernis apivorus, krogulec Accipiter nisus oraz błotniak stawowy Circus aeruginosus. Jedynym gatunkiem wykazującym wyraźny wzrost liczebności był bielik Haliaeetus albicilla, zajmujący obecnie 10-13 rewirów. Najmniej licznie, poniżej 10 rewirów lęgowych, gniazdowały kania ruda Milvus milvus, kania czarna Milvus migrans oraz gadożer Circaetus gallicus. Zagęszczenia wszystkich gatunków były niskie.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.