Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  fumigation
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Soil respiration plays a crucial role in global carbon cycling of terrestrial ecosystems. Changes in atmospheric CO₂ and nitrogen (N) addition across the globe are likely to affect soil respiration. However, the effects of elevated CO₂, and N addition on soil respiration are not fully understood especially in wetland ecosystems. To evaluate the effects of atmospheric CO₂ and N availability on soil respiration, a paired, nested manipulative in situ experiment was performed, using CO₂ fumigation within Open-Top Chambers as the primary factor, and N (as NH₄NO₃) as the secondary factor in a temperate wetland in northeastern China in 2010 and 2011. CO₂ fumigation significantly enhanced soil respiration, according to repeated-measures ANOVA, and the stimulatory effect of CO₂ fumigation on soil respiration was sustained during the whole experimental period regardless of N addition. However, the positive soil respiration effect of N addition alone weakened over time. Moreover, there was a significant interaction between CO₂ fumigation and N addition. Soil temperature explained 50–66% of the variation in soil respiration. Moreover, soil respiration was positively correlated with the root N content and litter decomposition rate. The results suggested that elevated CO₂ concentrations will accelerate soil respiration and ecosystem carbon cycling, thus, limiting soil carbon sequestration, especially when coupled with increasing N deposition.
W doświadczeniu rozpoczętym w 1987 roku kontrolowano czas użytkowania matek oraz rozwój i produkcyjność rodzin z matkami, które w poprzednich latach podlegały działaniu zwiększonych dawek Apiwarolu A, Warrosektu M i Folbexu VA (1986) lub Fumilatu (1987). Grupę kontrolną stanowiły rodziny z matkami nie odymianymi lub odymianymi placebo. W doświadczeniu nie wykazano negatywnego wpływu odymiania wyżej wymienionymi preparatami na rowój wiosenny oraz produkcję miodu. Nie wystąpiło również istotne skrócenie czasu użytkowania matek pszczelich, jeżeli dawki zastosowanych środków trzykrotnie przekraczały normy zalecane przez producentów. W doświadczeniu wystąpiło istotne zwiększenie produkcji miodu rodzin odymianych Fumilatem w stosunku do rodzin nie leczonych.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.