Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  environment state
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
The study assessed the influence of environmental hazards on the development of rural communities in Abia State. Three research questions and two hypotheses guided the study. The population of the study was 1,772 executive members of 175 Community Development Associations from where a sample of five hundred and nine executive members from 70 Community Development Associations was drawn. Self-structured questionnaire was the instrument used for data collection. It was face validated by two experts in Educational Administration and Educational Measurement/ Evaluation from Abia State University, Uturu. The reliability of the instrument was tested on 25 executive members of Ayamele and Ifite-Ogwari Community Development Associations, both are Local Government Areas in Anambra State. Reliability coefficient of 0.88 was obtained using Cronbach Alpha estimate. The data were analyzed by computing and comparing the mean scores and standard deviation. Also, the null hypotheses were tested using t-test statistics. The findings of the study revealed the influence of deforestation, agricultural development and industries and technology on the environment. The study therefore recommended among others that Abia State Government should organize seminars, workshop and conferences for Community Development Associations executive members and other community leaders on the issues concerning environmental protection.
Zrekultywowane i zagospodarowane po wyeksploatowaniu siarki tereny Kopalni „Jeziórko” koło Tarnobrzega były przedmiotem oceny udatności wprowadzonych na nie ekosystemów: leśnego, trawiastego oraz wodnego. W ekosystemach leśnych oceniony został w czerwcu 2013 roku stan drzewostanów brzozowego, sosnowego i mieszanego. Stwierdzono, że najwięcej gatunków roślin naczyniowych wniknęło samoczynnie do drzewostanów brzozowych a najmniej do sosnowych. Oprócz gatunków pochodzących z zalesienia rosną też drzewa, które pojawiły się samoczynnie. Są to: topola osika i topola czarna, klon jawor, dąb szypułkowy, jesion wyniosły, robinia akacjowa, lipa drobnolistna, które upodabniają te drzewostany do drzewostanów na terenach pozakopalnianych. Stan zdrowotny jest dobry. Ekosystemy trawiaste, czyli łąki powstałe w wyniku zasiewu, są w najwyższym stopniu zdenaturalizowane i mają wielogatunkowy stan botaniczny. Ekosystemy wodne, jakie stanowią utworzone zbiorniki wodne, wzbogacają różnorodność biologiczną zrekultywowanych terenów swoją ichtio i awifauną. Estetyzują też krajobraz. Wniosek ogólny: istniejące na zrekultywowanym terenie ekosystemy są już w dużym stopniu zrenaturalizowane i upodobnione do ekosystemów występujących poza omawianym terenem.
Emisje zanieczyszczeń z ferm trzody chlewnej mogą spowodować zniszczenie w świecie roślinnym i zwierzęcym w znacznych rozmiarach. W monitoringu środowiska określone są metody pomiaru emisji, częstotliwość, procedury i obowiązki przekazywania danych do kompetentnych organów administracji państwowej. Podlegają one regulacjom prawnym i kontroli. W praktyce jednak zakres monitoringu jest ograniczony poniżej niezbędnego minimum, co uniemożliwia udowodnienie sprawcy, degradacji środowiska oraz egzekwowanie wymaganych standardów. Dokumentowanie stanu środowiska wokół fermy trzody chlewnej wykonano w oparciu o informacje zawarte w trzech tomach akt procesu karnego oraz dwóch tomach akt śledztwa. Dla oceny poziomu substancji zanieczyszczających w powietrzu, w wodach i w glebie ze względu na ochronę zdrowia ludzi i zwierząt, a także dla uznawania wartości odniesienia za dotrzymane, stosowano referencyjne metodyki i wymagania prawa ochrony środowiska (stan prawny na 12 kwietnia 2006 r.). W zebranych aktach sprawy zabrakło bezspornych dowodów na to, że podmiotem odpowiedzialnym za przekroczenia wskaźników jakości środowiska jest ferma trzody, ponieważ nie udało się wyeliminowanie wpływu innych potencjalnych emitentów, którzy występowali na badanym terenie. Wskazano na konieczność ustanowienia niezbędnego minimum charakterystycznych wskaźników umożliwiających identyfikację fermy jako sprawcy, dokumentowanie zagrożeń i degradacji środowiska, zwłaszcza w oparciu Poradnik metodyczny dla administracji „Wyznaczania obszarów, na których przekroczone są standardy jakości gleb”.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.