Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 31

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  czajka
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
W latach 2008–2012 monitorowano stan populacji czajki Vanellus vanellus i kszyka Gallinago gallinago w Kampinoskim Parku Narodowym. Wyniki monitoringu wskazują, że wprowadzenie koszeń podmokłych łąk w Parku sprzyja zwiększaniu się liczebności czajki na tym obszarze, a mozaika terenów koszonych i zarastających stwarza dogodne siedliska dla kszyka. Liczebność czajki na badanych powierzchniach w latach 2008–2011 wzrastała, a w roku 2012 drastycznie się zmniejszyła (o ponad 88%), co mogło być spowodowane jednorazowym wstrzymaniem koszeń, w efekcie ulewnych deszczy i zbyt wysokim poziomem wód gruntowych w okresie lęgowym. Czynniki te nie miały wpływu na liczebność kszyka, która w trakcie monitoringu wzrastała
W artykule podsumowano dotychczasowy stan wiedzy o populacji czajki gniazdującej na terenach chronionych w Nadwarciańskim Parku Krajobrazowym (ok. 13,5 tys. ha). Nadwarciański PK utworzono w 1995 roku, lecz już w połowie lat 80. XX wieku wykonano tu pierwszy cenzus tego gatunku, wykazując (w obecnych granicach NPK) obecność około 500 par. Czajka była wtedy pospolitym gatunkiem lęgowym, zwłaszcza na nadrzecznych zalewowych łąkach i pastwiskach. Z powodu wysokiej liczebności ptak ten stał się symbolem NPK. Na początku lat 90. XX wieku stan populacji czajki w Parku oceniono na 350–400 par. W roku 1998 policzono 216 par, co oznacza, iż średnie zagęszczenie populacji wynosiło 14,2 pary na 10 km2 powierzchni krajobrazowej. Rozmieszczenie i zmiany zagęszczenia populacji przedstawiono korzystając z siatki kwadratów o boku 500 m. Zagęszczenie populacji czajki w obrębie wydzielonych w Parku dziesięciu mniejszych powierzchni próbnych były bardzo zróżnicowane i wahało się od 0,16 do 5,24 par 1 km2 (w przeliczeniu na całą badaną powierzchnię) oraz od 4,00 do 10,85 par/1 km2 (przy uwzględnieniu jedynie fragmentów powierzchni z wykrytymi lęgami). W latach 2008–2009 wielkość populacji przechodzącej rozród oszacowano na 60 par, a na niektórych powierzchniach próbnych czajka zanikła jako gatunek lęgowy. Tempo zaniku lęgowej populacji czajki w ostatnim ćwierćwieczu wahało się od 3,5 do 5,2 pary/rok. Przyczynami wycofywania się i zaniku czajki są utrata siedlisk i pogarszanie się ich jakości oraz niski sukces rozrodczy. W pracy wskazano na możliwości poprawy stanu siedlisk umożliwiających odbudowę i zwiększenie liczebności populacji czajki
Geographic variation in egg measurements (egg breadth, length, volume and shape index), was studied in Lapwing, based of the published data from Europe and Asia. Egg size was found to vary significantly with geographic location. Mean egg breadth and volume decreased with longitude and increased with latitude, and this relationship explained 42% and 49%, respectively of their variation among study areas. Mean egg length, and to lesser extent egg shape index, showed an U-shaped relationship with longitude, accounting for 29% and 20%, respectively of their variation between localities. The resultant NW- SE dine in egg size was well pronounced in Europe, with largest eggs laid in Great Britain, N Spain and Norway and smallest in SE Europe. Lapwings breeding in Asia laid eggs consistently narrower and less voluminous than European breeders. In E Asia egg length was however almost as long as in NW Europe. The geographic pattern in egg size corresponds with gradient in oceanic characters of the climate. Precipitation and temperature were suggested as possible factors affecting — via the level of food resources available to laying females — geographic variation in Lapwing egg size. Clinal variation in female body size might be another contributing factor.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.