Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 14

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Pegomyia hyoscyami
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Preferencje pokarmowe śmietki ćwiklanki (Pegomya hyoscyami Panz.) na podstawie zasiedlania odmian buraka cukrowego

100%
Gorski D., Piszczek J., Ulatowska A.
Progress in Plant Protection
|
2010
|
tom 50
|
nr 3
Susceptibility of different sugar beet cultivars to larva damage caused by the third generation of beet fly (Pegomya hyoscyami Panz.) was tested in the field condition in 2008 and 2009. The effect of the pest damage on yield was estimated. Twenty four cultivars were tested in one location in 2008 (Piołunowo). Ten cultivars were tested in four locations in 2009 (Tytlewo, Tylice, Piołunowo, Zbójno). Experiments were designed by randomized blocks in four replications. Estimation of damage was done in the end of September using a six degree scale where: 1 – means very slight damage, 5 – heavy damage. The level of infection was calculated as a percentage. Yield was estimated on each plot by digging beets from 10 m2 area. Analysis of variance and correlation was done at p < 0.05. Significant differences in susceptibility of sugar beet cultivars to damage cause by beet fly larvae were stated. The level of damage ranged from 10% (cultivar Balladyna) to 45% (cultivar Picasso) in 2008. Six cultivars was weakly damaged, sixteen moderately, and two strongly. No significant correlation between leaf damage and root yield (r = 0.194, N = 24, p = 0.928). The average damage level was from 12% (cultivar Nancy) to 36.6% (Aldona) for four experiments in 2009. Damage level was week for two cultivars, moderate for six, and strong for two. Lack of correlation between root yield and damage level was stated. The obtained results revealed that sugar beet protection against the third generation of P. hyoscyami is pointless in case of a low or moderate level of damage.
2

Relation between the feeding of Pegomyia hyoscyami, [PANZ.] larvae on mangold and the content of phenol compounds in leaves

81%
Luczak I., Pustkowiak H.
Polskie Pismo Entomologiczne
|
1991-1992
|
tom 61
|
nr 1
145-152
3

Przeciw szkodnikom buraka cukrowego

72%
Miziniak W., Wojtowicz A.
Agrochemia
|
1997
|
nr 04
23-25
4

Wpływ skracania płodozmianu na występowanie szkodników, zdrowotność roślin oraz plon i jakość korzeni buraków cukrowych

72%
Piszczek J., Gorski D.
Progress in Plant Protection
|
2010
|
tom 50
|
nr 1
Long term experiments were conducted with sugar beet on fields with 2- (sugar beet spring cereals), 3- (sugar beet, spring and winter cereals) and 4-years crop rotation (sugar beet, spring cereals, maize for a green crop, winter cereals). Nematode and aphids’ population number, damage caused by beet fly and flea beetle were recorded on each tested field. Increasing of sugar beet frequency in a crop rotation resulted in a significant increase of beet nematode number. In 2-years rotation it was 2.3-times higher then in 3-years rotation and 3.5-times higher comparing to 4-years rotation. Shortage of crop rotation affected the yield of roots and sugar content. The highest reduction was stated in the case of 3-year rotation, possibly due to a high straw content in the soil. The level of leaf damage caused by pests and diseases was determined by weather conditions during the experimental years. The rotation had no any influence on it.
5
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Występowanie śmietki ćwiklanki (Pegomyia hyoscyami Panz.) w województwie rzeszowskim w latach 1962-1975

71%
Lisowicz F.
Prace Naukowe Instytutu Ochrony Roślin
|
1978
|
tom 20
|
nr 2
6

Wplyw skracania plodozmianu na zdrowotnosc roslin oraz plon i jakosc korzeni burakow cukrowych

71%
Gorski D., Piszczek J.
Progress in Plant Protection
|
2008
|
tom 48
|
nr 4
1417-1420
7

Ocena skutecznosci preparatu Decis Prime 415 EC w ochronie buraka przed szkodnikami

71%
Szymczak-Nowak J., Wasacz E.
Progress in Plant Protection
|
1998
|
tom 38
|
nr 2
501-504
8

Wystepowanie chorob i szkodnikow w uprawach buraka cukrowego w Polsce na przestrzeni ostatnich lat

71%
Wojtowicz A., Jakubowska M.
Progress in Plant Protection
|
2000
|
tom 40
|
nr 2
442-446
9

Ochrona wczesnych warzyw przed szkodnikami

51%
Rogowska M.
Hasło Ogrodnicze
|
2010
|
nr 05
10

Szkodniki buraka ćwikłowego, szczawiu i szpinaku

51%
Rogowska M.
Hasło Ogrodnicze
|
2013
|
nr 06
11

Najgrozniejsze dla warzyw w minionym sezonie

51%
Wrzodak R.
Warzywa
|
2006
|
nr 12
50-53
12

Czego się bać

41%
Walczak F., Bandyk A., Jakubowska M., Roik K., Tratwal A., Zlotkowski J.
Farmer
|
2011
|
nr 07
13

Prognozy zagrozenia

41%
Walczak F.
Agrochemia
|
1996
|
nr 05
20
14

Czym chronic buraki przed szkodnikami

41%
Mrowczynski M., Wachowiak H.
Agrochemia
|
1999
|
nr 05
16-19
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.