Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 20

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Problemy związane z przygotowaniem lokalnej polityki ekologicznej (ekorozwoju), zwanej również programem ekorozwoju, strategią ekorozwoju lub Agendą 21, analizowane są z punktu widzenia trzech zasadniczych czynników przesądzających o ostatecznym jej kształcie: woli, wiedzy i możliwości władz gminy oraz społeczności lokalnej.
Problematyka środowiska przyrodniczego stanowi drugi - po planowaniu przestrzennym - pod względem obszerności i zróżnicowania przedmiot zainteresowania autorów publiku-jących w kwartalniku. Na rozległość i różnorodność problematyki środowiska przyrodniczego prezentowanej w kwartalniku wpłynęła niewątpliwie historia Instytutu i jego przekształcenie się z Instytutu Kształtowania Środowiska w Instytut Gospodarki Przestrzennej Komunalnej.Omówienie tej rozległej problematyki wymaga wyodrębnienia poszczególnych zagadnień. W tym celu zastosowano dwie zasady -klucze. Według pierwszej zasady wyodrębniono problematykę środowiska przyrodniczego w ujęciu poszczególnych jego elementów. Druga zasada, nieco mniej oczywista, zakładała poszukiwanie charakterystycznej prblematyki, czyli łączenie artykułów wgrupy problemowe. Zastosowanie tej zasady wydało się interesujące z punktu ujawnienia profilu merytorycznego kwartalnika - oczywiście w omawianym tu zakresie. Posługując się zatem dwiema wspomnianymi wyżej zasadami wyodrębniono następujące grupy zagadnień: GRUPA I Środowisko przyrodnicze - ujęcie według elementów. Dominowały tu artykuły poświęcone przede wszystkim dwóm elementom środowiska: powietrzu atmosferycznemu (w tym zagadnieniom klimatycznym) oraz wodzie. GRUPA II Identyfikując charakterystyczne problemy podejmowane przez autorów artykułów, udało się wyodrębnić następujące: - Podstawy filozoficzne, ideologiczne, prawne, metodologiczne kształtowania środowiska - Uwarunkowania przyrodnicze jako podstawa planowania przestrzennego, a w tym: rozwój fizjografii, zasady kształtowania środowiska w ramach planowania przestrzennego, kompleksowe wyniki badań środowiska i ich interpretacja na potrzeby planowania, metody prognozowania i oceny wpływu planowanych inwestycji na środowisko - Bazy danych, monitoring - Rozwój zrównoważony - Inżynieria środowiska Zastanawiając się nad dalszą rolą kwartalnika w prezentacji problematyki środowiska przyrodniczego, należy rekomendować zasadę kontynuacji. Tak więc w dalszym ciągu kwartalnik powinien - przede wszystkim - stanowić forum prezentacji poglądów i dyskusji nad problemami planowania przestrzennego, rozpatrywanego jako instrument ochrony i kształtowania środowiska. W najbliższym czasie, w związku z nowymi regulacjami prawnymi, przedmiotem dyskusji stanie się ponownie metodyka i zakres problemowy opracowań ekofizjograficznych. Potrzebna będzie rewizja dotychczasowych osiągnięć i rozwiązań metodycznych. Rozpoczyna się również dyskusja nad zasadami i koncepcją ocen strategicznych, czyli ocen oddziaływania na środowisko, sporządzanych dla planów zagospodarowania przestrzennego. W dalszym ciągu istnieje też potrzeba doskonalenia baz danych o środowisku oraz narzędzi - głównie wspomagania komputerowego - pozwalających na sprawne i szybkie przetwarzanie tych informacji, szczególnie w odniesieniu do ujęć kartograficznych. Wszystkie wspomniane wyżej zagadnienia znajdują się w centrum zainteresowania zarówno osób wykonujących opracowania i oceny, jak i planistów, którzy z opracowań tych korzystają w trakcie sporządzania planów. Rolę forum prezentacji i wymiany poglądów dotyczących, tych trzech ważnych kwestii może i powinien spełniać Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej - jako instytucja, a kwartalnik-jako najlepsze do tego celu narzędzie.
Artykuł przygotowany został na podstawie i z wykorzystaniem pewnych fragmentów nie- publikowanego jeszcze opracowania pt. „Zrównoważony rozwój (ekorozwój) województwa skierniewickiego". Opracowanie to jest efektem trzyletniej współpracy wielodyscyplinarnego zespołu specjalistów, realizowanej pod kierunkiem S. Kozłowskiego w ramach Projektu Zamawianego KBN nr Z 187/ T12/97/09. Problematyka rozwoju zrównoważonego była w ostatnich latach przedmiotem wielu publikacji, konferencji i seminariów naukowych. Jednak w literaturze bardzo niewiele pozycji odnosi się do zakresu i sposobu ujęcia problematyki, które byłyby zbliżone do prezentowanego w niniejszym opracowaniu, a więc w odniesieniu do skali regionalnej i w ujęciu kompleksowym. Opracowanie omawianej tu strategii zrównoważonego rozwoju wiązało się z interpretacją ideologii i założeń tego rozwoju w odniesieniu do konkretnych uwarunkowań przyrodniczych, społecznych i gospodarczych obszaru województwa skierniewickiego. Dokonano tego formułując, operacyjną wersję definicji rozwoju zrównoważonego poprzez ustalenie zasad oraz określanie - o ile jest to możliwe - wskaźników (mierników). W prezentowanej pracy skupiono się na trzech grupach zasad. Pierwsza grupa koncentrowała się wokół celów rozwoju. Grupa druga obejmowała zasady odnoszące się do sposobów realizacji rozwoju zrównoważonego. Te zasady miały przyświecać formułowaniu propozycji rozwiązań, a w tym strategii cząstkowych oraz programów działań. Trzecia grupa dotyczyła kwestii metodycznych. Te zasady miały kierować procesem opracowania strategii. Główną zasadą przyjętą przy formułowaniu celów strategii była 1 zasada „Deklaracji z Rio de Janeiro": „Istoty ludzkie stanowią centrum zainteresowania w procesie trwałego i zrównoważonego rozwoju. Mają prawo do zdrowego i twórczego życia w harmonii z przyrodą". Cechą, która - biorąc pod uwagę formułowanie celów - wyróżnia rozwój zrównoważony (ekorozwój) od innych ideologii lub koncepcji rozwoju jest uwzględnianie interesów nie tylko obecnego pokolenia, ale również przyszłych pokoleń. Realizacja tego celu wymaga utrzymania w stanie niezmienionym - a często w stanie „poprawionym" - „zasobu tak zwanego kapitału naturalnego ". W interpretacji ekonomicznej lub w interpretacji przyrodniczej istotne jest utrzymanie funkcji ekologicznych ekosystemu Ziemi. Po analizie wielu różnych zasad, formułowanych w odniesieniu do sposobów realizacji celów rozwoju zrównoważonego przyjęto, że najważniejsze są tu cztery następujące zasady: 1. odtwarzanie zasobów odnawialnych; 2. substytucja zasobów nieodnawialnych; 3. zachowanie różnorodności biologicznej na poziomie genowym, gatunkowym, ekosystemowym i krajobrazowym; 4. emitowanie tylko takich ilości zanieczyszczeń (nieuniknionych), które środowisko jest w stanie przyjąć i zneutralizować. Zasady te zinterpretowano w odniesieniu do walorów i zasobów byłego województwa skierniewickiego. Sformułowanie strategii rozwoju zrównoważonego jest przedsięwzięciem bardzo złożonym, wymaga bowiem równocześnie podejścia kompleksowego i selektywnego. Podejście takie rozwijają od kilkudziesięciu, a w Polsce od kilkunastu lat zwolennicy metody planowania strategicznego. Tę właśnie metodę uznano za najwłaściwszą dla zaplanowania, w jaki sposób powinien dokonywać się rozwój zrównoważony obszaru byłego województwa skierniewickiego. Szczególną uwagę skupiono na planowaniu przestrzennym. Jest to niezwykle ważne narzędzie wdrażania koncepcji rozwoju zrównoważonego (planowania sposobu jej realizacji na konkretnym obszarze). Stąd też wspomniane wyżej podejście metodyczne z zastosowaniem metody planowania strategicznego uzupełniono zasadami odnoszącymi się do planowania przekształceń zagospodarowania przestrzennego. Nie udała się natomiast próba operacjonalizacji definicji rozwoju zrównoważonego przy pomocy wskaźników. Nie udało się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób operować wskaźnikami, pochodzącymi z różnych systemów statystycznych i informacyjnych, aby monitorować rozwój zrównoważony. Nie zaś odrębnie: rozwój - obecnie raczej wzrost - gospodarczy, poziom życia mieszkańców, czy też stan środowiska przyrodniczego. Podstawowym problemem jest tu wybór zakresu problemowego oraz stopnia agregacji wskaźników. Przedstawiona wyżej propozycja przekładania koncepcji rozwoju zrównoważonego na strategię rozwoju konkretnego obszaru jest jedną z możliwych. Nie rozwiązuje ona wszystkich problemów i nie eliminuje wszystkich wątpliwości. Źródłem wielu z nich są zresztą czynniki pozostające poza wpływem autorów strategii, takie jak: zakres i dostępność bazy informacyjnej czy niedostatki wskaźników.
Na pograniczu ochrony przyrody i planowania przestrzennego ujawnia się problem dotyczący interpretacji i wdrażania różnych koncepcji obszarowej ochrony przyrody, określanych mianem „sieci ekologicznych" - ecological network. Termin ten używany bywa zamiennie z innymi terminami, takimi jak: habitat network (sieć siedlisk), Territorial System Ecological Stability (Terytorialny System Stabilności Ekologicznej), Green Main Structure (Główna Struktura Zieleni), naturę frame (struktura/ramy ekologiczna / przyrodnicza), Network of Ecologically Compensating Areas (Sieć Obszarów Kompensacji Ekologicznej). Podstaw teoretycznych koncepcji sieci ekologicznej doszukać się należy w biogrograficz- nej teorii wysp i teorii metapopulacji. Duże znaczenie dla rozwoju koncepcji miały także badania nad stukturą krajobrazu, prowadzone w ramach ekologii krajobrazu - model płatów i korytarzy, a także teoria geokompleksu, stanowiąca podstawę wyróżniania przyrodniczych jednostek przestrzennych. Głównym celem tworzenia sieci jest zapewnienie względnej trwałości i stabilności funkcjonowania krajobrazu - poprzez zachowanie przestrzennie powiązanych obszarów naturalnych oraz półnaturalnych. Tworzą ją zatem obszary nazywane „biocentrami," obszarami „źródłowymi" lub „węzłowymi" oraz struktury pasmowe lub liniowe zapewniające powiązania między tymi obszarami, pełniące funkcje „korytarzy ekologicznych". Sieć nie jest bytem obiektywnym. Tworzy ją planista/ekolog krajobrazu, przypisując pewne funkcje (obszaru węzłowego lub biocentrum, korytarza) wytypowanym obszarom, a następnie ustalając warunki realizacji tych funkcji. Często popełnianym błędem jest utożsamianie sieci ekologicznej z systemem obszarów prawnie chronionych. Nie zawsze można i trzeba stawiać znak równości między „siecią" i „systemem". Powoływanie obszarów prawnie chronionych stanowi jeden z głównych instrumentów wdrażania koncepcji sieci ekologicznych. Jednak obok niego równie ważnym jest planowanie przestrzenne. W procesie tworzenia planu zagospodarowania przestrzennego (lub innego dokumentu planistycznego) jest miejsce zarówno na identyfikację potencjalnych elementów sieci (a w tym analizę i ocenę dotychczasowej skuteczności lub potrzeb ochrony prawnej poszczególnych obszarów), jak i na jej kształtowanie poprzez odpowiednie zapisy ustaleń planu, dotyczące sposobu użytkowania i zagospodarowania tych elementów. Sieci tworzone są na różnych poziomach zarządzania. W latach 90-tych z inicjatywami międzynarodowymi wystąpiły Rada Europy i Unia Europejska. Obecnie rozważa się następujące koncepcje: - EECONET (European Ecological Network) 1 - była to pierwsza europejska inicjatywa „sieciowa", rozwijana na podstawie holenderskiej koncepcji z lat 80-tych, zawartej w holenderskim narodowym planie ochrony przyrody z 1990. W 1992 koncepcja została przyjęta przez Radę Europy jako idea paneuropejskiego systemu ochrony dzidzictwa przyrodniczego. - PEEN (Pan-European Ecological Network) 2 - opracowanie i wdrożenie projektu PEEN stanowi pierwszy z 11 priorytetów zawartych w Planie Działań na lata 1996-2000, opracowanego w ramach realizacji „Paneuropejskiej Strategii Różnorodności Biologicznej i Krajobrazowej". Jest to więc w istocie ta sama koncepcja, która została wyżej opisana. -Natura 2000. 3 - program ten stanowi inicjatywę Unii Europejskiej na rzecz ochrony przyrody całego kontynentu, a szczególnie - zachowania dziedzictwa przyrodniczego Europy. Do wyznaczenia sieci Natura 2000 zobowiązuje kraje członkowskie Dyrektywa 92/43 w sprawie ochrony naturalnych siedlisk i dzikiej fauny i flory tzw. „habitatowa". - Emerald Network 4 - sieć tę stanowią obszary (Areas ofSpecial Conserwation Interest - ASCIs) wytypowane na podstawie Konwencji o ochronie dzikiej fauny i flory europejskiej i ich naturalnych siedlisk - tzw. Berneńskiej {The Comention on the Conservation of European Wildlife and...). System obszarów chronionych, funkcjonujący w Polsce na podstawie ustawy o ochronie przyrody z 1991, uznać można w pewnym sensie za sieć ekologiczną, choć prawdopodobnie nie spełnia ona wielu wcześniej omawianych kryteriów. Sieć ta powstawała oddolnie, początkowo głównie jako koncepcja przestrzenna, wpisana zwłaszcza w plany zagospodarowania przestrzennego województw, opracowywane w latach 1975 - 1978. W latach 1995-1998 pojawiła się kolejna koncepcja sieci. Był nią ECONET-PL, którego opublikowanie zbiegło się z pracami nad Koncepcją polityki przestrzennego zagospodarowania kraju oraz studiami zagospodarowania przestrzennego dawnych województw. ECONET-PL stał się jedną z zasadniczych struktur przestrzennych wpisanych w te dokumenty. Podsumowując dotychczasową praktykę zauważyć należy, że omówione wyżej sieci ekologiczne podzielić można na mniej lub bardziej sformalizowane - w rozumieniu prawnych podstaw ich tworzenia i funkcjonowania. W obu przypadkach planowanie przestrzenne ma znaczący, choć nieco inny udział zarówno w tworzeniu sieci, jak i w zapewnieniu warunków jej funkcjonowania.
Analiza instrumentów realizacji planów ochrony dowodzi, że istnieje jeszcze wiele niejasnych kwestii. Związane są one z koncepcją parku krajobrazowego - formą ochrony polegającą na pozostawieniu gruntów i nieruchomości w gospodarczym wykorzystaniu, podstawami prawnymi funkcjonowania parku, statusem prawnym planów ochrony, relacją planów ochrony do planów zagospodarowania przestrzennego i operatów urządzania lasu, możliwościami sfinansowania proponowanych w planie przedsięwzięć oraz stosunkiem władz samorządowych do tych parków.
Opracowanie ekofizjograficzne to dokumentacja złożona z opracowań kartograficznych oraz komentującego je tekstu. Zawiera ona charakterystykę, analizy i oceny środowiska przyrodniczego na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego. Celem analiz i ocen jest określenie uwarunkowań przyrodniczych (predyspozycji i ograniczeń) dla rozwoju zagospodarowania przestrzennego. Po przeszło dwudziestoletniej przerwie ponownie wprowadzony został obowiązek wykonywania opracowań ekofizjograficznych (na mocy art. 72 ustawy Prawo ochrony środowiska 2001). Ta nowa regulacja prawna zainicjowała dyskusję dotyczącą roli opracowań ekofizjograficznych w procesie planowania przestrzennego, głównych celów, zakresu oraz metod ich sporządzania. Tłem tej dyskusji są doświadczenia warsztatowe pochodzące z okresu, gdy sporządzanie studiów i analiz przyrodniczych na potrzeby planów zagospodarowania przestrzennego nie było regulowane przepisami prawa. Wspomniany wyżej artykuł 72 Prawa ochrony środowiska wzbudził bardzo rozbieżne opinie zarówno w środowisku planistów przestrzennych, jak i administracji odpowiedzialnej za sporządzanie planów. Podnoszono następujące argumenty, kwestionujące zasadność wprowadzonej regulacji: wykonywanie tego rodzaju opracowań mimobraku ustawowego, wydłużenie czasu i wzrost kosztów sporządzenia planu obowiązku, niejasne relacje między opracowaniem a prognozą oddziaływania ustaleń planu na środowisko przyrodnicze, powszechna dostępność informacji o środowisku przyrodniczym, które można wykorzystać na potrzeby planowania przestrzennego. Brak monitoringu środowiska ograniczający uzyskanie informacji o środowisku przyrodniczym, umożliwiających rzetelne przeprowadzenie analiz i ocen, brak odpowiednich specjalistów wykonujących opracowania, niemożność prawnego uregulowania zakresu i metod analiz środowiska przyrodniczego z uwagi na złożoność przedmiotu, brak sensu sporządzania opracowania dla planu obejmującego jedną lub dwie działki. We wszystkich tych argumentach jest wiele racji. Są jednak równie istotne powody przemawiające za przyjętymi rozwiązaniami prawnymi, a mianowicie: podniesienie jakości wykonywanych opracowań (zlecający uzyskają wskazanie, czego powinni oczekiwać, a "fizjografowie" zaczną doskonalić swój warsztat, aby sprostać tym wymaganiom), skrócenie czasu i zmniejszenie kosztu wykonywania prognoz (wstępna faza prognozy, czyli diagnoza stanu środowiska zostanie wykonana w ramach opracowania), rozpoczęcie systematycznego gromadzenia informacji o środowisku przyrodniczym, przystosowanych do wykorzystania na potrzeby planowania przestrzennego (aktualność, "przywiązanie" do przestrzeni, odpowiednia skala), określenie struktury opracowania i zwrócenie uwagi na konieczność dokonywania oceny uwarunkowań przyrodniczych, możliwość dostosowania zakresu problematyki opracowania do specyfiki środowiska i problematyki planu. A zatem, mimo problemów, z jakimi należy się liczyć przy wprowadzaniu w życie omawianych regulacji, dostrzec też trzeba szansę zbudowania konsekwentnego systemu analiz i ocen składających się na przyrodnicze podstawy planowania przestrzennego, a także niezbędnych dla funkcjonowania tego systemu rozwiązań instytucjonalnych.
Celem artykułu jest prześledzenie relacji między planowaniem sposobów ochrony walorów przyrodniczych, a planowaniem zagospodarowania przestrzennego i na tym tle przedstawienie propozycji zmian koncepcji planu ochrony. Relacje określone zostały na podstawie analizy podstaw prawnych planowania przestrzennego (kolejne ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) oraz instrukcji i rozporządzeń dotyczących zawartości i zasad opracowania planów ochrony. Propozycje zmian obejmują następujące kwestie: ustalenie formuły planu ochrony jako planu działań z rozróżnieniem zasadniczo różnej sytuacji funkcjonowania parku narodowego i parku krajobrazowego; wyraźne rozdzielenie warstwy informacyjnej planu (powinny to być stale aktualizowane bazy danych); warstwy analitycznej (problem mylenia charakterystyki stanu z jego analizą i oceną, jako podstawą rozwiązań planistycznych) oraz warstwy stanowiącej.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.