Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
The aim of our study was to compare the efficacy of extraction of genotoxic pollutants from soils performed by means of several solvents. Soil pollutants were extracted in the Soxhlet apparatus. Extract genotoxicity was assessed using the Ames Test. All the examined soils (12) contained genotoxic pollutants. Extraction with hexane allowed detection of pollution genotoxicity in 11 soils, whereas with methanol and dichloromethane in 10 soils each. The other solvents allowed detection of genotoxicity in fewer soil samples. Methanol extract had the highest genotoxicity in the majority of soils (7 out of 12). Results obtained in the present study and literature data allow recommendation of methanol for extraction of genotoxic pollutants from soils. Methanol is more versatile, efficient, common, and less harmful for laboratory workers than dichloromethane and hexane.
Jakość zdrowotna wody do picia pochodzącej z ujęć powierzchniowych zależy przede wszystkim od stanu czystości wody ujmowanej oraz od stosowanego procesu technologicznego i rodzaju środków dezynfekcyjnych. Zastosowane zabiegi technologiczne oraz dobór środka dezynfekcyjnego wpływały w sposób znaczący na obniżenie potencjału tworzenia trihalometanów. Potencjalna aktywność mutagenna i rakotwórcza próbek wody utrzymywała się lub też pojawiała się w wyniku działania środków dezynfekcyjnych zawierających związki chloru.
The aim of this study was to evaluate the impact of a sewage treatment plant on the occurrence of gastrointestinal symptoms among the local residents. A survey was conducted on two populations: one from the vicinity of the sewage treatment plant (the exposed group: 586 people), and the other from outside the impact area of the plant (the control group: 502 people). The research area was divided into distance zones from the plant (A, B, C). The questionnaire included questions about the occurrence of gastrointestinal disorders. Compared with the control group, the local residents reported more often: nausea, vomiting, and frequent diarrhea. Occurrences of gastrointestinal disorders were associated with air pollution by pathogenic staphylococci (OR~7) and odours (OR = 7.34; Cl 3.43-15.72) emitted by the plant, and also living in zone A vs. zone C (OR = 3.47; CI 1.00-12.07), use of a gas cooker in houses (OR = 2.21; CI 1.03-4.70), and the age of the respondents (0.98; CI 0.96-1.00). The study showed that as distance from the plant increased, the incidence of reported gastrointestinal disorders declined. Living in the vicinity of a sewage treatment plant favours the occurrence of gastrointestinal symptoms among the local residents.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.