Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 40

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Przedstawiono zmiany towarowości głównych produktów roślinnych w latach 90. Stwierdzono, iż niską towarowością charakteryzowały się ziemniaki, jak również zboża (mieszanka zbożowa, pszenżyto, owies, jęczmień, żyto), ale niski był również poziom towarowości pszenicy, głównego zboża towarowego.
Dokonano oceny aktywności rolników-przedsiębiorców w Polsce w zakresie pozyskiwania środków finansowych dostępnych w ramach programu rolnośrodowiskowego, przy uwzględnieniu takich cech, jak: rodzaj prowadzonej działalności pozarolniczej, wielkość ekonomiczna oraz powierzchnia gospodarstwa rolnego. Starano się również odpowiedzieć na pytanie, jakie znaczenie mają dopłaty rolnośrodowiskowe w kształtowaniu dochodu z rodzinnego gospodarstwa rolnego.
Zaprezentowano zróżnicowanie pod względem poziomu rozwoju prywatnej działalności pozarolniczej pomiędzy podregionami i powiatami oraz w zależności od typu i położenia geograficznego gmin w województwie podkarpackim, przy uwzględnieniu warunków działalności gospodarczej (demograficznych i infrastrukturalnych).
Przedstawiono formy pomocy otoczenia instytucjonalnego, z jakich korzystają rolnicy w regionie rozdrobnionego rolnictwa oraz efekty, jakie uzyskują w wyniku współpracy z instytucjami. Starano się przy tym odpowiedzieć na pytanie, które z tych efektów mogą mieć kluczowe znaczenie dla poprawy pozycji konkurencyjnej gospodarstw rolnych na rynku.
The paper aims at identifying benefits of cooperation between farmers/entrepreneurs (that apart from running an agricultural holding, also carry out some non-agricultural activity) and the institutional environment, as well as barriers thereto, taking into account the level of intensity of relationships between these entities. The former most commonly cover financial benefits (e.g. in the form of support from the European Union), increase in the income from the performed economic activity, launching non-agricultural activity and improvement in the use of resources available in the agricultural holding. As regards barriers, farmers most commonly name: no experience in cooperation with institutions, difficult access to institutions, poor information on the offer of the institution, as well as absence of incentives following from cooperation. The analysis shows that intensity of relationships between these entities is a significantfactor when it comes to cooperation, to a large extent itdetermines its result and, thereby, the degree of implementing socio-economic objectives of both parties.
Przedstawiono skalę i kierunki zmian dokonywanych w zasobach i liczbie działalności produkcyjnych w gospodarstwach rolnych z działalnością pozarolniczą. Starano się przy tym odpowiedzieć na pytanie, jakie znaczenie ma w tym procesie intensywność relacji (współpracy) rolników-przedsiębiorców z instytucjami lokalnymi.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.