Ograniczanie wyników

Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 59

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Celem badań była ocena potrzeb jesiennego nawożenia azotem, zarówno doglebowego, jak i dolistnego w sadzie jabłoniowym. Doświadczenie założono w 2001 roku w Warszawie - Wilanowie. Użyto drzew odmiany Jonagored wysadzonych wiosną 1996 roku na podkładkach P 16 i P 22, w rozstawie 3.5 x 1.2 m. Zastosowano następujące kombinacje nawożenia: (1) N - 0 (bez azotu, kontrola); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (4) 5% mocznik (dolistnie); (5) N - 50 + 5% mocznik (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią + 5% mocznik dolistnie). Zarówno nawożenie doglebowe, jak i dolistne wykonywano jesienią po zbiorze owoców. Zawartość azotu w liściach we wszystkich latach badań nie zależała w sposób istotny od kombinacji nawożenia. Żadna z zastosowanych dawek nawożenia azotem, jak i sposób jego podania nie powodowała silniejszego wzrostu drzew. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na plonowanie drzew w poszczególnych latach, ani na sumę plonów za lata (2002-2008). Wskaźnik intensywności owocowania wyrażony stosunkiem sumy plonów (2002-2008) do pola powierzchni przekroju poprzecznego pnia mierzonego jesienią 2008 również nie zależał ani od sposobu ani od dawki zastosowanego nawożenia azotem.
W pracy oceniono potrzeby nawożenia azotem jabłoni, pozwalające na minimalizację zużycia nawozów przy osiągnięciu optymalnego wzrostu drzew oraz wczesnego i obfitego plonowania. Doświadczenie przeprowadzono w latach 1994-2008 na jabłoniach odmiany Šampion okulizowanych na podkładce M.9, rosnących na glebie typu mada, wykazującej skład pyłu ilastego w rozstawie 3x1 m. Zastosowano pięć kombinacji nawożenia: (1) N - 0 (bez azotu, kontrola); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, jednorazowo wiosną na całej powierzchni); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, jednorazowo wiosną na całej powierzchni); (4) N - 50+50 (50 kg N∙ha-1 wczesną wiosną+50 kg N∙ha-1 około 5 tygodni później na całej powierzchni); (5) N - 50 herb. (50 kg N∙ha-1 wiosną tylko na pasach herbicydowych). Jako nawóz azotowy zastosowano saletrę amonową. Badania wykazały, że wzrost drzew mierzony polem przekroju poprzecznego pnia nie zależał w sposób istotny ani od dawki, ani od sposobu nawożenia azotem. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na sumę plonów z drzewa za lata (1995-2008). Identyczną sytuację odnotowano w przypadku wskaźnika intensywności owocowania wyrażonego stosunkiem sumy plonów 1995-2008 do pola przekroju poprzecznego pnia mierzonego wiosną 2009 roku. Zarówno dawka, jak i sposób nawożenia azotem nie miały również wpływu na średnią masę owocu.
The experiment was established in Warsaw-Wilanów in 2001. Jonagored apple trees on P 16 and P 22 rootstock planted in spring 1996, spaced 3.5 x 1.2 m were used. No differences in leaf N concentration were found in 2002 and 2003. Neither different N treatments or mode of N application had any marked effect on yield value or vegetative growth of trees. No significant response to autumn N feretilization was noted on fruit set and mean fruit weight either. Growth of trees and cropping depended on rootstock. Trees on P 22 showed a less vigorous growth, and yield per tree was lower in comparison with trees on P 16.
Guidelines in European Union for N management in orchards aim to limit fertilizer applications under threshold limits, in order to reduce N losses to the environment, but at the same time to attain optimum tree growth, high yield and good fruit quality. The experiment was carried out at the Wilanów Research Farm, situated in the postglacial valley of the Vistula River, on a fertile silty loam alluvial soil. The soil of the field assigned for the experiment was at the depth of 0–20 cm, slightly acid (pHKCl = 6.0), showed high available Mg (16.6 mg%) and P (6.6 mg%) contents, medium available K (19.6 mg%) and a low K/Mg ratio (1.2). Considering a low ratio of K to the other kations as well as occasionally appearing K deficiency symptoms in the neighbouring orchard, before tree planting potassium salts were applied at the rate of 200 kg K2O ha-1. Throughout all the years of studies potassium, magnesium and phosphorus fertilizers as well as liming soil were not applied. 'Jonagored' apple trees on M.9 rootstock were planted in spring 2000, spaced 3.5 × 1.5 m. From spring 2000, five fertiliser treatments were applied: (1) N-0 (check); (2) N-50 (50 kg N ha-1), over the whole orchard area in early spring); (3) N-100 (100 kg N ha-1, over the whole area, in early spring); (4) N-100delayed (100 kg N ha-1, in early spring, starting from the fourth year after planting 2004); (5) N-100sward (100 kg N ha-1, in early spring, starting from the fourth year after planting, in sward alleyways only). Nitrogen was applied as ammonium nitrate, before the start of vegetative growth. After 10 years, the higher dose, i.e. 100 kg N ha-1 applied from the first year after planting resulted in the smallest trunk cross-sectional area (TCSA), during when the same dose starting from the fourth year after planting resulted in the highest TCSA. N fertilization did not significance effect on growth of the trees as compared with not fertilized control. The first yield was harvested in the 3rd year after planting (2002), but in any year neither dose or mode of N fertilisation had any significant effect of yield. The cumulative yield for the years 2002–2009 and fruit size did not depend on N fertilization either. No significant response to nitrogen fertilization was noted on cropping efficiency coefficient for eight years of bearing in relation to the final trunk cross-sectional area.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.