Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 45

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
W pracy przedstawiono wpływ różnych podłoży (piasek, torf, wełna mineralna) na wzrost, plonowanie, skład chemiczny owoców pomidorów uprawianych w szklarni. Wykazano przydatność piasku jako podłoża przy zastosowaniu systemu kroplowego nawadniania i dokarmiania roślin. W uprawie na piasku oraz na torfie uzyskano wyższe plony owoców w porównaniu z uprawą na wełnie mineralnej.
2
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Nawozenie a sklad chemiczny warzyw

100%
Stosowane nawozy wpływają na skład chemiczny gleby, powietrza, wody oraz roślin. Stąd też należy uwzględnić ekologiczne skutki wysiewanych nawozów, szczególnie zawierających większe ilości azotanów i metali ciężkich. Na zawartość azotanów w warzywach mają wpływ: dawka i forma nawozu azotowego, termin zbioru roślin, intensywność światła, sposób przechowywania warzyw, warunki redukcji azotanów w roślinach. Nawozy organiczne i mineralne w małym stopniu zwiększają zawartość metali ciężkich w glebie, za wyjątkiem nawozów fosforowych oraz odpadów z przemysłu i gospodarki komunalnej. Ekologiczne stosowanie nawozów jest również w pełni uzasadnione pod względem ekonomicznym.
Badania przeprowadzono z pomidorem odm. Cunero F₁ uprawianym na podłożu ze słomy i wełny mineralnej z zastosowaniem zamkniętego systemu fertygacji bez recyrkulacji. Okres wegetacji wynosił 5 miesięcy (8 gron owoców) oraz 9 miesięcy (23 grona). Nawożenie roślin na obu podłożach było jednakowe. W podłożu ze słomy wykazano mniej przyswajalnych form azotu, fosforu, wapnia, magnezu, a więcej potasu w porównaniu z wełną mineralną. Mineralizacja słomy w okresie letnim przebiegała dość szybko, po 9 miesiącach uprawy około 60% słomy zostało zmineralizowane. Plon owoców pomidora uprawianego w podłożu ze słomy w okresie 5 miesięcy (8 gron) nie różnił się istotnie w porównaniu z wełną, natomiast w uprawie przedłużonej (9 miesięcy, 23 grona) był istotnie niższy. Liście pomidora uprawianego w obu podłożach zawierały podobną ilość składników pokarmowych.
The fact that the greenhouse has got fertigation equipment allows for taking apply of various organic materials as substrate. Organic substrata applied in greenhouse cultivations, as compared with rockwool, are biodegradable and as a post-cultivation waste not destroy the natural environment. This research was conducted in glasshouse in the years 2008–2009. The tomato of Admiro F1 cultivar in the period from February to October for 22 clusters at the density of 2.4 plants for 1 m2 . The treatment consisted of four substrata: 1) rape straw, 2) rape straw + high peat (3 : 1 v : v), 3) rape straw + pine bark (3 : 1 v : v), 4) rockwool (100 × 20 × 7.5 cm = 15 dm3 ). Straw was cut into pieces (2–3 cm) and placed in boxes 14 cm high, width: 8 cm and capacity 15 dm3 . During the growing period after 33 weeks about 60% straw has been decomposed. Drop fertigation was applied in a closed system, without nutrient solution recirculation. In the period cultivar of tomato only in the first weeks in organic substrata a decrease in mineral nitrogen content was reported (albumization), but in cannot affect the plant growth because every day nutrient solution was supplied to plants 9–11 times. The content of N-NH4 , N-NO3, K, Ca, Mg and EC in organic substrates did not significantly differ, compared to rockwool. in both study years. This experiment suggests that the nutrient solution for tomato cultivar in organic substrates was may be similar like that in rockwool.
Studies were conducted with tomato of Admiro F1 cultivar grown in greenhouse in the years 2008 and 2009. Four substrates were applied: 1) rape straw, 2) rape straw + high peat (3 : 1 v:v), 3) rape straw + pine bark (3 : 1 v:v), 4) rockwool (100 × 20 × 7.5 = 15 dm3 ). Straw, cut into pieces, (2–3 cm), were placed in plastic boxes (height of the box ca. twice large as width) of the capacity of 15 dm3 . In each box/slab there grew two plants. The experiment was conducted using the complete randomization method in seven repetitions. Dripping fertigation was applied in a closed system without nutrient solution recirculation. Daily nutrient solution consumption was once up to 4.2 dm3 in 10–12 doses with about 20% overflow. In the conducted studies it was demonstrated that the cut rape straw is a very good substratum for greenhouse grown tomato. Higher fruit yields were obtained from growing in rape straw + pine bark substratum compared to rockwool, and the differences were not significant. The dry matter content in fruit grown in organic substrata was significantly higher compared to rockwool. The content of N-total in fruit grown in rockwool was significantly lower compared to organic substrata. During tomato vegetation about 60% rape straw was mineralized.
Исследования проведено в теплице с помидорами сорта Нортона в 10-литровых фольговых цилиндрах, заполненных огородным торфом, выизвесткованным до pH 6,0. Исследовалось влияние растущих доз азота в виде гранулята и карбамида на урожай плодов, содержание витамина С, углеводов, а также азота в субстрате и листьях. Отмечено пригодность кератино-коро-карбамидного гранулята к удобрению выращиваемых помидоров при содержании минерального азота в субстрате 150-200 мг/л.
In the period 2009-2011, a study was conducted in a greenhouse, using fertigation, to determine water relations and fruit yield of tomato grown in different substrates. Tomato plants were grown on rockwool slabs, 15 dm3 in volume, and on slabs of the same volume made of the following straw chaff: rape straw; rape straw + peat (3:1); rape straw + pine bark (3:1); triticale straw; triticale straw + peat (3:1); triticale straw + pine bark (3:1). 2 tomato plants were grown on each slab, leaving 22 fruit clusters on each plant during the period from February to October. The obtained results showed that water potential, stomatal conductance, transpiration, water saturation deficit, and leaf free proline content in tomato grown on rockwool and on rape or triticale straw chaff substrates did not differ statistically significantly. Also, no significant differences were found in marketable tomato fruit yield and dry matter content in tomato fruits. Peat or pine bark addition to rape or triticale straw substrates had no significant effect on the change in their commercially useful traits. In the opinion of the present authors, substrates made of rape or triticale straw alone, and even more so with the addition of peat or bark, are not inferior in any way to commonly used rockwool.
Romatos cv. tomatoes were cultivated in glasshouse on rock wool, peat and sand in spring periods of 1995-1996. The substrates did not significantly affect the quantity of fruit yield. However, they did considerably differ in nutrient content and salinity. The smallest quantity of nutrients was found in sand while the biggest in rock wool. Reaction of all substrates was similar and it ranged from pH 6.2 to 6.7.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 3 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.