Związek dokładności modelu zbieżystości z wielkością pobranej próby

• Autorzy: Socha J. , Grabczynski S. , Ochal W.

Warianty tytułu

EN

Relationship between the accuracy of a taper model and a taken sample size

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of this work was to determine a sample size needed to develop a taper model. Relationship between sample size used in development of taper model and the accuracy of the tree volume and stem profile determination was analyzed. On the basis of conducted analysis there was determined both minimal and optimal sample size necessary to correct elaboration of local tree taper model.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agraria et Silvestria. Series Silvestris
• Rocznik: 2012
• Tom: 50
• Opis fizyczny: s.83-92,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Socha J.

• Katedra Dendrometrii, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, al.29 Listopada 46, 31-425 Kraków

autor

Grabczynski S.

• Katedra Dendrometrii, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, al.29 Listopada 46, 31-425 Kraków

autor

Ochal W.

• Katedra Dendrometrii, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, al.29 Listopada 46, 31-425 Kraków

Bibliografia

• Baur F. 1890. Formzahlen und Massentafeln für die Fichte. Verlag von Paul Parey. Berlin.
• Bruchwald A. 2004. Pośredni sposób budowy modelu przekroju podłużnego strzały bez kory sosny. Sylwan 8: 3-7.
• Bruchwald A., Rymer-Dudzińska T. 1988. Empirical formulas for determining the stem volume of standing spruce trees. Ann. Warsaw Agric. Univ. — SGGW-AR, For. and Wood Technol. 36: 57-60.
• Bruchwald A., Rymer-Dudzińska T. 1998. Wzory empiryczne do określania pierśnicowej liczby kształtu strzał sosen w korze z uwzględnieniem krain przyrodniczo-leśnych. Sylwan 8: 5-13.
• Ciosmak P. 2002. Pełność strzał świerka bez kory. Sylwan 4: 81-88.
• Dudzińska M. 2003. Model of percentage of stem section volume in the total stem volume for the mountain and the lowland beech. Sylwan 4: 28-3.
• Karlson K. 2000. Stem Form and Taper Changes After Thinning and Nitrogen Fertilization in Picea abies and Pinus sylvestris Stands. Scand. J. For. Res. 6: 621-632.
• Kilkki P., Sarmäki M., Varmola M. 1978. A simultaneous equation model to determine taper curve. Silva Fennica 12(2): 120-125.
• Kozak A., Smith J.G.H. 1993. Standards for evaluating taper estimating systems. For. Chron. 69: 438-444.
• Larson P.R. 1963. Stem form development of forest trees. For. Sci. Monograph 5. Society of American Foresters, Bethesda, MD, 42 s.
• Mitscherlich G. 1970. Wald, Wachstum und Umwelt: 5-144. J.D. Sauerländer's Verlag. Frankfurt a. M.
• Muhairwe C.K. 1994. Tree form and taper variation over time for interior lodgepole pine. Can. J. For. Res. 24: 1904-1913.
• Siekierski K. 1992. Model zbieżystości strzał sosen. Sylwan 10: 43-51.
• Socha J. 2002. A taper model for Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). Electr. J. Pol. Agric. Univ., Forestry, 5(2). Available from http://www.ejpau.media.pl/series/volume5/issue2/forestry/ art-03.html [cited 24 November 2004].
• Socha J. 2003. Ocena dokładności wybranych sposobów określania miąższości drzew stojących w górskich drzewostanach świerkowych. Sylwan 4: 78-86.
• Socha J., Kubik I. 2005. Model zbieżystości strzał dla górskich drzewostanów świerkowych średnich klas wieku. Sylwan 1: 42-52.
• Socha J., Kulej M. 2005. Provenance-dependent variability of Abies grandis stem form under mountain conditions of Beskid Sądecki (southern Poland). Can. J. For. Res. 35: 1-14.
• Wensel L.C., Olson C.M. 1995. Tree taper models for major California confiers. Hilgardia 62(3): 1-16.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu.