Comparative Life Cycle Assessment (LCA) of selected cosmetics packaging - comparison of different impact assessment methods

• Autorzy: Ganczewski G.

Warianty tytułu

PL

Ocena cyklu życia (LCA) to jedna z głównych metod oceny zrównoważonego rozwoju wyrobów, usług, procesów, budynków, a nawet całych gałęzi przemysły i gospodarek

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Life Cycle Assessment (LCA) is one of the primary methods of assessing sustainability of products, services, processes, building and even whole industries and economies. The aim of the study is to conduct methodological research scenarios of the Life Cycle Assessment for selected packaging applications. Three packaging types - jars for cosmetics - were chosen for this study. They share the same function, and have identical product capacities, but are manufactured from different components and with the use of different packaging materials, which makes them ideal as LCA results examples. This selection will allow the study to focus specifically a factor that is very often quoted as the main disadvantage of LCA - imperfect impact assessment methodology. Therefore, the main objective of this study is to show and discuss approaches available to limit this disadvantage. Risk of choosing inadequate impact assessment methodology can be limited by performing the study with more than one method. Of the three methods chosen for comparison, ReCiPe and Impact 2002+ confirmed results, while ILCD method presented a wholly different outcome - due to the methods lack of inclusion of viable non-renewable resources utilisation impact assessment categories.

PL

Celem zadania badawczego jest przeprowadzenie metodologicznych scenariuszy badawczych Oceny Cyklu Życia dla wytypowanych opakowań. Do badania wytypowano trzy opakowania - słoiki przeznaczone do produktów kosmetycznych. Wszystkie opakowania cechują się tą samą funkcją i mają identyczną pojemność, ale wyprodukowane są z innych materiałów opakowaniowych i składają się z różnych komponentów. Taki wybór opakowań pozwoli dokonać interesującej analizy porównawczej, skupiającej się na aspekcie uznawanym w literaturze za największą wadę metodologii oceny cyklu życia - brak obiektywnej metody badawczej. Ryzyko wyboru nieadekwatnej metody oceny wpływu środowiskowego można ograniczyć poprzez przygotowanie kilku scenariuszy zawierających alternatywne metody. Z trzech wybranych metod, metoda ReCiPe oraz Impact 2002+ potwierdziły konkluzje ogólnych badań, podczas kiedy wyniki badania metodą ILCD okazały się sprzeczne. Spowodowane jest to brakiem kategorii wpływu środowiskowego dotyczącego zużycia paliw kopalnych w metodzie ILCD.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Opakowanie
• Rocznik: 2018
• Numer: 07
• Opis fizyczny: p.55-63,fig.,ref.

Twórcy

autor

Ganczewski G.

• COBRO - Research Institute of Packaging, Warsaw, Poland

Bibliografia

• [1] Żakowska H., Ganczewski G., Environmental trends in packaging. LCA and „carbon footprint” for selected types of consumer bags [w:] „CURRENT TRENDS IN COMMODITY SCIENCE. Environmenal and Market Research, Zeszyty Naukowe” nr 216/2011, red. Foltynowicz Z., Witczak J., Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań 2011, s. 79-88.
• [2] Żakowska H., Systemy recyklingu odpadów opakowaniowych w aspekcie wymagań ochrony środowiska, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2008.
• [3] Żakowska H., Wytyczne do wykonywania analizy cyklu życia (LCA) opakowań i ograniczenia tej metody, „Opakowanie” nr 11/2004, s. 20-23.
• [4] Żakowska H., Ganczewski G., Nowakowski K., Kilanowski M., Przeprowadzenie ekologicznej oceny cyklu życia (LCA) toreb wielokrotnego użytku, Raport końcowy na zlecenie Ministerstwa Środowiska, COBRO, 2010.
• [5] Goedkoop M., Oele M., Leijting J., Ponsioen T, Meijer E., Introduction to LCA with SimaPro, © 2002-2016 PRé Consultants. Some rights reserved. January 2016.
• [6] Goedkoop, M. J.; Heijungs, R.; Huijbregts, M. A. J.; De Schryver, A. M.; Struijs, J.; Van Zelm, R. 2009. ReCiPe 2008: A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level; First edition Report I: Characterisation. 6 January 2009, http://www.lcia-recipe.net.
• [7] Sleeswijk, A.W.; van Oers, L. F.; Guinée, J. B.; Huijbregts, M.A.J. 2007. Normalization in product life cycle assessment: An LCA of the global and European economic systems in the year 2000. Sci Total Environ 390 (1): 227-240.
• [8] Frischknecht, R.; Jungbluth, N.; Althaus, H. J.; Doka, G.; Dones, R.; Hischier, R.; Hellweg, S.; Humbert, S.; Margni, M.; Nemecek, T.; Spielmann, M. 2007. Implementation of Life Cycle Impact Assessment Methods: Data v2.0. ecoinvent report No. 3, Swiss centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Switzerland.
• [9] Jolliet, O.; Margni, M.; Charles, R.; Humbert, S.; Payet, J.; Rebitzer, G.; Rosenbaum, R. 2003. IMPACT 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology. Int J LCA 8 (6): 324 - 330.
• [10] European Commission - Joint Research Centre. 2011. International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context. First edition November 2011. EUR 24571 EN. Luxemburg. Publications Office of the European Union; 2011