Sekrecja progesteronu w okresie międzyciążowym oraz wskaźniki płodności u krów utrzymywanych w różnych warunkach środowiskowych

• Autorzy: Janowski T. , Zdunczyk S. , Ras A.

Warianty tytułu

EN

Progesterone production in the poriod between pregnancies and fertility in cows haused under different conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

В 4 коровниках с разным кормлением и окружающей средой секрецию прогестерона в межбеременный приод определили на основе уровня этого гормона в крови либо молоке. Репродукцию коров в исследуемых стадах оценили при помощи клинических исследований, а также длины межбеременного периода и величины показателя беременности. В коровнике с наиболее благоприятными условями кормления и зоогигиены 74% коров показывало физиологическую секрецию гормона, тогда как в остальных коровниках этот процент был ниже и составлял 37—53%. В исследуемых стадах зависимость между условиями кормления и зоогигиены а выделением прогестерона не была однозначной. Отметили, что условия содержания влияют на длину послеродовой ациклы, вид же секреции прогестерона, кажется, менып от них зависит. Кроме того показали, что хорошая плодовитость коров связана, главным образом, с быстрым началом лютеальной функции яичников после родов, в меньшей же степени с характером секреции прогестерона. Отметили притом, что в многих случаях субклинические нарушения выделения гормонов не понижали плодовитости животных. Нарушения инволюции матки и воспалительные состояния слизистой оболочки матки были, как правило, связаны с неправильной секрецией прогестерона.

EN

The level of progesterone in the blood and milk was determined in cows haused under different environmental conditions and being on different diet. The reproduction of cows was assessed clinically and on the basis of the lenght of the period between pregnancies and the value of pregnancy index. In a cowshed with most favourable nourishment and zoohygienic conditions 74% of animals produced that hormone normally, while in the rest of cowsheds these indices were lower and were 37—53%. The interrelationship between nourishment and zoohygienic conditions and the production of progesterone in the herds under study was not univocal. It was found that the conditions of maintenance influenced the length of post-partem acycles; however, the kind of progesterone production seemed to be less essential. Besids, it was found that good fertility of cows was related chiefly with the quick start of luteal production by ovaries after parturition. In many cases subclinical disturbances in the secretion of the hormone did not influence the fertility of animals. However, the disturbances regarding uterus involution and metritis were usually related with unphysiological progesterone production.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1989
• Tom: 45
• Numer: 05
• Opis fizyczny: s.301-304,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Janowski T.

• Katedra Położnictwa, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-957 Olsztyn

autor

Zdunczyk S.

• Katedra Położnictwa, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-957 Olsztyn

autor

Ras A.

• Katedra Położnictwa, Wydział Weterynaryjny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-957 Olsztyn

Bibliografia

• 1. Andriamanga S., Steffan J., Thibier M.: Ann. Rech. Vet. 15, 503, 1984.
• 2. Bostedt H., Kozicki L. E., Finger K. H., Karg H.: Zuchthyg 20, 17, 1985.
• 3. Bulman D. C., Lamming G. E.: Reprod. Fert. 54, 447, 1978.
• 4. Donaldson L. E., Basset J. M., Thornburn G. E.: J. Endocr. 48, 559, 1970.
• 5. Dunn T. G., Ingells J. E., Zimermann D. R., Wiltbank J. N.: J. Anim. Sci. 29, 719, 1969.
• 6. Edgarton L. A., Hafs H. D.: Dairy Sci. 56, 451, 1973.
• 7. Folman I., Rosenberg M., Merz Z., Davidson M.: J. Reprod. Fert. 34, 267, 1973.
• 8. Groth W.: Zbl. Vet. Med. B. 31, 561, 1984.
• 9. Günzler O., Müller S., Claus R., Karg H., Pirchner F.: Zuchthyg. 17, 193, 1982.
• 10. Heap R. B., Holdsworth R. J., Gadsby J. E., Laing J. A., Walters D. E.: Br. vet. J. 132, 445, 1976.
• 11. Hotchkiss J. A., Atkinson L. E., Knobil E.: Endocrinology 89, 177, 1971.
• 12. Janowski T.: Medycyna Wet. 43, 170, 1987.
• 13. Jaśkowski J. M.: Przebieg okresu poporodowego u krów utrzymywanych w różnych warunkach chowu. Praca dokt., Puławy 1982.
• 14. Karg. H.: Dt. tierärztl. Wschr. 83, 518, 1976.
• 15. Karg H., Schallenberger E.: Wien, tierärztl. Mschr. 70, 239, 1983.
• 16. King B. J., Hurnik J. F.: J. Anim. Sci. 39, 990, 1974.
• 17. Kudlac E.: Dt. tierärztl. Mschr. 89, 313, 1982.
• 18. Lotthammer K. H., Schams D., Scholz H.: Zuchthyg. 13, 76, 1978.
• 19. Morrow D. A., Roberts S. J., McEntee K.: Cornell Vet. 59, 173, 1969.
• 20. Peters A. R.: Br. vet. J. 140, 76, 1984.
• 21. Pirchner F., Zwiauer D., v. Butler I., Claus R., Karg H.: Tierzüch. Zücht. Biol. 100, 304, 1983.
• 22. Romaniuk J.: Medycyna Wet. 43, 650, 1987.
• 23. Rosenberg M., Herz Z., Davidson N., Folman J.: J. Reprod. Fert. 31, 363, 1977.
• 24. Rüsse M.: Zuchthyg. 3, 183, 1968.
• 25. Samborski Z.: Medycyna Wet. 39, 582, 1983.
• 26. Schallenberger E., Richardson D. W., Knobil E.: Biol. Reprod. 25, 370, 1981.
• 27. Schams D., Schallenberger E., Manzer Ch., Stangl J., Zottmeier K., Hoffmann B., Karg H.: Theriogenology 10, 453, 1978.
• 28. Steffan J., Agrie M., Andriamanga S., Thibier M.: Am. J. vet. Res. 45, 1090, 1984.