PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2008 | 524 |
Tytuł artykułu

Porównanie reakcji wąsolistnej i tradycyjnej odmiany grochu siewnego na deficyt wody w czasie wegetacji

Autorzy
Warianty tytułu
EN
Comparison of response of semi-leafless and traditional pea cultivars to water deficit during vegetation
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Doświadczenie prowadzono w hali wegetacyjnej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach. Czynnikiem I rzędu była odmiana grochu siewnego: Piast - forma wąsolistna, o liściach częściowo przekształconych w wąsy czepne i Rola - forma tradycyjna, bogato ulistniona, a czynnik II rzędu stanowiła zróżnicowana wilgotność gleby: 30 i 70% polowej pojemności wodnej. Najsłabiej plonował groch odmiany Piast uprawiany w warunkach niższej wilgotności gleby (30% ppw), a najlepiej odmiana Rola rosnąca w wazonach, w których utrzymywano wilgotność 70% ppw gleby. Spadek plonu nasion uzyskanych z roślin rosnących w warunkach niższej wilgotności gleby wynosił dla obu odmian około 46% i wynikał z mniejszej obsady strąków oraz mniejszej liczby nasion w wazonie.
EN
The experiment was conducted at a greenhouse of Institute of Soil Science and Plant Cultivation - National Research Institute in Puławy. The first row factor was pea cultivars: Piast - semi-leafless with leaves partly changed at tendrils and Rola - traditional form, and the second row factor was differentiated soil moisture: 30 and 70% of field water capacity. The lowest yield was obtained at the object with Piast cv. which was cultivated at water deficit conditions (30% of field water capacity), and the highest cv. Rola which grew at optimal soil moisture. Seed yield decrease for both examined cultivars cultivated at water deficit objects was 46% which resulted from a lower number of pods and seeds per pot.
Wydawca
-
Rocznik
Tom
524
Opis fizyczny
s.205-211,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Zakład Żywienia Roślin i Nawożenia, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Puławy
Bibliografia
  • Andrzejewska J., Wiatr K., Pilarczyk W. 2002. Wartość gospodarcza wybranych odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.) na glebach kompleksu żytniego bardzo dobrego. Acta Sci. Polon. Agricultura 1(1): 59 - 72.
  • Gąsowski A., Ostrowska D. 1993. Klucz do oznaczania stadiów rozwojowych niektórych gatunków roślin rolniczych. Wyd. SGGW, Warszawa: 31 - 33.
  • Grzesiak S., Filek W., Skrudlik G., Pieńkowski S., Nizioł B. 1996. Międzyodmianowe zróżnicowanie reakcji na działanie suszy kilku gatunków roślin strączkowych. Mat. Konf. „Ekofizjologiczne aspekty reakcji roślin na działanie czynników stresowych”. 23-25 XI 1996, PAN Kraków: 275 - 277.
  • Hoogenboom G., Huck M. G., Petersom C. M. 1987a. Root growth rate of soybean as affected by drought stress. Agron. J. 79: 607 - 614.
  • Hoogenboom G., Petersom C. M., Huck M. G. 1987b. Shoot growth rate of soybean as affected by drought stress. Agron. J. 79: 598 - 607.
  • Michałek S. 1999. Wzrost, wymiana gazowa i plonowanie kilku polskich odmian soi w warunkach suszy. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 469: 217 - 223.
  • Podleśny J., Kocoń A. 2006. Wpływ stresu suszy na rozwój i plonowanie dwóch genotypów bobiku. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 509: 125 - 131.
  • Podleśny J., Podleśna A. 2003. Wpływ różnych poziomów wilgotności gleby na rozwój i plonowanie dwóch genotypów łubinu białego (Lupinus albus L.). Biul. IHAR 228: 315 - 322.
  • Tanguilig V. C., Yambao E. B., O’Toole J. C., De Datta S. K. 1987. Water stress effects on leaf elongation, leaf water potential, transpiration and nutrient uptake of rice, maize and soybean. Plant and Soil 103: 155 - 168.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.dl-catalog-edc9c58b-7a6c-40d7-8612-67aade5b5155
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.