Efektywność energetyczna produkcji jęczmienia jarego w płodozmianie i monokulturze

• Autorzy: Kwiatkowski C. , Harasim E.

Warianty tytułu

EN

Energy effectiveness of spring barley production in crop rotation and monoculture

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie polowe prowadzono w latach 2001-2006 w GD Czesławice (środkowa Lubelszczyzna) na glebie płowej wytworzonej z lessu (II klasa bonitacyjna). W badaniach uwzględniono nagoziarnistą formę jęczmienia jarego uprawianego w płodozmianie i 6-letniej monokulturze. W obu systemach następstwa roślin zastosowano ekstensywną i intensywną pielęgnację zasiewów. Czynnikiem regenerującym stanowisko w monokulturze była dodatkowo uprawa międzyplonów ścierniskowych (gorczyca biała, wyka jara + peluszka) oraz wsiewki poplonowej (życica westerwoldzka), których biomasę po uprzednim skoszeniu przyorywano na jesieni. Analizowano wpływ poszczególnych sposobów regeneracji stanowiska w monokulturze na efektywność energetyczną uprawy jęczmienia jarego, konfrontując wyniki z monokulturą bez międzyplonu oraz z płodozmianem. Udowodniono, że intensywna pielęgnacja oraz wysiew międzyplonów w monokulturze jęczmienia jarego miały pozytywne oddziaływanie na plonowanie zboża, ale powodowały pogorszenie wskaźnika efektywności energetycznej. Wynikało to z większej pracochłonności i nakładów siły pociągowej stosowanych w takich technologiach. Najlepsze efekty energetyczne gwarantowała uprawa jęczmienia w płodozmianie pielęgnowanym ekstensywnie.

EN

The field experiment was conducted in 2002-2006 at the Experimental Farm Czesławice (central part of Lublin region) on lessive soil developed from loess (2nd bonitation class). The study included naked form of spring barley cultivated in crop rotation and in 6-year monoculture. In both crop sequence systems, extensive and intensive protection methods were used. Spring intercrop species (white mustard, leguminous mixture – spring vetch + field pea, and rye grass), biomass of which was ploughed in autumn after cutting, were the factor that regenerated the field in monoculture. The subject of analysis was the influence of particular regeneration methods in monoculture on the energy effectiveness of spring barley cultivation. The results were compared with monoculture without intercrop and with crop rotation. Intensive protection and the sowing of intercrops in spring barley monoculture were proved to have a positive effect on the cereal yielding. However, the above factors caused a deterioration of the energy effectiveness index. This resulted from the increased labour and drawbar pull expenditure typical of such technologies. The best energy effects were obtained from spring barley cultivation in crop rotation where extensive protection was used.

Słowa kluczowe

PL

produkcja roslinna; jeczmien jary; efektywnosc energetyczna; plodozmian; monokultury

EN

plant production; spring barley; energy efficiency; crop rotation; monoculture

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrophysica
• Rocznik: 2009
• Tom: 14
• Numer: 1[170]
• Opis fizyczny: s.125-136,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kwiatkowski C.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

autor

Harasim E.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

Bibliografia

• Anuszewski R., 1987. Metoda oceny energochłonności produktów rolniczych. Zag. Ekon. Rol., 4, 16-26.
• Gawęda D., Szymankiewicz K., Harasim E., 2006. Efektywność energetyczna różnych systemów uprawy roli w 3-polowym zmianowaniu. Pam. Puł., 142, 105-116.
• Gromadzki J., 2007. Katalog - cennik ciągników rolniczych i maszyn rolniczych. PIMR Poznań.
• Harasim A., 1989. Ocena ekonomiczna i energetyczna ogniw zmianowania z różnym udziałem jęczmienia jarego. Fragm. Agron., 4, 54-66.
• Harasim A., 2002. Kompleksowa ocena płodozmianów z różnym udziałem roślin zbożowych i okopowych. IUNG Puławy, Monografie i Rozprawy Naukowe, 1.
• Harasim A., 2003. Technologia jako czynnik kształtujący wykorzystanie potencjału produkcyjnego rolnictwa. Pam. Puł., 114, 33-39.
• Harasim A., 2006. Przewodnik ekonomiczno-rolniczy w zarysie. IUNG-PIB, Puławy.
• Harasim A., Bochniarz J., 1991. Porównanie plonowania i ocena przydatności kilku roślin pastewnych do uprawy na zielonkę dla trzody chlewnej. III. Ocena energetyczna produkcji zielonek. Pam. Puł., 99, 35-42.
• Harasim A., Noworolnik K., 1998a. Porównanie intensywności i efektywności kilku technologii produkcji jęczmienia ozimego. Pam. Puł., 112, 61-66.
• Harasim A., Noworolnik K., 1998b. Wpływ zróżnicowanego poziomu nawożenia mineralnego i ochrony roślin na efektywność produkcji jęczmienia jarego. Pam. Puł., 112, 67-73.
• Harasim A., Bujak K., Frant M., 2007. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomu nawożenia mineralnego na efektywność energetyczną produkcji roślinnej w płodozmianie 4-polowym. Fragm. Agron., 1, 64-71.
• Kuś J., Krasowicz S., Harasim A., 1988. Porównanie zmianowań z różnym udziałem zbóż na tle zróżnicowanej uprawy roli i nawożenia w wieloletnim doświadczeniu polowym w Grabowie. V. Efektywność energetyczna. Pam. Puł., 92, 119-132.
• Kuś J., Krasowicz S., Harasim A., 1992. Studia nad możliwością zwiększenia udziału zbóż w strukturze zasiewów. VI. Efektywność energetyczna. Pam. Puł., 101, 187-200.
• Praca zbiorowa: 1999. Katalog norm i normatywów. SGGW Warszawa.
• Szempliński W., Kisiel R., 1998. Efektywność energetyczna różnych wariantów technologii produkcji jęczmienia jarego. Pam. Puł., 112, 237-244.
• Wielicki W., 1989. Analiza efektywności energetycznej w rolnictwie. Post. Nauk Roln., 1, 69-86.
• Wielicki W., 1990. Energochłonność produkcji roslinnej. Służba Roln., 1-2, 1-6.
• Wójcicki Z., 1981. Energochłonność produkcji rolniczej. Rocz. Nauk Roln., C, 75(1), 165-197.