Koszty i ekonomiczne efekty różnych metod odchwaszczania plantacji ziemniaka

• Autorzy: Zarzecka K. , Gugala M.

Warianty tytułu

EN

Costs and economic effects of various weed control methods in potato cultivations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opłacalność sposobów pielęgnacji ziemniaka oceniono w oparciu o doświadczenie polowe przeprowadzone w latach 2005-2007 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. Warianty doświadczenia obejmowały cztery sposoby odchwaszczania: pielęgnacja mechaniczna - obiekt kontrolny i trzy obiekty pielęgnacji mechaniczno-chemicznej z użyciem herbicydów Plateen 41,5 WG, Racer 250 EC i Sencor 70 WG. W doświadczeniu uprawiano średnio wczesną odmianę ziemniaka jadalnego Balbina. Do oceny ekonomicznej sposobów odchwaszczania wykorzystano metodę kalkulacji różnicowych. Najlepszy efekt ekonomiczny z 1 hektara uzyskano na obiektach pielęgnowanych mechaniczno-chemicznie opryskiwanych herbicydami Plateen 41,5 WG w ilości 2 kg·ha⁻¹ i Sencor 70 WG - 1 kg·ha⁻¹. Poprawienie wyniku finansowego, w porównaniu z pielęgnacją mechaniczną, wyniosło odpowiednio 4 408,4 i 6 345,9 PLN·ha⁻¹.

EN

Profitability of weeding methods was evaluated on the basis of field experiment carried out in 2005-2007 at the Zawady Experimental Station owend by the University of Podlasie, Siedlce. Experimental variants included four weed control methods: mechanical - control object as well as three objects of mechanical - chemical treatments with the use of herbicides Plateen 41.5 WG, Racer 250 EC and Sencor 70 WG. Eadible potato of mid-early cultivar Balbina was cultivated in the experiment. The method of differences calculation was used for the economic evaluation of the weed control methods. The best economic effect per 1 hectare was obtained for objects of mechanical and chemical control with Plateen 41.5 WG 2 kg per ha and Sencor 70 WG 1 kg·ha⁻¹. Improvement of financial results as compared with mechanical weeding, varied from 4 408.4 to 6 345.9 PLN per hectare.

Słowa kluczowe

PL

efekty ekonomiczne; herbicydy; koszty; ochrona roslin; oplacalnosc; plony handlowe; zabiegi agrotechniczne; ziemniaki; zwalczanie chwastow

EN

economic effect; herbicide; cost; plant protection; profitability; marketable yield; agrotechnical treatment; potato; weed control

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2010
• Tom: 557
• Opis fizyczny: s.77-83,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zarzecka K.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Gugala M.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

Bibliografia

• Bombik A., Wolska A. 2004. Wybrane czynniki kształtujące efekt ekonomiczny produkcji ziemniaka. Acta Sci. Pol., Oeconomia 5(1): 17-26.
• Borówczak F., Koziara W., Grześ S., Gładysiak S. 1998. Produkcyjne i ekonomiczne efekty różnej intensywności uprawy ziemniaków. Rocz. AR w Poznaniu, Roln. CCCVII, 52: 159-167.
• Brzozowska I., Brzozowski J., Witkowski B. 2005. Ocena ekonomiczna stosowania herbicydów i mieszanin herbicydowych w pszenicy ozimej. Bibl. Fragm. Agron. 9/05: 39-40.
• Eberlein C.V., Petersom P.E., Guttieri M.J., Stark J.C. 1997. Efficacy and economic of cultivation weed control in potato. Weed Technology 11(2): 257-264.
• Golinowska M. 2009. Ochrona roślin w gospodarstwach wieloobszarowych Polski południowo-zachodniej. Rocz. Nauk. Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu XI(1): 90-93.
• Gruczek T. 2001. System pielęgnowania ziemniaka a jakość plonu. Fragm. Agron. 2(70): 37-50.
• Gugała M., Zarzecka K. 2008. Wpływ uprawy roli i sposobów odchwaszczania na plony składników odżywczych i efektywność ekonomiczną uprawy ziemniaka. Cz. II. Ekonomiczny efekt różnej intensywności odchwaszczania ziemniaka. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(2): 33-40.
• Klepacki B., Gołębiewska B. 2002. Opłacalność produkcji ziemniaków jadalnych, w: Produkcja i rynek ziemniaków jadalnych. Pod red. J. Chotkowskiego. Wyd. Wieś Jutra, Warszawa: 40-48.
• Kuś J. 1998. Wstępne porównanie trzech systemów produkcji roślinnej (konwencjonalny, integrowany, ekologiczny). Rocz. AR w Poznaniu, Roln. CCCVII, 52: 119-126.
• Mierzejewska W. 1992. Metoda kalkulacji różnicowych w ocenie efektywności zwalczania chwastów. Mat. V Symp. Nauk. „Ekonomika zwalczania chwastów”, Wrocław: 48-61.
• Mierzejewska W., Golinowska M. 1992. Ocena integrowanego zwalczania chwastów w burakach cukrowych. Mat. V Symp. Nauk. „Ekonomika zwalczania chwastów”, Wrocław: 111-121.
• Nowacki W. 2006. Straty w plonie handlowym czynnikiem determinującym efektywność ekonomiczną produkcji ziemniaków jadalnych. Rocz. Nauk Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu VIII(1): 133-136.
• Nowacki W. 2008. Porównanie efektywności stosowania systemu ekologicznego i integrowanego w uprawie ziemniaka. Próg. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48(4): 1526-1534.
• Pytlarz-Kozicka M. 2002. Wpływ sposobów pielęgnowania na wysokość i jakość plonów ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 489: 147-155.
• Wenda-Piesik A., Dojniak J. 2008. Intensywność ochrony ziemniaków w warunkach produkcyjnych w zależności od kierunku użytkowania bulw. Próg. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48(4): 1547-1551.
• Zarzecka K., Gugała M. 2007. Efekty ekonomiczne zwalczania chwastów w uprawie ziemniaka. Próg. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47(3): 321-324.
• Zarzecka K„ Gąsiorowska B. 2001. Opłacalność zwalczania chwastów w ziemniakach w zależności od doboru herbicydów. Biul. IHAR 217: 233-241.