Wpływ retardantów wzrostu na niektóre cechy morfologiczne wybranych gatunków ozdobnych roślin jednorocznych

• Autorzy: Wroblewska K.

Warianty tytułu

EN

Influence of growth retardants on the development of some annual ornamental plant species

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem badań były ozdobne rośliny jednoroczne: kleome ciernista (Cleome spinosa JACQ.), ketmia południowa (Hibiscus trionum L.) i nikandra miechunkowata [Nicandra physalodes (L.) P. Gaertn.]. Nasiona tych roślin wysiano 15 kwietnia 2006 roku pojedynczo do doniczek z substratem torfowym, a gdy siewki miały ok. 10 cm wysokości (5 maja), potraktowano je roztworem Topfloru 015 SL (substancja czynna fluropirimidol) i Cycocelu 460 SL (substancja czynna chloromekwat) w stężeniu 0,05; 0,1 i 0,2%. Odpowiadało to 230, 460 i 920 mg‧dm⁻³ stężeniu fluropirimidolu oraz 7,58; 15,2 i 30,3 mg‧dm⁻³ chloromekwatu. Dodatkowo wykonano kombinację kontrolną (bez retardantów) oraz z roślinami uszczykiwanymi. Rozsadę do gruntu posadzono 18 maja, w rozstawie 30 × 40 cm. Pomiary wykonywano co 2 tygodnie, do lipca 2006 roku na wszystkich roślinach w doświadczeniu. Preparaty Cycocel 460 SL i Topflor 015 SL istotnie hamowały wzrost roślin kleome ciernistej, ketmii południowej i nikandry miechunkowatej. Efekt ten był tym większy, im wyższe było stężenie preparatu. Silniejszy wpływ na badane rośliny wywołał fluropirimidol zawarty w preparacie Topflor. Szczególnie silną reakcję na ten preparat stwierdzono u roślin ketmii południowej, towarzyszyła jej jednak silna deformacja liści. Na podane preparaty najsłabiej zareagowała nikandra miechunkowata. Zastosowane preparaty wpłynęły również na zahamowanie rozwoju pędów bocznych. Preparaty Cycocel 460 SL i Topflor 015 SL nie wpłynęły korzystnie na liczbę kwiatów lub kwiatostanów oraz termin kwitnienia badanych gatunków.

EN

Seeds of Hibiscus trionum L., Nicandra physalodes (L.) P. Gaertn. and Cleome spinosa JACQ. were sown on 15th April, 2006, into pots. On the 5th of May seedling were soil drenched with Topflor 015 SL in dilution of 0.05; 0.1 and 0.2% (containing 230, 460 and 920 mg‧dm⁻³ flurpirimidol, respectively) and Cycocel 460 SL (0.05, 0.1 and 0.2%, containing 7.58, 15.2 and 30.3 mg‧dm⁻³ chloromequat, respectively). The plants were planted in the field on 18th of May. Every two weeks the dynamics of growth and flowering were observed. Both retardants significantly inhibited plant growth as well as the development of lateral shoots. Increasing concentration of retardants caused stronger effect. Topflor 015 SL was found to have stronger retarding properties. Hibiscus performed the strongest response to it, but accompanied by leaf deformation. The weakest sensibility to retardants was observed among Nicandra plants. Topflor 015 SL and Cycocel 460 SL did not positively affect the number of flowers and time of flowering of examined species.

Słowa kluczowe

PL

cechy morfologiczne; Cleome spinosa; Cycocel 460 SL; gatunki roslin; Hibiscus trionum; ketmia poludniowa; kleome ciernista; kwitnienie; liczba pedow bocznych; Nicandra physalodes; nikandra miechunkowa; retardanty; rosliny jednoroczne; rosliny ozdobne; Topflor 015 SL; wysokosc roslin

EN

morphological trait; Cleome spinosa; Cycocel 460 SL preparation; plant species; Hibiscus trionum; flower-of-an-hour; spider flower; flowering; lateral shoot; shoot number; Nicandra physalodes; apple-of-Peru; shoo fly zob.apple-of-Peru; retardant; annual plant; ornamental plant; Topflor 015SL preparation; plant height

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2008
• Tom: 525
• Opis fizyczny: s.485-493,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wroblewska K.

• Katedra Ogrodnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl.Grunwaldzki 24A, 30-363 Wrocław

Bibliografia

• Dole J.M., Wilkins H.F. 1999. Floriculture. Principles and Species. Prentice Hall New Jersey: 90-104.
• Hamid M.M., Williams R.R. 1997. Effect of different types and concentrations of plant growth retardants on Sturt's desert pea (Swainsona formosa). Scientia Hort. 71 (1997): 79-85.
• Jankiewicz L.S. 1997. Retardanty i niektóre inne syntetyczne inhibitory wzrostu oraz wybrane substancje modyfikujące wzrost, w: Regulatory wzrostu i rozwoju roślin. Właściwości i działanie. Jankiewicz L.S. (red.). PWN, Warszawa. Cz. I: 108-123.
• Nowak J. 1997. Regulatory roślinne w uprawie roślin ozdobnych, w: Regulatory wzrostu i rozwoju roślin. Właściwości i działanie. Jankiewicz L.S. (red.). PWN, Warszawa, Cz. II: 111-131.
• Olsen W. W., Andersen A. S. 1995. The influence of five growth retardants on growth and postproduction qualities of Osteospermum ecklonis cv. ‘Calypso’. Scientia Hort. 62: 263-270.
• Schroeter-Zakrzewska A., Jerzy M. 2006. Wzrost i kwitnienie petunii ogrodowej (Petunia × atkinsiana D. Don.) uprawianej z rozsady poddanej działaniu retardantów stosowanych dolistnie i doglebowo. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 510: 577-585.
• Startek L. 2003. Możliwości regulowania flurprimidolem wzrostu i pokroju bratka ogrodowego (Viola × wittrockiana Gams.). Folia Hortic., Suplement 2: 37-39.