Skład chemiczny i wartość energetyczna biomasy wierzby krzewiastej, ślazowca pensylwańskiego i miskanta olbrzymiego

• Autorzy: Tworkowski J. , Stolarski M. , Wroblewska H. , Szczukowski S.

Warianty tytułu

Chemical composition and energy value of willow, virginia mallow and miscanthus gigantheus biomass

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy określono plon świeżej oraz suchej biomasy wierzby krzewiastej (Salix spp.), ślazowca pensylwańskiego (Sida hermaphrodita/ Rusby) i miskanta olbrzymiego (Miscanthus x giganteus) rosnących w takich samych warunkach agroekologicznych. Ponadto oznaczono skład chemiczny biomasy badanych gatunków, wilgotność, ciepło spalania, wartość opałową i zawartość w niej popiołu. Najwyższy plon świeżej masy dała wierzba krzewiasta. W biomasie tego gatunku oznaczono najwyższą wilgotność (52,46%). Biomasa miskanta w momencie zbioru miała o ponad 14% niższą, a ślazowca o prawie 27% niższą wilgotność niż wierzba. Plon suchej biomasy zawierał się w przedziale od 14,59 t·ha-1 u ślazowca pensylwańskiego do 16,35 t·ha-1 u miskanta. W biomasie wierzby krzewiastej oznaczono najwyższą zawartość węgla (48,8% s.m.) i wodoru (6,65 % s.m.), a zawartość siarki była niska (0,029% s.m.). Najniższą zawartość azotu oznaczono w biomasie miskanta 0,25% s.m., a najwyższą u wierzby 0,59% s.m. Fosfor i potas w najmniejszych ilościach występowały w biomasie ślazowca, natomiast magnez, wapń i sód w biomasie miskanta. Najniższą zawartość popiołu oznaczono w biomasie wierzby, najwyższą zaś w ślazowcu pensylwańskim. Wartość opałowa biomasy zawierała się w przedziale od 7,90 MJ·kg-1 u wierzby do 12,63 MJ·kg-1 u ślazowca.

EN

The study determined the yield of fresh and dry biomass of the willow (Salix spp.), virginia mallow Sida hermaphrodita Rusby), and miscathus gigantheus (Miscanthus x giganteus) growing under the same agroecological conditions. In addition, the study determined chemical composition of biomass of the analyzed species, moisture, heat of combustion, calorific value and ash content. The highest yield of the fresh biomass was received from willow. The biomass of this species had the highest moisture content (52.46%) as well. The biomass of miscanthus gigantheus was 14% and virgnia mallow was almost 27% less humid than the willow at the harvest time. The yield of dry biomass was in the range from 14.59 t·ha-1 for virginia mallow to 16.35 t·ha-1 for miscanthus. The highest carbon (48.81% DM) and hydrogen (6.65% DM) content was indicated in the willow biomass but sulfur content was low (0.029% DM).The lowest nitrogen content was determined in the miscanthus biomass (0.25% DM), and the highest in the willow (0.59% DM). The lowest quantities of phosphorus and potassium was found in the biomass of virginia mallow, while magnesium, calcium and sodium in the biomass of miscanthus. The lowest ash content was determined in the biomass of the willow, the highest in virginia mallow. Calorific value of the biomass ranged from 7.90 MJ·kg-1 in the willow to 12.63 MJ·kg-1 in virginia mallow.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2010
• Tom: 547
• Opis fizyczny: s.401-408,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Tworkowski J.

• Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Wydział Kształtowania Środowiska i Rolnictwa, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Pl.Łódzki 3, 10-727 Olsztyn

autor

Stolarski M.

autor

Wroblewska H.

autor

Szczukowski S.

Bibliografia

• Borkowska H., Lipiński W. 2007. Zawartość wybranych pierwiastków w biomasie kilku gatunków roślin energetycznych. Acta Agrophysica 10(2): 287-292.
• Borkowska H., Styk B. 2003. Ślazowiec - biomasa, perspektywy uprawy i wykorzystanie ślazowca pensylwańskiego na cele energetyczne, w: Ogniwa paliwowe i biomasa lignocelulozowa szansą rozwoju wsi i miast. Pod red. W. Ciechanowicz, S. Szczukowski. WSISiZ Warszawa: 185-191.
• Gus 2007. Energia ze źródeł odnawialnych w 2006 roku. Informacje i opracowania statystyczne. Warszawa.
• Gus 2008. Ochrona Środowiska, Informacje i opracowania statystyczne. Warszawa.
• Kalembasa D. 2006. Ilość i skład chemiczny popiołu z biomasy roślin energetycznych. Acta Agropsyhica 7(4): 909-914.
• Kalembasa D., Janinhoff A., Malinowska E., Jaremko D., Jeżowski S. 2005. Zawartość siarki w wybranych klonach trawy Miscanthus. J. Elementol. 10(2): 309-314.
• Kuś J. 2008. Produkcyjność roślin energetycznych w różnych siedliskach, w: Energia odnawialna. Pod red. P. Gradziuka, Wieś Jutra: 48-60.
• Kuś J., Faber A., Stasiak M., Kawalec A. 2008. Produkcyjność wybranych gatunków roślin uprawianych na cele energetyczne w różnych siedliskach. Studia i Raporty IUNG-PIB 11: 68-80.
• Lewandowski I., Clifton-Brown J.C., Scurlock J.M.O., Huisman W. 2000. Miscanthus: European experience with a novel energy crop. Biomass and Bioenergy 19: 209-227.
• Stolarski M. 2008. Content of carbon, hydrogen and sulphur in biomass of some shrub willow species. J. Elementol. 13(4): 655-663.
• Stolarski M., Tworkowski J., Szczukowski S. 2008. Biopaliwa z biomasy wieloletnich roślin energetycznych. Energetyka 1: 77-80.
• Stolarski M., Wróblewska H., Cichy W., Szczukowski S., Tworkowski J. 2005.
• Skład chemiczny oraz wartość opałowa drewna wierzby krzewiastej pozyskanego z gruntów ornych. Drewno 48(174): 5-16.
• Stolarski M., Wróblewska H., Szczukowski S., Tworkowski J., Kwiatkowski J., Cichy W. 2006. Charakterystyka biomasy wierzby i ślazowca pensylwańskiego jako potencjalnego surowca przemysłowego. Fragmenta Agronomica 3(91): 277-289.
• Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M., Grzelczyk M. 2005. Produktywność roślin wierzby (Salix spp.) i charakterystyka pozyskanej biomasy jako paliwa. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 507: 495-503.
• Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M., Przyborowski J. 2004. Plon biomasy wierzb krzewiastych pozyskiwanych z gruntów rolniczych w cyklach jednorocznych. Fragmenta Agronomica 2(82): 5-18.
• Tworkowski J., Szczukowski S., Stolarski M. 2006. Productivity and calorific value of willow (Salix spp.) biomass in relation to selected agronomical factors, w: Alternative plants for sustainable agriculture. Institute of Plant Genetics, PAN Poznań 5: 45-50.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu