Wstępna ocena wpływu żywych ściółek na wzrost i owocowanie drzew jabłoni i gruszy

• Autorzy: Sosna I. , Licznar-Malanczuk M. , Czaplicka M.

Warianty tytułu

EN

The influence of living mulches on the growth and fruiting of pear and apple trees - preliminary results

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenia założono na dwuletnich drzewach gruszy odmian Harrow Sweet i Pstrągówka uszlachetnionych na pigwie S1 oraz na czteroletnich drzewach jabłoni odmiany Pinova zaokulizowanych na P 60. Drzewa prowadzono w koronie wrzecionowej, w rozstawie 3,5 x 1,2 m (2381 drzew∙ha-1). Badano wpływ sposobu prowadzenia gleby w rzędach drzew. Jako kontrolę zastosowano ugór herbicydowy. W rzędy drzew odmiany Pinova wiosną czwartego roku wysiano nasiona facelii błękitnej i seradeli siewnej. W rzędy drzew gruszy, w drugim roku po posadzeniu, wysiano ściółkę z koniczyny białej oraz mieszankę traw. Zastosowanie ściółek nie wpłynęło na wysokość plonu z drzew jabłoni. Drzewa gruszy, w rzędach których zastosowano żywe ściółki, plonowały znacznie słabiej, a suma plonu z lat 2007-2008 różniła się istotnie od tej uzyskanej z drzew prowadzonych w ugorze herbicydowym. Zastosowanie żywych ściółek miało wpływ na jakość owoców obu gatunków. Owoce jabłoni, zebrane z drzew rosnących w żywych ściółkach, charakteryzowały się lepszym wybarwieniem. Obecność roślin okrywowych wpłynęła na obniżenie średniej masy oraz średnicy owoców gruszy. Zastosowanie żywych ściółek nie wpłynęło na ograniczenie wzrostu wegetatywnego drzew. Drzewa gruszy z kombinacji ściółkowanych, charakteryzował niższy współczynnik plenności za pierwsze lata owocowania.

EN

The trials were established on two year old pear trees cvs Harrow Sweet and Pstrągowka on Quince S1 rootstock and four year old apple trees ‘Pinova’ on P 60 rootstock. Trees were conducted in spindle canopy, planted at 3.5 m x 1.2 m spacing (2381 trees∙ha-1). The aim of the trials was to check the influence of ground cover in the rows of apple and pear orchard. Ground under cv. Pinova trees was covered with Phacelia tanacetifolia Benth and Ornithopus sativus Brot starting from the fourth year after planting. As living mulches for pear trees Trifolium repens L. and mixture of Agrostis capillaris L. and Festuca ovina L.S.STR were used. No influence of living mulches on yielding of apple trees was observed, but they had an important impact on fruit quality. Apple fruits from trees with mulch had a higher participation of red blush surface. Pear trees, where living mulch was used, produced lower yield of fruit and fruit mean weight and diameter were reduced as compared to trees from herbicide fallow. Using living mulch had no influence on the vegetative growth of both tested tree species. Pear trees, planted in mulch had a lower CEC index after the first years of cropping.

Słowa kluczowe

PL

drzewa owocowe; grusze; jablonie; jakosc; miedzyrzedzia; owoce; owocowanie; sciolki zywe; uprawa roli; wzrost roslin

EN

fruit tree; pear tree; apple tree; quality; interrow; fruit; fruiting; living mulch; soil tillage; plant growth

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2009
• Tom: 536
• Opis fizyczny: s.197-203,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sosna I.

• Katedra Ogrodnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl.Grunwaldzki 24a, 50-363 Wrocław

autor

Licznar-Malanczuk M.

autor

Czaplicka M.

Bibliografia

• Adamczewska-Sowinska K. 2008. The effect of living mulches on the yielding and nutritional value of sweet pepper. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 527: 59-65.
• Hartwig N., Ammon H. 2002. Cover crops and living mulches. Weed Science 50: 688-699.
• Hiltbrunner J., Streit B., Liedgens M. 2007. Are seeding an opportunity to increase grain yield of winter wheat in a living mulch or white clover? Field Crop Res. 102: 163-171.
• Hoagland L., Carpenter-Boggs L., Granatstein D., Mazzola M., Smith J., Reganold J. 2008. Orchard floor management effects on nitrogen fertility and soil biological activity in a newly established organic apple orchard. Biol. Fertil. Soil 45: 11-18.
• Isaac W., Brathwaite R., Cohen J., Bekele I. 2007. Effects on alternative weed management strategies on Commelia diffusa Burm. Infestations in Fairtrade banana (Musa spp.) in St. Vincent and the Grenadines. Crop Protection 26: 1219-1225.
• Jędraszczyk E., Poniedziałek M. 2007. The impact of the living mulch on plant growth and select features of sweet corn yield. Folia Hort. Ann. 19/1: 3-13.
• Leary J., De Frank J. 2000. Living mulches for organic farming systems. HortTechnol. 10(4): 692-698.
• Mika A., Krzewińska D., Olszewski T. 1998. Effects of mulches, herbicides and cultivation as orchard groundcover management systems in young apple orchard. J. Fruit and Ornam. Plant Res., VI(1): 1-13.
• Paine L., Harrison H. 1993. The historical roots of living mulch and related practices. HortTechnol. 3(2): 137-143.
• Rabary B., Sall S., Letourmy P., Husson O., Ralambofetra E., Mussa N., Chotte J-L. 2008. Effects of living mulches or residue amendments on soil microbal properties in direct seeded cropping systems of Madagascar. Applied Soil Ecology 39: 236-243.
• Rouse R., Mullahey J. 1997. Perennial peanut ground cover in citrus orchard row middles and discussion of potential environmental benefits. Proc. Fla. State Hort. Soc. 110: 79-82.
• Swezey S., Broome J. 2000. Growth predicted in biologically integrated and organic farming. California Agricult. 54(4): 26-35.