Wpływ systemu „mikrodawek” na parametry plonu i poziom pozostałości herbicydów w korzeniach buraka cukrowego

• Autorzy: Domaradzki K. , Kucharski M.

Warianty tytułu

EN

Influence of herbicide microrate system on yield parameters and level of residues in sugar beet roots

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The field trials were conducted in the years 2007–2009. Examined herbicide mixtures contained Betanal Progress 274 OF, Lontrel 300 SL and adiuvant Trend 90 EC, this was supplemented with Goltix 70 WP, Flirt 460 SC or Venzar 80 WP. The components of mixtures in two reduced doses (by 50% and 67%) were applied. The conducted trials indicated that examined microrate systems did not significantly differentiate the level of sugar and melassogenic contents in sugar beet roots. The sum of all detected residues amounted to 0.0022–0.0149 mg/kg. The highest levels of residues in the case a application of Betanal Elite 274 EC in full rates were detected. The examinated mictorate herbicide systems lower residues level were characterized. Rate reduction in these systems caused in general a significant decrease of residues.

Słowa kluczowe

PL

buraki cukrowe; dawki herbicydow; herbicydy; korzenie; mikrodawki; ochrona roslin; plony; pozostalosci herbicydow; zawartosc azotu; zawartosc cukru; zawartosc sodu; zwalczanie chwastow; zwiazki melasotworcze

EN

sugar-beet; herbicide dose; herbicide; root; microdose; plant protection; yield; herbicide residue; nitrogen content; sugar content; sodium content; weed control; molasses forming substance

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2010
• Tom: 50
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.1881-1887,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Domaradzki K.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Kucharski M.

Bibliografia

• Dexter A.G. 1994. History of sugar beet (Beta vulgaris) herbicide rate reduction in North Dakota and Minnesota. Weed Technol. 8: 334–337.
• Domaradzki K. 2007. Optymalizacja stosowania herbicydów w systemach chemicznej ochrony buraka cukrowego. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (3): 64–73.
• Krawczyk R., Adamczewski K., Głowacki G. 2007. Wpływ mikrodawek herbicydów na zachwaszczenie i plon buraka cukrowego. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (3): 159–163.
• Kuc P., Zimny L. 2005. Plonowanie i jakość technologiczna korzeni buraka cukrowego uprawianego w warunkach różnych systemów uprawy. Ann. UMCS, Sec. E, 60: 133–143.
• Paradowski A., Adamczewski K. 2002. Ocena wpływu zmiany technologii odchwaszczania buraka cukrowego na przestrzeni 15 lat. Biul. IHAR 222: 271–277.
• Prośba-Białczyk U., Regiec P. 2006. Produkcyjność i wartość technologiczna buraka cukrowego w warunkach integrowanej ochrony i nawożenia. Pam. Puł. 142: 393–402.
• Rola J., Rahban B.A., Marczewski K. 1994. Porównanie systemów chemicznego odchwaszczania buraków cukrowych. Materiały 34. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. 1: 96–103.
• Wilson R.G. 1994. New herbicides for postemergence application in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 8: 807–811.
• Wilson R.G., Smith J.A., Yonts C.D. 2005. Repeated reduced rates of broadleaf herbicides in combination with methylated seed oil for postemergence weed control in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 19: 855–860.
• Woźnica Z., Adamczewski K., Szeleźniak E. 2004. Stosowanie mikrodawek herbicydów w uprawie buraka cukrowego. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44 (1): 523–530.