PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2011 | 64 | 2 |

Tytuł artykułu

Dominant weeds in maize (Zea mays L.) cultivation and their competitiveness under conditions of various methods of weed control

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

PL
Chwasty dominujące w uprawie kukurydzy (Zea mays L.) i ich konkurencyjność w warunkach stosowania różnych metod regulacji zachwaszczenia

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
A field experiment was conducted in the years 2008- 2010 at the Research Station of the Faculty of Agricultural Sciences, University of Life Sciences in Lublin, on brown soil with a slightly acidic pH, a high content of available phosphorus and potassium as well as an average magnesium content. The experiment was set up in a random split-plot design with four replications, with two methods for controlling weed infestation: I. mechanical – weeding of inter-rows twice; II. chemical – the herbicide Afalon Dyspersyjny 450 SC (a.i. linuron, 900 g×ha-1). Next, potassium, calcium and magnesium contents were determined in maize and in the dominant weed species. Based on the dry weight yield of maize and the biomass of particular weed species, nutrient uptake per hectare area was calculated. The chemical method of weed control reduced both the number and dry weight of weeds more than the mechanical method. The dominant species in the maize crop were Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv., Chenopodium album L., Galinsoga parviflora Cav., and Cirsium arvense L. All the weed species examined were more competitive than maize in accumulating potassium, calcium and magnesium. Galinsoga parviflora Cav. was the most competitive species with maize for potassium, Cirsium arvense L. for calcium, and Chenopodium album L. and Polygonum lapathifolium L. subsp. lapathifolium for magnesium. Weeds are serious competitors in taking up nutrients relative to crop plants; their share in the total uptake of macroelements from the soil by the maize crop and weeds together was considerable and it averaged as follows: for K – 35%, Ca – 27.3%, Mg –27.4%.
PL
Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2008-2010 w Stacji Doświadczalnej Wydziału Nauk Rolniczych Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie na glebie brunatnej o odczynie lekko kwaśnym, o bardzo wysokiej zasobności w fosfor i potas oraz średniej w magnez. Doświadczenie założono w układzie losowanych podbloków, w czterech powtórzeniach, uwzględniając dwie metody regulacji zachwaszczenia kukurydzy: I. mechaniczna – dwukrotne opielanie międzyrzędzi; II. chemiczna – herbicyd Afalon Dyspersyjny 450 EC (s.a. linuron, w dawce 900 g×ha-1). W kukurydzy i dominujących gatunkach chwastów oznaczono zawartość potasu, wapnia i magnezu. Na podstawie plonu suchej masy kukurydzy oraz biomasy poszczególnych gatunków chwastów wyliczono pobranie składników z powierzchni 1 ha. Chemiczna metoda regulacji zachwaszczenia ograniczała bardziej zarówno liczbę jak i suchą masę chwastów w porównaniu do zabiegów mechanicznych. Gatunkami dominującymi w uprawie kukurydzy były: Echinochloa crus-galli (L.) P Beauv., Chenopodium album L., Galinsoga parviflora Cav. i Cirsium arvense L. Wszystkie badane gatunki chwastów były bardziej konkurencyjne w gromadzeniu potasu, wapnia i magnezu niż rośliny kukurydzy. Gatunkiem najsilniej konkurującym o potas była Galinsoga parviflora Cav., o wapń – Cirsium arvense L., zaś o magnez – Chenopodium album L. i Polygonum lapathifolium L subsp. lapathifolium. Chwasty są groźnymi konkurentami w pobieraniu składników pokarmowych w stosunku do roślin uprawnych, ich udział w ogólnym pobraniu makroelementów z gleby przez łan kukurydzy był znaczny i wynosił średnio dla K – 35%, Ca – 27,3%, Mg –27,4%.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

64

Numer

2

Opis fizyczny

p.119-126,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • University of Life Sciences in Lublin, Faculty of Agricultural Sciences in Zamosc, Szczebrzeska 102, 22-400 Zamosc, Poland

Bibliografia

  • Ab d i n O. A ., Z ho u X .M., C lout i e r D. , C o u lma n D.C . , F a r i s M.A. , Sm i t h D. L . , 2000. Cover crops and interrow tillage for weed control in short season maize (Zae mays). Eur. J. Agron. 12: 93-102.
  • C h a u h a n B. S . , J o h n s o n D. E . , 2010. Implications of narrow crop row spacing and delayed Echinochloa colona and Echinochloa crus-galli emergence for weed growth and crop yield loss in aerobic rice. Field Crop Research 117: 177-182.
  • Cz u b a R . , Wr ó b e l S . , 1983. Ocena roli chwastów jako konkurentów w pobieraniu składników pokarmowych przez rośliny uprawne. / Estimation of the role of weeds as competitors in nutrient taking by crop plants. Rocz. Gleb. 34(3): 175–184.(in Polish).
  • D r a k e M . , Ve n g r i s J . , C o l b y W.G. , 1951. Cation exchange capacity of plant roots. Soil Sci. 72: 138–147.
  • Du e r I . , 1986. Skład chemiczny chwastów oraz pobranie składników mineralnych przez chwasty i zboża w zmianowaniach z różnym udziałem zbóż. / The chemical composition of weeds and nutrient uptake by weeds and cereals in crop rotation with different participation of cereals. Pam. Puł. 88: 191–204. (in Polish).
  • G ł owa c k a A. , 2007. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. / Effect of the strip intercropping system on weed infestation in maize. Acta Agrophys. 10(3): 573-582. (in Polish).
  • Goł ę b i ows k a H. , 2006. Wpływ wieloletniej uprawy kukurydzy na ziarno na występowanie chwastów. / Influence of grain maize monoculture on weed infestation. Pam. Puł. 142: 127-136. (in Polish).
  • Guga ł a M. , Z a r z e c k a K . , My s t k ows k a I . , 2009. Pobranie wapnia i magnezu przez chwasty w łanie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej agrotechniki. / Uptake of calcium and magnesium by weeds in a potato canopy under different cultivation practices. Annal. UMCS, sect. E, LXIV(3): 41-49. (in Polish).
  • Holm L .G. , P lu ck n e t t D.L. , P a c h n o J.V. , H e r b e r g e r J . P. , 1991. The world‘s worst weeds, distribution and biology. The University Press of Hawaii, Malabar, Florida: 609.
  • K a p e l u s z n y J . , H a l i n i a r z M. , 2002. Udział Amaranthus retroflexus, Chenopodium album i Echinochloa crusgalli w zachwaszczeniu niektórych roślin uprawnych na różnych glebach lubelszczyzny. / Amaranthus retroflexus, Chenopodium album and Echinochloa crus-galli infestation in some cultivated crops on different soils of the Lublin Region. Pam. Puł. 129: 93-101. (in Polish)
  • Lambe r t J., D e nudt G., Va n Oud e n hove C ., 1973. Aspects ecologiques et phytosociologique de l’analyse des herbages. Rev. Agric. 4: 893-908.
  • L i s z k a -Po d kowa A. , Sow i ń s k i J . , 2009. Skuteczność różnych metod odchwaszczania kukurydzy oraz pobranie mikropierwiastków przez chwasty. / Efficacy of different methods of weed control in maize and macronutrient uptake by weeds. Fragm. Agronom. 26(3): 109-117. (in Polish).
  • Ma l i c k i L . Be r b e c i owi Cz . , 1986a. Content of basic macroelements in common parasitical weeds. Acta Agrobot. 39(1): 123-128.
  • Ma l i c k i L . Be r b e c i owi Cz . , 1986a. Uptake of more important mineral components by common field weeds on loess soil. Acta Agrobot. 39(1): 129-141.
  • P a r y l a k D. , 1996. Konkurencyjne pobieranie składników pokarmowych przez jęczmień jary i chwast. / Competitive uptake of nutrients by spring barley and weeds. Frag. Agronom. 4(52): 68-74. (in Polish).
  • P a r y l a k D. , 1999. Zmiany konkurencyjności chwastów w pszenżycie jarym pod wpływem nawożenia mineralnego. / Changes in competition between weeds and spring triticale under the influence of mineral fertilization. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Roś. 39(2): 683–685. (in Polish).
  • Qa s em J . R . , H i l l T.A. , 1995. Growth, development and nutrient accumulation in Senecio vulgaris L. and Chenopodium album L. Weed Research, 35: 87-196.
  • Ra f f a e l l i M . , Ba r b e r i P. , P e r u z z i A . , G i n a n n i M. , 2005. Mechanical weed control in maize: Evaluation of weed harrowing and hoening systems. Agricol. Medit. 135: 33-43.
  • R a j c a n I . , Swa n t o n C . J . , 2001. Understanding maizeweed competition: resource competition, light quality and the whole plant. Field Crops Research, 71: 139-150.
  • Ra o A .N. , Jo h n s o n D.E. , S iva p r a s a d B . , L a d h a J .K. , Mo r t ime r A.M. , 2007. Weed management in direct-seeded rice. Adv. Agron. 93: 153–255.
  • Ro l a J . , Ro l a H. , 1996. Ekspansywne chwasty segetalne w uprawach rolniczych w Polsce. / Expansive segetal weeds in arable crops in Poland. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz, Rolnictwo 196(38): 17–22. (in Polish).
  • Sk r z yc z y ń s k a J. , R z ymows k a Z . , Sk r ajn a T. , 2002. Znaczenie Chenopodium album L. i Echinochloa crus-galli L. w zachwaszczeniu zbóż jarych i okopowych środkowowschodniej Polski. / Chenopodium album L. and Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. infestation of spring cereals and root crops in centraleastern Poland. Pam. Puł. 129: 81–92. (in Polish).
  • Stupnicka-Rodzynk iewicz E ., Łabza T., Hochół T., 1996. Content of some mineral components in weeds with respect to environmental conditions. Acta Agr. et Silv., Agraria XXXIV: 125–130.
  • Tr ą b a C . , Wi a t e r J . , 2004. Zawartość i pobranie niektórych mikroelementów przez komosę białą w zależności od rośliny uprawnej i nawożenia odpadami. / The content and uptake of selected microelements by pigweed (Chenopodium album L.) depending on cultivated plant and fertilization with waste. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 502: 1011–1021. (in Polish).
  • Tr ą b a C . , Wi a t e r J . , 2007. Reakcja Chenopodium album na rodzaj nawożenia i gatunek rośliny uprawnej. / The reaction of Chenopodium Album to the type of manuring and crop species. Annal. UMCS, sect. E, LXII (2): 23-32. (in Polish).
  • Tr ą b a C . , Z iem i ń s k a - Smy k M. , 2002. Zachwaszczenie zbóż jarych i roślin okopowych Chenopodium album, Echinochloa crus-galli i Amaranthus retroflexus w otulinie Roztoczańskiego Parku Narodowego. / Weed infestation of spring grains and root crops by Chenopodium album, Echinochloa crus-galli and Amaranthus retroflexus in buffer zone of the Roztocze National Park. Pam. Puł. 129: 217–221. (in Polish).
  • W i a t e r J . , Tr ą b a C . , 2002. Konkurencyjność pokarmowa chwastów wobec ziemniaka w warunkach następczego wpływu odpadów. / The nutritive competition of weeds as compared to potato in the sequential influence of wastes. Acta Agrophys. 73: 327–337. (in Polish).
  • Wn u k Z . , Z i a j a M. , 2010. Galinsoga sp. w zbiorowiskach segetalnych pasma przedborsko-małogoskiego / Galinsoga sp. in segetal communities of the Przedbórz- Małogoszcz Range. Fragm. Agron. 27(3): 159-166. (in Polish).
  • Z awi ś l a k K . , Ko s t r z ews k a M. , 2000. Konkurencja pokarmowa chwastów w łanach żyta ozimego uprawianego w płodozmianie i w wieloletniej monokulturze. II. Zawartość i pobranie makroelementów w nadziemnej biomasie żyta ozimego i chwastów. / Nutrient competition of weeds in winter rye stands grown in crop rotation and long-term monoculture. II. Content of macroelements in above-ground biomass of rye and weeds. Annal. UMCS, sect. E, LV, suppl. 33: 269-275. (in Polish).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.dl-catalog-964a5f77-79c0-4981-8747-869b13949abb
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.