Efektywność chemicznej regulacji zachwaszczenia w różnych systemach uprawy kukurydzy

• Autorzy: Golebiowska H. , Kaus A.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of chemical system of weed management under different maize tillage systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2004-2007 w Zakładzie Herbologii i Technik Uprawy Roli IUNG – PIB we Wrocławiu (50°58’ N; 16°56’ E) oceniano wpływ systemów uprawy roli na bioróżnorodność gatunkową chwastów segetalnych oraz efektywność herbicydów i ich mieszanin w ograniczaniu zachwaszczenia kukurydzy uprawianej w zmianowaniu i monokulturze. Dynamikę zmian w zbiorowiskach chwastów oceniano metodą ramkową na obiektach kontrolnych kukurydzy uprawianej w zmianowaniu z zastosowaniem orki oraz w monokulturze z siewem bezpośrednim. W monokulturze kukurydzy znacznie zwiększyły swój udział Echinochloa crus galli i Chenopodium album oraz Solanum nigrum, Aethusa cynapium i Galeopsis tetrahit. Zbiorowisko chwastów w kukurydzy uprawianej w zmianowaniu charakteryzowało się większą bioróżnorodnością, a zmiany liczebności i składu gatunkowego w latach badań były niewielkie. Skuteczność działania herbicydów oceniano na tle trzech wariantów uprawy roli: tradycyjnego (orka pod kukurydzą w zmianowaniu i monokulturze), uproszczonego oraz zerowego (siew bezpośredni). Stosowano herbicydy Lumax 537,5 SE, mieszaniny środków Maister 310 WG + Mustang 306 SE oraz Callisto 100 SC + Milagro 040 SC. Najlepszy efekt chwastobójczy uzyskano w kukurydzy uprawianej w zmianowaniu po orce. W monokulturze z zastosowaniem uproszczeń uprawowych oraz siewów bezpośrednich zadowalający efekt chwastobójczy osiągnięto po zastosowaniu mieszaniny Maister 310 WG + Mustang 306 SE z dodatkiem adiuwantu – systemem dawek dzielonych.

EN

Maize is a crop that is characterized by a high level of herbicide consumption, due to its efficiency and fastness of chemical control performance. Cultivation of maize is more profitable than cereals. The research conducted in 2004-2007 in western Poland on weed infestation in maize showed the negative aspect of maize cultivation in monoculture. At the beginning of the study, the following weed species occurred: Echinochloa crus galli, Chenopodium album, Agropyron repens, Galium aparine, Viola arvensis, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris, Anthemis arvensis and different dicotyledonous weeds present in field experiments. Four years later, the following taxons predominated in maize monoculture: Echinochloa crus-gali, Chenopodium album and new weed species which occurred in trials: Solanum nigrum, Aethusa cynapium. Therefore, experiments were performed in the Institute of Soil Science and Plant Cultivation in Wrocław (50°58’ N; 16°56’ E), using herbicides and the following mixtures: Lumax 537,5 SE – applied preemergence, Callisto 100 SC + Milagro 040 – applied postemergence at the 3-4 leaf stage of maize, Maister 310 WG + Actirob 842 EC + Mustang 306 SE – applied postemergence in split doses, limiting weed infestation in maize monoculture crop in direct sowing variant and simplified tillage variant, in ploughing cultivation. Long-term research showed that the effectiveness of herbicides present at farming market should be improved through, for example, postemergence herbicide choice to secondary weed infestation, and the application of mixtures of sulfonylurea herbicides used at the divided fractional doses for weed infestation control at postemergence time. The system of weed control using glyphosate to overwintering species and the ones germinating before a cultivated plant and additionally, the mixture of Maister 310 WG + Actirob 842 EC + Mustang 306 SE applied postemergence in split doses for the secondary weed control, made it possible to eliminate undesired plants on that soil stand in the most efficient way and to achieve the highest grain yield.

Słowa kluczowe

PL

chemiczne metody ochrony roslin; chwasty segetalne; herbicydy; kukurydza; metody uprawy; mieszanki herbicydow; regulacja zachwaszczenia; roznorodnosc gatunkowa; siew bezposredni; uprawa konwencjonalna; uprawa uproszczona; zachwaszczenie

EN

chemical method; chemical plant protection; segetal weed; herbicide; maize; cultivation method; herbicidal mixture; weed infestation control; species diversity; direct sowing; conventional tillage; simplified tillage; weed infestation

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2009
• Tom: 08
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.3-16,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Golebiowska H.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, Puławy

autor

Kaus A.

Bibliografia

• Beulke S., Malkomes H.P., 1996. Abbau der Herbizide Ethofumesat und Metazachlor in Boden mit unterschiedlichen Corg-Gehalten. Z. Fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, sonderheft 15, 609-618.
• Blecharczyk A., Małecka I., Sawińska J., 2007. Wpływ wieloletniego oddziaływania systemów uprawy roli na fizykochemiczne właściwości gleby. Fragm. Agron. XXIV 1(93), 7-13.
• Cardina J., Regnier E., Harrison K., 1991. Long-term tillage effects of seed banks in three Ohio soils. Weed Sci. 39, 186-194.
• Domaradzki K., Rola J., 2004. Problem zachwaszczenia wtórnego plantacji buraka cukrowego na Dolnym Śląsku i sposoby zapobiegania temu zjawisku. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Rośl. 44, 52-58.
• Dycker J., Rux S., Knechtges H., 1992. Direktsat in semiariden Klimaten. Landtechnik 47, 7/8, 323-327.
• Gołębiowska H., 2006. Wpływ sposobu aplikacji herbicydów na poziom zachwaszczenia wtórnego w kukurydzy. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Rośl. 46, 265-268.
• Mills J.A., Witt W.W., 1989. Effect of tillage systems on the efficacy and phytotoxicity of imazaquin and mazethapyr in soybean (Glycine max). Weed Sci. 37, 233-238.
• Rola J., Rola H., 1995. Wpływ uproszczonej technologii uprawy kukurydzy i buraków cukrowych na stan zachwaszczenia wtórnego plantacji na Dolnym Śląsku. Mat. 35. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. I, 139-145.
• Schmidt W., Doll D., Nitzsche O., 1999. Erfahrungen mit konservierender Bodenbearbeitung in Sachsen. Neue Landwirtschaft 5, 2-5.
• Shumway D.L., Koide R.T., 1994. Seed preferences of Lumbricus terrestris L. Applied Soil Ecology 1, 11-15.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Lepiarczyk A., 2004. Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta. Agr. Silv. 34, 127-130.
• Unger P.W., 1994. Managing agricultural residues. Lewis Publishers, Boca Raton, Ann Arbor, London, Tokio Mohler C.L. A model of the effects of tillage on emergence of weed seedlings. Ecological applications 3, 53-73
• Vidal R.A., Baumann T.T., 1994. Straw density in no-till affects soybean - weed interference. Proc. of 3rd ESA Congress, Padova, 268-269.
• Wrzesińska E., Dzienia S., Wereszczaka J., 2003.Wpływ systemów uprawy roli na ilość i rozmieszczenie nasion chwastów w glebie. Acta Sci. Pol., Agricultura 2(1), 169-175.