Upowszechnianie doradztwa rolniczego i postępu biologicznego w indywidualnych gospodarstwach rolnych w Polsce

• Autorzy: Wysocki F. , Rys-Jurek R.

Warianty tytułu

EN

Diffusion of counseling for agriculture and biological progress in individual farms in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Innowacje można określić jako nowości w skali danego przedsiębiorstwa, regionu, kraju, Europy czy świata. Mogą one mieć charakter materialny lub niematerialny, a ich efektem są zmiany techniczne, technologiczne, organizacyjne, ekonomiczne, społeczne. Głównym celem tego artykułu jest analiza znaczenia innowacji w rolnictwie, które można rozumieć jako upowszechnianie postępu technicznego, postępu biologicznego, doradztwa rolniczego i komputeryzację. Środki pochodzące z budżetu państwa są głównym źródłem finansowania postępu w rolnictwie. Nakłady na działalność B+R w % PKB, zarówno w 2000 roku, jak i 2004 roku, byly w Polsce trzykrotnie niższe niż wyniosła średnia unijna. W przypadku dostępu do internetu, to w 2004 roku miało go tylko 26% polskich gospodarstw domowych, a unijna średnia to 43%.W latach 2000-2005 byly coraz mniejsze, przy jednoczesnym braku finansowania płynącego z sektora prywatnego. W Polsce, w roku 2005 31,2% ogółu indywidualnych gospodarstw rolnych powyżej lha UR skorzystało z doradztwa rolniczego, a w tym aż 90% gospodarstw skorzystało z usług ośrodków doradztwa rolniczego. Największy odsetek gospodarstw korzystających z doradztwa rolniczego odnotowano w 2005 roku w województwach: kujawsko-pomorskim, wielkopolskim, warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim. Najmniej zainteresowanych doradztwem gospodarstw bylo w województwach: podkarpackim, śląskim i świętokrzyskim. Gospodarstwa domowe rolników, zaraz po gospodarstwach emerytów i rencistów stanowiły najgorzej zaopatrzoną w komputery grupę społeczną w 2004 roku.

EN

Innovations are novelties that can be introduced in the enterprise, in the region, in the country, in Europe or across the world. They may have a material as well as non-material character, and they result in technical, technological, organization, economic and social changes. The main purpose of this article is to analyze meaning of innovations in agriculture, understood as a diffusion of: technological and biological progress supported with counseling for agriculture and computerization. Expenditures on R&D activity in Poland (in % of GDP), in 2000 year as well as in 2004 year, were three times lower than the Union's average. As an one of results, in 2004 only 26 % of Polish farms had the access to the Internet, while the Union's average is 43 %.Expenditures from government's budget are the sole form of financing of progress in agriculture. In years 2000-2005 they were declining constantly. This fall was accompanied by the lack of financing from private sector. In Poland in 2005 year, only 31,2% of overall individual farms above 1 hectare of arable lands, used services of counseling for agriculture, including 90% of farms that took the use of Center for Counseling for Agriculture. The highest percentage of farms that used services of counseling for agriculture was observed in 2005 year in: kujawsko-pomorskie, wielkopolskie, warmińsko-mazurskie and zachodniopomorskie voivodships. The lowest number of farms that were interested in counseling for agriculture, was in: podkarpackie, śląskie and świętokrzyskie voivodships. An equipment of households of farmers with computers was insufficient. While taking into account this criterion, farmers' households took the last place in ranking, just after pensioners' households.

Słowa kluczowe

PL

rolnictwo; gospodarstwa rolne; gospodarstwa indywidualne; upowszechnianie innowacji; doradztwo rolnicze; postep biologiczny

• Wydawca: -
• Czasopismo: Prace Naukowe. Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego. Wydział Nauk Ekonomicznych. Katedra Polityki Agrarnej i Marketingu
• Rocznik: 2008
• Numer: 45/2
• Opis fizyczny: s.147-157,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wysocki F.

• Katedra Ekonomiki Gospodarki Żywnościowej, Akademia Rolnicza w Poznaniu, Poznań

autor

Rys-Jurek R.

Bibliografia

• 1. Adamczyk W.: Rolnik w sieci, Farmer 2006, nr 19, www.farmer.pl.
• 2. Czyżewski A., Henisz-Matuszczak A.: Rolnictwo Unii Europejskiej i Polski. Studium porównawcze struktur wytwórczych i regulatorów rynków rolnych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2004.
• 3. Czyżewski A., Poczta A., Wawrzyniak Ł.: Interesy europejskiego rolnictwa w świetle globalnych uwarunkowań polityki gospodarczej, Ekonomista 2006, nr 3.
• 4. Dolińska M.: Innowacje w przedsiębiorstwie, na rynku, w regionie, Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa 2004, nr 9 (656).
• 5. Grudzewski W. M., Hejduk I.: Wspieranie innowacyjności przedsiębiorstw, Organizacja i Kierowanie 2000, nr 3 (101).
• 6. GUS: Rocznik Statystyczny RP 2006, Warszawa 2006.
• 7. GUS: www.stat.gov.pl, marzec 2007 r.
• 8. Henisz-Matuszczak A.: Wpływ upowszechniania doradztwa i postępu biologicznego oraz ubezpieczeń społecznych rolników na wydatki z budżetu na sektor rolno-żywnościowy w Polsce przed i po akcesji do Unii Europejskiej, w: Wsparcie sektora rolno-żywnościowego w Polsce i Wielkopolsce z krajowych i unijnych środków budżetowych, red. nauk.: W. Czternasty, A. Sapa, ZN nr 74, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2006.
• 9. Ministerstwo Gospodarki: Narodowy Plan Rozwoju 2007-2013, www.npr.gov.pl, marzec 2007.
• 10. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi: Strategia rozwoju obszarów wiejskich i rolnictwa na lata 2007-2013 (z elementami prognozy do roku 2020), Warszawa, listopad 2004.
• 11. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego: Strategia Rozwoju Kraju 2007-2015,Warszawa, listopad 2006.
• 12. Tomczak F.: Rolnictwo a procesy transformacji i europejskiej integracji gospodarki polskiej 1989-2004, w: Polska transformacja ustrojowa. Próba dyskursu - zarys perspektyw, Fundacja Innowacja, Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna, Warszawa 2004.