Zachwaszczenie łanu ziemniaka w warunkach nawożenia dolistnego i stosowania biostymulatora wzrostu

• Autorzy: Barbas P. , Sawicka B.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of potato field in the conditions of foliar nutrition and the application of growth biostymulator

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania oparto na wynikach doświadczenia polowego, przeprowadzonego w latach 2004-2006, na glebie kompleksu żytniego dobrego. Eksperyment założono metodą losowanych podbloków, gdzie badano cztery technologie uprawy: (A) technologia tradycyjna, bez bioregulatora, jako obiekt kontrolny, (B) technologia z zastosowaniem bioregulatora wzrostu - Asahi SL, (C) technologia z użyciem nawozu dolistnego Chrońplon PK, (D) technologia z użyciem nawozu dolistnego Ekolist Zm. Czynnik II rzędu stanowiło 10 odmian ziemniaka wszystkich grup wczesności. Najlepszy efekt, w postaci ograniczenia zachwaszczenia, przyniosło zastosowanie nawozu dolistnego Chrońplon PK, w porównaniu z obiektem kontrolnym. Wniesienie regulatora wzrostu Asahi SL przyczyniło się do wzrostu świeżej i suchej masy chwastów, w porównaniu z obiektem kontrolnym, dzięki zwiększeniu liczebności Chenopodium album. Preparat Ekolist Zm sprzyjał utrzymywaniu się większej liczebności chwastów jednoliściennych, głównie Echinochloa crus-galii, a z dwuliściennych - Sinapis arvensis, zaś ograniczał liczbność Chenopodium album. Najmniejszą masę i liczbę chwastów obserwowano w łanie odmian średnio wczesnych do późnych.

EN

The investigations were based on results of the field experiment, conducted in the soil of rye good complex the years 2004-2006. The experiment was established by split-plot method, with the following experimental factors: four technologies - (A) traditional technology, without bioregulators, as a control object, (B) technology with the use of growth bioregulator Asahi SL, (C) technology with use of the foliar nutrition Chrońplon PK, (D) technology with use of the foliar nutrition Ekolist Zm. Ten cultivars of potato of all groups of earliness made the second order factor. The use of foliar nutrition Chrońplon PK brought the best effect, in terms of limiting weed infestation, comparing to the control object. Bringing in the growth regulator Asahi SL contributed to the growth of fresh and dry mass of weeds, in comparison with the control object, due to the increase of the number of Chenopodium album. The preparation Ekolist Zm favoured keeping the larger number of monocotyledonous weeds, mainly Echinochloa crus-galli and among dicotyledonous - Sinapis arvensis, while limiting the frequency of Chenopodium album. The smallest mass and number of weeds were observed in the field of middle early to late cultivars.

Słowa kluczowe

PL

Asahi SL; biostymulatory; Chronplon PK; Ekolist Zm; lan roslin; nawozenie dolistne; odmiany roslin; reakcje roslin; stymulatory wzrostu; technologia uprawy; uprawa tradycyjna; zachwaszczenie; ziemniaki

EN

Asahi SL preparation; biostimulator; Chronplon PK preparation; Ekolist Zm preparation; potato field; foliar fertilization; plant cultivar; plant response; growth stimulator; cultivation technology; traditional cultivation; weed infestation; potato

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2009
• Tom: 542
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.67-77,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Barbas P.

• Zakład Agronomii Ziemniaka, Oddział Jadwisin, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików

autor

Sawicka B.

Bibliografia

• Boligłowa E. 2003. Wpływ dolistnego dokarmiania na plon, jego strukturę, zdrowotność i trwałość przechowalniczą bulw ziemniaka. Acta Agrophysica 85: 99-106.
• Borówczak F., Rębarz K., Grześ S. 2007. Zachwaszczenie ziemniaków w zależności od deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotowego. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 47(3): 56-59.
• Chotkowski J. 2000. Technologiczne i rynkowe czynniki opłacalności produkcji ziemniaków. Zagadn. Ekon. Rol. 2-3: 48-59.
• Gawrońska-Kulesza A., Lenart S., Suwara I. 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby. Fragm. Agron. 2: 54-62.
• Gniazdowska A., Oracz K., Bogatek R. 2004. Allelopatia - nowe interpretacje oddziaływań pomiędzy roślinami. Co oznacza pojęcie allelopatia i od jak dawna znane jest to zjawisko? Kosmos. Prob. Nauk Biol. 53(2): 207-217.
• Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221-231.
• Gugała M., Zarzecka K., Baranowska A. 2008. Wpływ uprawy roli i sposobów odchwaszczania na plony składników odżywczych i efektywność ekonomiczną uprawy ziemniaka. Cz. I. Plony składników odżywczych ziemniaka. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(2): 33-40.
• Jabłoński K. 2007. Ochrona plantacji ziemniaków ważnym elementem agrotechniki. Mag. Farm., 5. http://www.magazynfarmerski.pl/maj2007/uprawy-1.php
• Jarociński B.Z., Nowosielski O. 2006. Nawozy „U” w uprawach sadowniczych. http ://www.polskiesadownictwo.pl/pdf
• Kubiak J. 2007. Technika nawożenia dolistnego i ochrona upraw kontenerowych roślin ozdobnych z mikoryzą. Inż. Roln. 3(91): 117-122.
• Malonova H., Koupil S. 1997. Toxicity of biologically active preparations Atonik and Racine. Voj. Zdrov. Listy - supl. 66(2): 12.
• McIntosh A.H., Bateman G.L. 1979. Effect of foliar sprays of daminoside on the incidence of potato common scab. Ann. Appl. Biol. 29(1): 243-261.
• Parylak D., Zawieja J., Jędruszczak M., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Dąbrowska T., Snarska K. 2006. Wykorzystanie zasiewów mieszanych, właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 46(1): 33-44.
• Różyło K., Pałys E. 2007. Wpływ systemów nawożenia na zachwaszczenie ziemniaka jadalnego uprawianego na glebie lekkiej i ciężkiej. Annales UMCS, Sectio E, Agric. LXII, 1: 131-140.
• Sawicka B. 2003. Wpływ łącznego stosowania agrochemikaliów na tempo szerzenia się Phytophthora infestans na roślinach ziemniaka. Acta Agroph. 85: 157-168.
• Sawicka B., Barbaś P., Kuś J. 2006. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon bulw ziemniaka w ekologicznym i integrowanym systemie produkcji. Pam. Puławski 142: 429-443.
• Stutte C.A., Clark T.H. 1990. Radiolabeled studies of Atonie in cotton HPLC. Edd. University Arkansas, Department of Agronomy: 171-174.
• Tjuterev S.L., Tariakowskij S.A., Melojan V.V. 1979. Vlijanie nekatorych fungicidov i biologičeski aktivnych veščestv na inducirovannyj Phytophthora infestans biosintez fitoaleksinov v klubnjach kartofelja. Dokl. Vses. Akad. Sel. Choz. Nauk 9: 18-21.
• Warchołowa M. 1998. Fizjologiczne podstawy dolistnego dokarmiania roślin. Mat. Sem. Nauk. „Dolistne dokarmianie roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej”. Wyd. IUNG, Puławy: 5-23.
• Zarzecka K. 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia. Frag. Agronom. 2(66): 121-134.