Skuteczność chemicznego zwalczania chwastów w kukurydzy cukrowej bez użycia triazyn

• Autorzy: Waligora H. , Szulc P. , Skrzypczak W.

Warianty tytułu

EN

Effectiveness of chemical weed control in sugar maize cultivation without triazyne

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2004-2006 w Zakładzie Doświadczalno-Dydaktycznym w Swadzimiu koło Poznania przeprowadzono doświadczenia polowe dotyczące skuteczności kilku herbicydów: Azoprim 50 WP (atrazyna), Maister 310 WG (formasulfuron + jodosulfuron), Dual 960 EC (metolachlor), Chwastox Turbo 340 SL (MCPA + dicamba), Aminopielik Gold 530 EW (fluroksypr + 2,4 D), Mustang 306 SE (florasulam + 2,4 D), Titus 25 WG (rimsulfuron), Emblem 20 WP (bromoksynil), Cadu Star SC (isoksuflutol + flufenacet), Successor 600 (pethoxamid) oraz Pledge 50 WP (flumioxazin) i ich mieszanek w zwalczaniu chwastów w kukurydzy cukrowej. Na obiektach kontrolnych dominowały następujące gatunki chwastów: fiołek polny (Viola arvensis), komosa biała (Chenopodium album), samosiewy rzepaku (Brassica napus), chwastnica jednostronna (Echinochloa crus-galli), rdest powojowy (Polygonum convolvulus) oraz przytulia czepna (Galium aparine). Stwierdzono różną skuteczność chwastobójczą herbicydów i ich mieszanek. Najskuteczniejszą okazała się mieszanka Maister 310 WG + Aminopielik Gold 530 EW. Herbicydy Pledge 50 WP i Successor 600 skutecznie ograniczały występowanie fiołka polnego, komosy białej i przytulii czepnej. Najmniej skuteczną była mieszanka preparatów Dual 960 EC + Emblem 20 WP. Najwyższy plon kolb stwierdzono po zastosowaniu herbicydów Maister 310 WG + Aminopielik Gold 530 EW.

EN

The field experiments on the efficacy of weed control of some herbicides: Azoprim 50 WP (atrazine), Maister 310 WG (formasulfuron + iodosulfuron), Dual 960 EC (metolachlor), Chwastox Turbo 340 SL (MCPA + dicamba), Aminopielik Gold 530 EW (fluroxypr + 2,4 D), Mustang 306 SE (florasulam + 2,4 D), Titus 25 WG (rimsulfuron), Emblem 20 WP (bromoxynil), Cadu Star SC (isoksuflutol + flufenacet), Successor 600 (pethoxamid) and Pledge 50 WP (flumioxazin) or their mixtures used in sugar maize cultivation have been conducted in 2004-2006 at the Experimental Station Swadzim near Poznań. On control plots, main species of weeds were: Viola arvensis, Brassica napus, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Echinochloa crus-galli and Galium aparine. The tested herbicides and their mixtures differently affected the reduction of fresh weight of weeds. The most useful for applying in sugar maize appeared Maister 310 WG with Aminopielik Gold 530 EW. Pledge 50 WP with Successor 600 gave good control of Viola arvensis, Chenopodium album and Galium aparine. The least useful for applying in sugar maize appeared Dual 960 EC + Emblem 20 WP. The highest yields of cobs were obtained after Maister 310 WG + Aminopielik Gold 530 EW application.

Słowa kluczowe

PL

herbicydy beztriazynowe; mieszanki herbicydow; ochrona roslin; skutecznosc dzialania; triazyny; wycofywanie produktow; zwalczanie chwastow

EN

herbicidal mixture; plant protection; activity efficiency; triazine; product withdrawal; weed control

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2008
• Tom: 07
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.111-118,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Waligora H.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Poznań

autor

Szulc P.

autor

Skrzypczak W.

Bibliografia

• Adamczewski K., Paradowski A., Praczyk T., 1988. Nowe możliwości ograniczenia zużycia triazyn w zwalczaniu chwastów w kukurydzy. Stan badań nad agrotechniką kukurydzy w Polsce. Mat. z Sesji Naukowej, IUNG Puławy, 122-128.
• Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P., 1997. Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 450, 63-78.
• O’Sullivan J., Bouw W.J., 1993. Reduced rates of post-emergence herbicides for weed control in sweet corn (Zea mays). Weed Technol. 7, 995-1000.
• O'Sullivan J., Brammall R., Bouw W., 1995. Response of Sweet Corn (Zea mays) Cultivars to Nicosulfuron plus Rimsulfuron. Weed Technol. 9, 58-62.
• Skrzypczak G., Pudełko J., Blecharczyk A., 1998. Ocena działania herbicydów i adiuwantów w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 38(2), 234-238.
• Waligóra H., 1997. Skuteczność niektórych herbicydów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Rośl. 37, 196-198.
• Waligóra H., 1999. Możliwości chemicznego zwalczania chwastów w uprawie kukurydzy cukrowej. Rocz. AR w Poznaniu, Rolnictwo CCCXV, 115-121.
• Waligóra H., Duhr E., 2000. Efekty stosowania preparatu Primextra Gold 720 SC w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 40, 733-735.
• Waligóra H., Duhr E., 2001. Wpływ preparatu Merlin Super 537 SC na zwalczanie chwastów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 41, 913-915.
• Waligóra H., Duhr E., 2002. Efekty stosowania herbicydów Aspekt 500 SC i Laddok 400 SC w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 42, 607-609.
• Waligóra H., Duhr E., 2004. Skuteczność chwastobójcza preparatów Callisto 100 SC, Titus Plus DF i Emblem 20 WP w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 44, 1183-1186.
• Waligóra H., Jakubiak S., 2003. Ocena skuteczności chwastobójczej nowych herbicydów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 43, 607-609.
• Woźnica Z., Adamczewski K., Monthey F., 1996. Biotypy chwastów odpornych na herbicydy. Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Rośl. 36(1), 96-101.