Klasyfikacja funkcjonalna gmin położonych na obszarach parków krajobrazowych województwa zachodniopomorskiego

• Autorzy: Dzienia S. , Puzynski S.

Warianty tytułu

EN

Functional classification of communes in Zachodniopomorskie province landscape parks

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wyniki klasyfikacji funkcjonalnej dwudziestu gmin leżących w granicach parków krajobrazowych województwa zachodniopomorskiego: Cedyńskiego, Doliny Dolnej Odry, Drawskiego, Ińskiego i Szczecińskiego. Charakterystyki statystyczne wybranych cech diagnostycznych, wskazują na duże różnice w obsadzie trzody chlewnej i bydła, udziale lasów i użytków rolnych w powierzchni ogólnej, trwałych użytków zielonych w powierzchni użytków rolnych oraz w strukturze obszarowej gospodarstw. Spośród wyodrębnionych czterech grup gmin, największe możliwości rozwoju pozarolniczych funkcji mają gminy zaliczane do grupy C i D. W tych gminach jest najmniejszy udział użytków rolnych w powierzchni ogólnej, stosunkowo duża lesistość, nieco większy niż średnia dla badanej zbiorowości, udział trwałych użytków zielonych, zdecydowanie mniejszy niż w pozostałych grupach udział zbóż w strukturze zasiewów oraz najmniejszy odsetek gospodarstw prowadzących działalność wyłącznie rolniczą. Obszary te mają największą szanse rozwoju wielofunkcyjnego.

EN

The paper presents the results of multifunctional classification of twenty communes in the boundaries of Cedyński, Drawski, Iński, Lower Oder Valey and Szczeciński Landscape Parks. The research revealed that communes within the boundaries of landscape parks are different in terms of agriculture and its impact on the environment. The cluster analysis by Ward’s hierarchic method separated four groups of communes. From the ecological point of view – landscape attractiveness and possibility for non-productive function of agriculture – the most favourable indexes are in groups C and D of the communes. In these groups, the share of agricultural land in total area is the smallest, with relatively high afforestation and permanent grasslands, whereas the share of cereals in sowing structure and percentage of farms dealings with agricultural activity only is the lowest. These areas are suitable for multifunctional development of rural areas.

Słowa kluczowe

PL

woj.zachodniopomorskie; parki krajobrazowe; gminy; rolnictwo; obszary wiejskie; wielofunkcyjnosc wsi; klasyfikacja funkcjonalna

EN

West Pomeranian voivodship; landscape park; commune; agriculture; rural area; multifunctionality; functional classification

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrophysica
• Rocznik: 2009
• Tom: 14
• Numer: 1[170]
• Opis fizyczny: s.41-48,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Dzienia S.

• Katedra Agronomii, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny, ul.Juliusza Słowackiego 17, 71-434 Szczecin

autor

Puzynski S.

• Katedra Agronomii, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny, ul.Juliusza Słowackiego 17, 71-434 Szczecin

Bibliografia

• Chmielewski T. J., Harabin M., 1993. Rolnictwo w parkach krajobrazowych i obszarach chronionego krajobrazu [w: Raporty wyjściowe. Proekologiczne zorientowanie polityki rolnej w Polsce na przełomie XX i XXI wieku]. T. III. IERiGŻ, Warszawa, 111-121.
• Dubel K., 1999. Ekologizacja wsi i rolnictwa na obszarach przyrodniczo cennych a integracja z Unia Europejską [w: Śląsk Opolski] Państwowy Instytut Naukowy, Opole, 1-7.
• Dubel K., 2002. Problemy kształtowania i ochrony krajobrazu. Fragm. Agron. 1, 41-57.
• Duer l., Fotyma M., 1995. Kodeks dobrej praktyki rolnej. Biul. Inform. IUNG 2, 3-9.
• Grabiński J., Igras J., Lipski S., 2004. Rolnictwo zrównoważone [w: Poczta W., Czubak W., Hadyński J. Krajowy program rolnośrodowiskowy. Zasady uczestnictwa i wymogi produkcji rolniczej. Ekspert-SITR, Koszalin.
• Grzechnik L., 2003. Agrotechnika w Sobiborskim Parku Krajobrazowym. Acta Agrophysica, 1(1), 85-96.
• Iwicki S., 2000. Znaczenie turystyki w zrównoważonym i wielofunkcyjnym rozwoju obszarów wiejskich [w: Problemy rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich z województwa kujawskopomorskiego]. Wydaw. ATR, Bydgoszcz, 125-143.
• Jaskulski D., Jaskulska I., 2006. Bioróżnorodność systemów i krajobrazu rolniczego. Post. Nauk Roln., 4 43-57.
• Kuś J., 1993. Rolnictwo integrowane i perspektywy jego rozwoju w Polsce [w: Raporty wyjściowe. Proekologiczne zorientowanie polityki rolnej w Polsce na przełomie XX i XXI wieku]. T. III. IERiGŻ, Warszawa, 73-91.
• Kuś J., Nawrocki S., Filipiak K., 2002. Struktura krajobrazu w zależności od jakości użytków rolnych. Fragm. Agron. 1(73) 9-21.
• Powszechny spis rolny 2002. 2003. Urząd Statystyczny, Szczecin.
• Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2006. 2007. GUS, Warszawa.
• Rocznik Statystyczny Województwa Zachodniopomorskiego 2005. 2006. Urząd Statystyczny, Szczecin.
• Rudnicki M., Szczepański Z. 2006. Porównanie rolnictwa na obszarze Tucholskiego i Zaborskiego Parku Krajobrazowego oraz w ich otulinie. Fragm. Agron. 2, 25-38.
• Strategia rozwoju obszarów wiejskich i rolnictwa na lata 2007-2013 (z elementami prognozy do roku 2020). 2005. MRiRW Warszawa.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. 2004. Dz. U. 2004 nr 92 poz. 880.
• Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin. 1993. Red. T. Witek. Ser. A, nr 56. IUNG, Puławy, 248.