Oznaczanie porowatości zadrzewień śródpolnych w Czechach w różnych porach roku

• Autorzy: Jares V. , Vaverkova M. , Kozlovsky Dufkova J.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of the optical porosity in time of windbreaks in the Czech Republic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zadrzewienia śródpolne (wiatrołomy) są w krajobrazie rolniczym ważnymi liniowymi formacjami roślinnymi. Istotne znaczenie ma ich funkcja przeciwerozyjna, nemniej jednak znacząca jest także ich wielofunkcyjność. To, jaką funkcję w krainie może spełniać zadrzewienie śródpolne decyduje jego struktura. W terenie, porowatość rzeczywistą - aerodynamiczną jest bardzo trudno określić ilościowo, dlatego też bardzo często określa się ją w przybliżeniu za pomocą porowatości optycznej. Porowatość optyczna określana jest przy użyciu zdjęć cyfrowych oraz odpowiedniego oprogramowania. Ocena dynamiki porowatości optycznej w czasie określa zmiany w przepuszczalności zadrzewienia śródpolnego (wiatrołomu). Poznanie oraz ochrona zadrzewień śródpolnych prowadzi do wspierania trwale zrównoważonej gospodarki rolnej w krajobrazie rolniczym.

EN

Windbreaks are important vegetation line formations in rural landscape. They have polyfunctional significance and in particularly provide soil protection from erosion. The means of it function in the landscape is predetermined by its structure. The most important structure factors are considered their height and porosity. The actual, i.e. aerodynamical porosity, can hardly be quantified in the landscape and therefore it is often assesed by optical porosity determination. The optical porosity is determined by digital photographies and suitable software. By evaluation of the dynamics of the optical porosity in time, alterations in porosity of the windbreaks can be observed. The recognition and subsequent protection of the windbreaks leads to improved sustainable development in rural landscape.

Słowa kluczowe

PL

Czechy; krajobraz rolniczy; zadrzewienia srodpolne; przepuszczalnosc optyczna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
• Rocznik: 2011
• Numer: 07
• Opis fizyczny: s.41-52,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jares V.

• Faculty of Agronomy, Mendel University of Agriculture and Forestry Brno, Zemedelska 1, 613 00 Brno, Czech Republic

autor

Vaverkova M.

autor

Kozlovsky Dufkova J.

Bibliografia

• Bache D. H., http://www.amazon.com/Vegetation-Civil-Landscape-Engineering-Bache/dp/ 0246115076 Macaskill I. A. Vegetation in Civil and Landscape Engineering. Granada Publishing, Great Britain 1984, 336 s.
• Burke S. Windbreaks. Inkata Press, Port Melbourne 1998128 s.
• Cablík J., & Jůva K.. Protierozní ochrana půdy. MÍR, Praha1963, 324 s.
• Canqui h. B., Lal R.. Principles of Soil Conservation and Management. Springer 2009, 620 s.
• Cleugh H. Trees for shelter. A guide to using windbreaks on Australian farms. RIRDC pub. no. 02/059, JVAP or RIRDC, Australy 2003, 70 s.
• Cornelis, W. M., Gabriels D., T. Lauwaerts, Simulation of Windbreaks for Wind–Erosion Control in a Wind Tunnel. http://www.weru.ksu.edu/symposium/proceedings/cornelis.pdf (cit. 2.6. 2010).
• Čevela L. Digitální fotografie v programu GIMP. Computer Press: Brno 2010, 192 s.
• Dumbrovský M., Mezera J., Střítecký L. Metodický návod pro vypracování návrhů pozemkových úprav. ČMPKÚ 2004, 190 s.
• Fojtová V. Vètrolamy – nutnost nebo jizvy na tváři krajiny? Veronica 1996,10(1), 11–13.
• Forman R. T. T. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge 1995, 656 s.
• Guan D., Zhang Y., Zhu T. A wind–tunnel study of windbreak drag. Agricultural and Forest Meteorology 2003, 118 (1–2), 75–84.
• Heisler G. M., Dewalle D. R. Effects of Windbreak Structure on Wind Flow, s. 41–67. In: Brandle J. R., Hintz D. L., Sturrock J. W. (eds) 1998: Windbreak Technology: Proceedings of an International Symposium on Windbreak Technology, Lincoln, Nebraska, June 23–27 1986.Elsevier Science Ltd, Amsterdam 1988, 608 s.
• Hlaváč V., Šonka M. Počítačové vidění. Grada, Praha 1992, 272 s.
• Janeček M., a kol. Ochrana zemědělské půdy před erozí. ISV, Praha 2002, 201s.
• Janeček M., a kol. Základy erodologie. ČZU v Praze, Praha 2008, 165 s.
• Jůva K., a kol. Meliorace. ČSAZV a SZN, Praha 1962, 356 s.
• Kenney W. A. A method for estimating windbreak porosity using digitized photographic silhouettes. Agricultural and Forest Meteorology 1987, 39 (2–3), 91–94.
• Kolibáčová S. Dendrologický průzkum větrolamů na jižní Moravě. Disertační práce. Brno: MZLU v Brně 2000, 168 s. + příl.
• Lacina D. Větrolamy: Jak dál?. Ochrana přírody 1998, 53, (10), 292–295.
• Lazzaro L., Otto S., Zanin G. Role of hedgerows in intercepting spray drift: Evaluation and modelling of the effects. Agriculture, Ecosystems & Environment, 123 (4), February 2008, 317–327.
• Litschmann T. & Rožnovský J. 2005. Optická hustota (porosita) větrolamu a její vliv na charakter proudění, In: Litschmann T. & Rožnovský J. (eds): Bioklimatologie současnosti a budoucnosti, Křtiny 12.–14.9 2005. Česká bioklimatologická společnost v nakladatelství Českéhohydrometeorologického ústavu 2008, 91 s. + 1 CD–ROM.
• Litschmann T., Rožnovský J., Podhrázská, J. Využití optické porozity ke klasifikaci větrolamů, In:Střelcová, K., Švarenina, J., Blaženec, M. (eds): Bioclimatology and natural hazards. InternationalScientific Conference, 14–20. September, Pol'ana nad Detvou, Slovakia 2007,183s.
• Loeffler A. E., Gordon, A. M., Gillespie, T. J. Optical porosity and wind speed reduction by coniferous windbreaks in Southern Ontario. Agroforestry Systém, 1992, 17 (2), 119–133.
• Muchová Z., Vanek J., a kol. Metodické štandardy projektovania pozemkových úprav. Ministerstvo pôdohospodárstva, životného prostredia a regionálneho rozvoja SR+SPU v Nitre, Nitra.
• Pasák V., a kol. 1984. Ochrana půdy před erozí. SZN, Praha 2009, 164 s.
• Peri P. L. & Bloomberg M. Windbreaks in southern Patagonia,Argentina: A review of research on growth models, windspeed reduction, and effects oncrops. Agroforestry Systems, 56 (2), 129–144.
• Pivcová J. 2002. Problematika stávajících větrolamů a možnost řešení jejich obnovy při pozemkových úpravách. Pozemkové úpravy, 2002, (42), 18–21.
• Podhrázská J., a kol. Optimalizace funkcí větrolamů v zemědělské krajině. Metodika. VÚMOP, Praha (odd. Brno) 2008, 24 s. + Mapa.
• Spellman F. R., & Whiting E. N. Environmental Management of Concentrated Animal Feeding Operations (CAFOs). CRC Press, 2007, 496 s.
• Sturrock J. W. Aerodynamics studies of shelterbelts in New Zealand – 1, NZ J Sci 12, 754–776.
• Sy D. V. 2009. Spatial modeling of windbreak effects on wind erosion in South Patagonia, Argentina. MSc Thesis, Waganingen University, Wageningen 1969, 54 s.
• Tichá S. Větrolamy, s. 223–252. In: VACEK S., SIMON J., a kol.: Zakládání a stabilizace lesních porostů na bývalých zemědělských a degradovaných půdách. Lesnická práce, s. r.o, Kostelec nad černými lesy 2009, 792 s.
• Valliéres CH. L'obstruction visuelle latérale de bandes boisées de bandes boiséés de différents types en forêt dominée l'épinette noire. MSc Thesis, Université Laval, Laval 2001, 43 s.
• Vigiak O., Sterk G., Warren A., Hagen L. J. Spatial modeling of wind speed around windbreaks. Catena, 2003, 52 (3–4), 273–288.
• Wight B. Farmstead Windbreaks, s. 261– 280. In: Brandle J. R., Hintz D. L., Sturrock J. W. (eds) 1988. Windbreak Technology: Proceedings of an International Symposium on WindbreakTechnology, Lincoln, Nebraska, June 23–27 1986. Elsevier Science Ltd, Amsterdam, 1988, 608 s.
• Zhang H., Brandle J. R., Meyer G. E. Hodges L. The relationship between open windspeed and windspeed reduction in shelter. Agroforestry Systems, 1995, 32 (3), 297–311.
• Zubchenok, T. Guidelines for Windbreaks in New Mexico. New Mexico Dept. of Energy, Minerals and Natural Resources, New Mexico State Forestry, 1989, 38 s.